Bản án 36/2018/HS-ST ngày 29/08/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐOAN HÙNG, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 36/2018/HS-ST NGÀY 29/08/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2018/TLST- HS ngày 02 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2018/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 8 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Dương Phi S- sinh ngày 12 tháng 7 năm 1982 tại huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Thôn 1a, xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Quang H3 sinh năm 1953 và bà Cù Thị T sinh năm 1958; có vợ là Đỗ Thị Thanh T1 sinh năm 1985 và 02 con (lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2012); tiền án: Không; tiền sự: Ngày 31/10/2017 bị Công an huyện Đoan Hùng xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Ngày 02/11/2017 bị cáo đã nộp tiền phạt xong. Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại. Có mặt.

2. Nguyễn Xuân H- sinh ngày 06 tháng 10 năm 1981 tại huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Thôn 1a, xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân Th sinh năm 1958 và bà Phùng Thị H3 sinh năm 1956; có vợ là Đỗ Thị Ch sinh năm 1984 và 02 con (lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2012); tiền án: Không; tiền sự: Ngày 31/10/2017 bị Công an huyện Đoan Hùng xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Ngày 02/11/2017 bị cáo đã nộp tiền phạt xong. Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại. Có mặt.

3. Phí Ngọc S- sinh ngày 06 tháng 12 năm 1982 tại huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Thôn 1b, xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phí Ngọc G sinh năm 1958 và bà Phạm Thị H1 sinh năm 1958; có vợ là Trần Thị Thu H2 sinh năm 1986 và 02 con (lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2008); tiền án: Không; tiền sự: Ngày 31/10/2017 bị Công an huyện Đoan Hùng xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Ngày 02/11/2017 bị cáo đã nộp tiền phạt xong. Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại. Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Anh Nguyễn Văn Đ- sinh năm 1976

- Anh Trần Văn H2- sinh năm 1975

* Người chứng kiến: Ông Dương Đình C

Đều trú tại: Thôn 1a, xã M, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ.

(Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 12/5/2018 Dương Phi S đến nhà Nguyễn Văn Đ ở cùng thôn 1a xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ chơi. Sau đó Nguyễn Xuân H, Trần Văn Hà, Phí Ngọc S đều ở cùng xã cũng đến nhà Đ. Trong khi ngồi chơi, Dương Phi S rủ mọi người đánh bạc dưới hình thức đánh sâm, được thua bằng tiền, tất cả đều đồng ý. Phi S lấy bộ bài tú lơ khơ có 52 quân có sẵn ở nhà Đ rồi 5 người ngồi tại sân nhà Đ đánh bạc. Hình thức chơi như sau: Dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia đều mỗi người 10 quân theo chiều ngược chiều kim đồng hồ. Bài được xếp theo đôi, bộ hoặc dây; quân bài quy định từ thấp đến cao. Người chơi đánh đôi, bộ, dây hay từng quân bài tùy ý, người đánh tiếp theo phải có đôi, bộ, dây hoặc quân bài cao hơn để chặn. Người nào đánh hết 10 quân bài trước thì thắng, những người thua phải trả tiền tương ứng với số quân bài còn lại, mỗi quân bài là 2.000 đồng. Ai không đánh được quân bài nào (treo) thì phải trả 25.000 đồng cho người thắng. Người nào hạ 10 quân bài xuống hô “sâm” mà những người chơi còn lại không ai chặn được thì mỗi người phải trả 35.000 đồng cho người được sâm, tổng số tiền của 4 người là 140.000 đồng. Người nào đánh quân bài số 2 mà bị người khác dùng 4 quân bài cùng số (tứ quý) chặn được thì người đánh quân 2 phải trả cho người có tứ quý 25.000 đồng. Số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc như sau: Nguyễn Văn Đ sử dụng 380.000 đồng đánh bạc, thua 170.000 đồng; Nguyễn Xuân H sử dụng 70.000 đồng đánh bạc, thắng 30.000 đồng; Phí Ngọc S sử dụng 60.000 đồng đánh bạc, khi bỏ chạy vứt lại tiền, không rõ thắng, thua. Trần Văn H2 sử dụng 20.000.000 đồng đánh bạc, không thắng, không thua; Dương Phi S sử dụng 550.000 đồng đánh bạc, khi lực lượng Công an kiểm tra, Phi S vơ số tiền đánh bạc của mình và của các đối tượng khác bỏ lại đút vào túi quần, tổng số là 750.000 đồng, không xác định thắng, thua.Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 1.080.000 đồng. Khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày, trong lúc các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an huyện Đoan Hùng phát hiện, lập biên bản.

Tại bản cáo trạng số: 38/CT- VKSĐH ngày 31/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đoan Hùng đã truy tố Dương Phi S, Phí Ngọc S, Nguyễn Xuân H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố các bị cáo: Dương Phi S, Phí Ngọc S, Nguyễn Xuân H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự: Xử phạt: Dương Phi S từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ; Phí Ngọc S, Nguyễn Xuân H từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 quân.

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc là 1.080.000 đồng.

+ Trả lại cho Phí Ngọc S 01 điện thoại di động Sam Sung màu đồng, lắp sim số 01679.047.734; Nguyễn Xuân H 01 điện thoại di động Iphone 6s plus màu trắng, lắp sim số 0988.189.183; Dương Phi S 01 ví giả da màu đen, 01 điện thoại di động Vi Vo  màu đồng, lắp sim số 01694.503.722 và 0975.734.762.

+ Xác nhận Cơ quan điều tra đã trả cho Nguyễn Văn Đ 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen, lắp sim số 0966363107; trả lại cho Lê Đức C1 01 xe mô tô Honda Wave Rsx màu đỏ đen, biển số 19S1- 5181.

Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Tại phiên tòa, Dương Phi S, Phí Ngọc S, Nguyễn Xuân H đều khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung cáo trạng truy tố, không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì.

Nói lời sau cùng, các bị cáo đều xác định đã biết tội của mình, cam kết không tái phạm và mong muốn được cải tạo tại địa phương để làm người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong vụ án này, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của chính các bị cáo tại cơ quan điều tra. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 12/5/2018, tại sân nhà Nguyễn Văn Đ ở thôn 1a xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ, 5 đối tượng gồm: Dương Phi S, Phí Ngọc S, Nguyễn Xuân H, Trần Văn H2 và Nguyễn Văn Đ đã có hành vi đánh bạc, được thua bằng tiền dưới hình thức đánh sâm.Tổng số tiền các đối tượng trên sử dụng vào việc đánh bạc là 1.080.000 đồng (Một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng). Dương Phi S, Phí Ngọc S, Nguyễn Xuân H đang có tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép nên hành vi của họ đã phạm vào tội "Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Hành vi của Dương Phi S, Phí Ngọc S, Nguyễn Xuân H đã xâm phạm trật tự công cộng. Các bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi này, nên nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật, vì hám lợi nên vẫn cố ý thực hiện. Cần có một bản án nghiêm khắc đối với các bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo được áp dụng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khẩn. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5]Xét tình tiết của vụ án và nhân thân người phạm tội như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy rằng Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với cả ba bị cáo là thỏa đáng, cần chấp nhận.

Mức hình phạt đối với Nguyễn Xuân H và Phí Ngọc S sẽ ngang nhau vì hai bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc tương đương nhau. Dương Phi S phải chịu mức phạt cáo hơn do bị cáo là người khởi xướng việc đánh bạc và sử dụng số tiền để đánh bạc nhiều hơn.

[6] Dương Phi S, Phí Ngọc S và Nguyễn Xuân H đều làm ruộng, không có tài sản riêng nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung và không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

[7] Tham gia đánh bạc cùng các bị cáo còn có Nguyễn Văn Đ và Trần Văn H2. Tuy nhiên số tiền hai người này sử dụng để đánh bạc dưới mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc và họ chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, nên hành vi của Đ và H2 không cấu thành tội phạm. Công an huyện Đoan Hùng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với họ là đúng quy định của pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng:

- Số tiền các bị cáo và người liên quan sử dụng để đánh bạc tổng cộng là 1.080.000 đồng (Một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- Các tài sản đang tạm giữ của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, sẽ trả lại cho họ.

- 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 quân cần tịch thu tiêu hủy .

Cơ quan điều tra đã trả lại cho những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan các tài sản đã tạm giữ nhưng xác minh thấy không liên quan đến hành vi đánh bạc, nên Hội đồng xét xử không phải xem xét và xử lý.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Về trách nhiệm hình sự:

- Tuyên bố: Các bị cáo: Dương Phi S, Phí Ngọc S, Nguyễn Xuân H phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt:

Dương Phi S 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ Phí Ngọc S 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Nguyễn Xuân H 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao các bị cáo cho UBND xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 quân.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc là 1.080.000 đồng (Một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng).

- Trả lại cho Phí Ngọc S 01 điện thoại Sam Sung màu đồng, lắp sim số 01679.047.734; Nguyễn Xuân H 01 điện thoại di động Iphone 6s plus màu trắng, lắp sim số 0988.189.183; Dương Phi S 01 ví giả da màu đen, 01 điện thoại di động Vi Vo màu đồng, lắp sim số 01694.503.722 và 0975.734.762.

(Các vật chứng nêu trên đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đoan Hùng quản lý).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo: Dương Phi S, Phí Ngọc S, Nguyễn Xuân H mỗi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết.


90
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 36/2018/HS-ST ngày 29/08/2018 về tội đánh bạc

Số hiệu:36/2018/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Đoan Hùng - Phú Thọ
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 29/08/2018
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về