Bản án 36/2018/HS-ST ngày 16/08/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

VÕ THÁI  H, sinh năm 1972, tại tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Không nơi ở nhất định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Thái L và bà Nguyễn Thị N; nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/ST-HS ngày 26/01/1991 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” và 01 năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam”; bản án hình sự sơ thẩm số 61/ST- HS ngày 22/9/1992 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xử phạt 06 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” và 02 năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam”, tổng hợp hình phạt với bản án số 01/ST-HS ngày 26/01/1991, hình phạt chung là 12 năm 01 tháng 13 ngày; bản án hình sự sơ thẩm số 04/2005/HSST ngày 28/02/2005 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xử phạt 04 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; bản án hình sự sơ thẩm số 11/2005/HSST ngày 21/6/2005 của Tòa án nhân dân thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt với bản án số 04/2005/HSST ngày 28/02/2005 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định, hình phạt chung là 07 năm tù; bị cáo đã chấp hành xong hình phạt của các bản án này và đã xóa án tích; bị bắt tạm giữ từ ngày 30/3/2018 đến ngày 02/4/2018 chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam - có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị Nguyễn Phan Thảo M, sinh năm 1994; địa chỉ: Tổ 4, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Thái H là đối tượng sống lang thang, không có nghề nghiệp. Khoảng 13h30’ ngày 29/3/2018, khi đi bộ ngang qua cửa hàng thuốc tây 79 thuộc tổ 4, phường T, thị xã G, thấy cửa hàng đang mở cửa và không có người trông coi nên H nảy sinh ý định đi vào trong xem có tài sản nào giá trị thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi vào trong cửa hàng, H thấy chị Nguyễn Phan Thảo M đang nằm ngủ trên nệm kê dưới nền nhà gần cửa ra vào, tại vị trí gần đầu chị M đặt 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung SM-J500 H/DS. H đi đến lén lút lấy chiếc điện thoại này định bỏ đi thì chị M phát hiện giật lại được điện thoại trên tay H và hô hoán nên H bỏ chạy ra đường T về hướng chùa Pháp Hoa. Sau đó chị M trình báo sự việc đến Cơ quan Công an, H bị Công an phường T mời về làm việc.

Vật chứng của vụ án:

01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, Model SM-J500 H/DS; số IMEL1: 352700/07/762004/4; số IMEL2: 352701/07/762004/2.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 22 ngày 02/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Gia Nghĩa kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Model SM-J500 H/DS mà H trộm cắp có giá trị 2.394.000đ (hai triệu ba trăm chín mươi tư nghìn đồng).

Cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 12 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa truy tố bị cáo Võ Thái H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ nội dung sự việc như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã truy tố và thừa nhận Cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng pháp luật.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố; sau khi phân tích nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Võ Thái H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 57 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Võ Thái H từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về bồi thường thiệt hại: Người bị hại không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận ngày 06/4/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa trả lại 01 (một) điện thoại di động Samsung Model SM- J500 H/DS cho chị Nguyễn Phan Thảo M là chủ sở hữu hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Khoảng 13h30’ ngày 29/3/2018, tại cửa hàng thuốc tây 79 thuộc tổ 4, phường T, Võ Thái H đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt của chị Nguyễn Phan Thảo M 01 (một) điện thoại di động trị giá 2.394.000đ (hai triệu ba trăm chín mươi tư nghìn đồng). Vì vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Võ Thái H phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, cụ thể:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…..

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản nhưng không biết ăn năn hối cải mà cố tình phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, mặc dù bị cáo không khai báo trung thực về nhân thân, lý lịch, tuy nhiên quá trình ghi lời khai, hỏi cung cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 15; khoản 1, 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ, cần chấp nhận.

[7] Về bồi thường thiệt hại: Người bị hại chị Nguyễn Phan Thảo M không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng: Xét thấy, ngày 06/4/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa đã trả lại 01 (một) điện thoại di động cho chị Nguyễn Phan Thảo M là chủ sở hữu hợp pháp, là có căn cứ, cần chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật

Tuyên bố: Bị cáo Võ Thái H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Võ Thái H 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 30/3/2018).

2. Về xử lý vật chứng: Chấp nhận ngày 06/4/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa trả lại 01 (một) điện thoại di động Samsung Model SM- J500 H/DS cho chị Nguyễn Phan Thảo M là chủ sở hữu hợp pháp.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Võ Thái H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền  kháng  cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.