Bản án 36/2017/HNGĐ-ST ngày 12/09/2017 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

TOÀ ÁN NHÂN D THÀNH PHỐ BẮC NINH,  TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 36/2017/HNGĐ-ST NGÀY 12/09/2017 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 12 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 416/2017/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2017 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2017/QĐXX-ST ngày 08 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Duơng Văn T, sinh năm 1984; Trú tại: Thôn X, xã H, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh (Có mặt).

Bị đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1988; Nơi cư trú cuối cùng: Thôn X, xã H, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn xin ly hôn và các lời khai tại Toà án, nguyên đơn là anh Dương Văn T trình bày: Anh kết hôn với chị Nguyễn Thị D vào ngày 21/12/2007. Việc kết hôn do hai bên tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã H, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Sau khi kết hôn, vợ chồng về sống chung cùng gia đình anh T ở X, Hòa Long. Thời gian đầu, cuộc sống vợ chồng hoà thuận, hạnh phúc. Đến năm 2012, anh T bị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xử phạt 3 năm tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”. Trong thời gian anh T đang chấp hành hình phạt tù thì chị D bỏ nhà đi. Từ khi bỏ đi, chị D không có liên lạc, tin tức gì với gia đình. Sau hơn hai năm tìm kiếm nhưng không có tin tức gì về chị D, anh T đã có đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố chị D mất tích. Tại quyết định giải quyết việc dân sự số 06/2017/VDS ngày 12/5/2017, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh đã tuyên bố chị Nguyễn Thị D mất tích. Nay anh khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết cho anh được ly hôn chị Nguyễn Thị D.

Về con chung: Anh và chị D có 01 con chung là Dương Thế T, sinh ngày 24/5/2009. Từ khi chấp hành xong hình phạt tù, anh là người trực tiếp nuôi con đến nay. Khi ly hôn anh xin được tiếp tục nuôi con, không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản, công nợ chung của vợ chồng: Trong thời gian cùng chung sống, anh và chị D không có tài sản, công nợ chung nên anh không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh phát biểu ý kiến đã đánh giá việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng pháp luật, đối với bị đơn mất tích nên không có mặt trong các buổi làm việc tại Tòa án;

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho anh Dương Văn T được ly hôn chị Nguyễn Thị D; Giao cho anh Dương Văn T là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung của vợ chồng. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con, tài sản, công nợ chung của vợ chồng: Không đề cập giải quyết. Về án phí: anh T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Dương Văn T và chị Nguyễn Thị D kết hôn ngày 21/12/2007. Quan hệ hôn nhân giữa hai bên tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật về điều kiện và thủ tục kết hôn vì vậy quan hệ hôn nhân giữa anh Dương Văn T và chị Nguyễn Thị D là hôn nhân hợp pháp. Chị D bỏ nhà đi biệt tích và Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh đã tuyên bố chị Nguyễn Thị D mất tích tại Quyết định giải quyết việc dân sự số 06/2017/QĐ-DSST ngày 12/5/2017, Quyết định đã có hiệu lực pháp luật và đến nay vẫn không thấy chị D trở về. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị D không còn tồn tại trên thực tế, không đảm bảo mục đích của cuộc hôn nhân do vậy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Dương Văn T đối với chị Nguyễn Thị D là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về việc nuôi dưỡng con chung: anh T, chị D có 01 con chung là cháu Dương Thế T, sinh ngày 24/5/2009. Chị D đã mất tích, anh T có đủ điều kiện để nuôi dưỡng và chăm sóc con. Cháu T cũng có nguyện vọng được ở với bố. Do vậy cần tiếp tục giao cháu T cho anh T nuôi dưỡng.

Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con, tài sản của vợ chồng: Anh T không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Về án phí: Anh Dương Văn T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,