Bản án 361/2019/HS-PT ngày 28/06/2019 về tội gây rối trật tự công cộng

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 361/2019/HS-PT NGÀY 28/06/2019 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 28 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án Nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 171/2019/TLPT-HS ngày 10 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo Phạm Vũ Trường N.

Do có kháng cáo của bị cáo Phạm Vũ Trường N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2019/HS-ST ngày 06/03/2019 của Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo: Phạm Vũ Trường N (tên gọi khác: B); Sinh ngày: 29-01-1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; thường trú: Số 2/11 đường 19, KP4, phường B, quận B1, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số 79/116A đường T, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam: Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Nghề nghiệp: Sửa xe gắn máy; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Phạm Văn L (chết), Vũ Thị Kim T, có vợ Đặng Ngọc Vi T1 và 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 24-10-2006, bị Tòa án Nhân dân quận B xử phạt 03 năm 06 tháng tù giam về tội “Cướp tài sản” đã được xóa án tích. Ngày 07-02-2013, bị Tòa án Nhân dân quận B1 xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam về tội “Tổ chức đánh bạc”, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giam ngày 12-10-2018 (có mặt).

- Người bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Phạm Vũ Trường N có Luật sư Nguyễn Trọng H - thuộc đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Bản cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ ngày 22-4-2018, tại hẻm 237 T, Phường X1, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Thế T1 và Nguyễn Minh S mâu thuẫn với nhau trong việc cá cược được thua bằng hình thức đá gà, dẫn đến cự cãi và T1 đã bỏ về nhà.

Tại thời điểm trên, Lê Kim Long V (tự V mụn) điều khiển xe Honda SH biển số 59S2-194.84 đến hẻm 237 T thì gặp Lê Quốc B và Phan Văn T1, T1 cho V biết T1 đã say rượu, qua đá gà rồi cãi nhau và thách thức đánh nhau với S. Nghe vậy, V điện thoại cho T1 về việc tại sao đến hẻm nhà V quậy. T1 nói bị S cùng một số người đuổi đánh. Sau đó, V kêu S điện thoại cho T1 để giảng hoà. S gọi điện thoại cho T1 thì dẫn đến hai bên chửi nhau và thách thức đánh nhau. S định đi một mình gặp T1 nhưng Huỳnh Hữu Thanh N1 (bạn của T1) không đồng ý và nói nên gọi điện thoại kêu nhiều người cùng đi. Nghe Nhật nói vậy, S và V gọi điện thoại cho Nguyễn Anh V, Nguyễn Đăng H2, Phan Trọng N2, Đào Tấn H2, Hoàng Văn Q, Đào Quốc A, Đào Tuấn K và Bùi Anh T2 đến hẻm 237 đường T để đi đánh nhau với nhóm của T1.

Lúc này, Phạm Vũ Trường N (tự B) điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số 66F-369.16 từ nhà số 79/116A T, Phường X, Quận Y (nhà của chị Đặng Ngọc Vi T3) đi công chuyện. Khi chạy xe ngang qua hẻm 237 T, N nhìn thấy nhóm của S đang tập trung rất đông. N dừng xe hỏi S có chuyện gì, S kể cho N nghe chuyện mâu thuẫn với T1. N biết là nhóm S chuẩn bị đi đánh nhau, nên N cũng muốn tham gia giúp S. N ngồi ở hẻm một lúc thì thấy có một người chạy xe gắn máy chở theo một bao mã tấu, dao tự chế đến để dưới đất, những người có mặt đến lấy hung khí và khẩu trang che mặt. Thấy vậy, N cũng lấy một con dao tự chế dài khoảng 1,6m (bằng ống tuýp sắt tròn) và một khẩu trang đeo vào rồi bỏ xe của mình lại hẻm 237 T, lên xe gắn máy của một thanh niên đeo khẩu trang (không biết là ai) chạy theo nhóm của S ra đường Trường Sa. Khi đến chân cầu L, N xuống xe cùng nhóm S chạy qua cầu xông vào chém nhóm của T1. Nhóm của T1 bỏ chạy được một đoạn thì Ngô Giang Tuấn (nhóm của T1) quay lại lấy từ trong túi xách ra một khẩu súng bắn trúng vào người của Huỳnh Hữu Thanh N1. Thấy vậy, N cùng đồng phạm bỏ chạy, khi gần đến chân cầu L thì cả nhóm dừng lại và ném đá vào nhóm bên kia. Sau đó, mọi người bỏ chạy, N lên xe của thanh niên (không rõ lai lịch) ngồi sau cầm con dao tự chế chạy về hẻm 237 T. N xuống xe bỏ dao tự chế lại chỗ để hung khí lúc đầu, lấy xe gắn máy chạy về nhà, rồi bỏ trốn.

Đến ngày 23-4-2018, Huỳnh Hữu Thanh N1 tử vong tại bệnh viện. Tại bản Kết luận giám định số 440-18/KLGĐ-PY ngày 15-5-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP.Hồ Chí Minh kết luận giám định pháp y tử thi Huỳnh Hữu Thanh N1, nguyên N chết: Do sốc mất máu không hồi phục bởi vết thương đạn bắn tại vùng ngực trái sụn sườn 6-xuyên thủng cơ hoành, gan, dạ dày, tụy và động mạch chủ bụng. Nhóm máu O. Trong máu của Huỳnh Hữu Thanh N1 không tìm thấy ma túy.

Ngày 04-5-2018, Cơ quan CSĐT - Công an TP. Hồ Chí Minh ra quyết định khởi tố vụ án “Giết người”, “Gây rối trật tự công cộng”; quyết định khởi tố bị can đối với Ngô Giang T3 về tội “Giết người”, Trần Thế T1, Nguyễn Đức T4, Nguyễn Mạnh H3, Nguyễn Đỗ Hoàng N2, Lê Kim Long V, Nguyễn Minh S, Chien Gia P, Nguyễn Quang V2, Nguyễn Anh V, Nguyễn Đăng H2, Phạm Vũ Trường N, Phan Trọng N2, Đào Tấn H2, Hoàng Văn Q, Đào Quốc A, Đào Tuấn K, Bùi Anh T2 về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Ngày 08-11-2018, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt đối với các bị cáo Trần Thế T và Nguyễn Minh S mức án 04 năm tù; Nguyễn Đỗ Hoàng N2, Chien Gia P, Nguyễn Quang V2 với mức án 02 năm 06 tháng tù; Nguyễn Đức T4, Nguyễn Mạnh H3 với mức án 02 năm tù; Lê Kim Long V với mức án 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm (về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Bản án số 408/2018/HSST ngày 08-11-2018).

Ngô Giang T3, Nguyễn Anh V, Nguyễn Đăng H2, Phan Trọng N2, Đào Tấn H2, Hoàng Văn Q, Đào Quốc A, Đào Tuấn K, Bùi Anh T2 và Phạm Vũ Trường N bỏ trốn nên ngày 13-7-2018, Cơ quan CSĐT- Công an TP. Hồ Chí Minh ra quyết định truy nã đối với các bị can trên.

Ngày 12-10-2018, Phạm Vũ Trường N bị Công an Phường 9, Quận 3 bắt theo quyết định truy nã. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Phạm Vũ Trường N đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng thu giữ: Đã được xử lý tại Bản án số 408/2018/HSST ngày 08-11- 2018 của Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Về dân sự: Gia đình nạn N Huỳnh Hữu Thanh N1 có chị Huỳnh Thị Mộng T5 là đại diện yêu cầu bồi thường số tiền 264.000.000 đồng;

Bản Cáo trạng số 32/CT-VKS-P2 ngày 16-01-2019, Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm Vũ Trường N về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 44/2019/HS-ST ngày 06-3-2019 của Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:

Tuyên bố bị cáo: Phạm Vũ Trường N phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” .

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Phạm Vũ Trường N 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2018.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 20-3-2019, bị cáo Phạm Vũ Trường N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do là mức án quá nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Phạm Vũ Trường N vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Hoàn cảnh gia đình bị cáo quá khó khăn; cha (chết), mẹ già, con còn nhỏ; bị cáo là lao động chính trong gia đình; sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về nội dung: Vị đại diện Viện kiểm sát Nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phân tích về tính chất mức độ hành vi phạm tội và xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Vũ Trường N. Vị kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Vũ Trường N. Giữ nguyên quyết định bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Quan điểm của vị Luật bào chữa cho bị cáo Phạm Vũ Trường N, cũng phân tích T1 bộ các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, vị Luật sư cho rằng, bị cáo chỉ có tham gia nhưng chưa gây ra hậu quả gì, bị cáo có con còn nhỏ và bị cáo là lao động chính trong gia đình. Vị Luật sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Phạm Vũ Trường N có ý kiến, bị cáo đã thật thà khai báo và ăn năn hối cải, bị cáo có con còn nhỏ và bị cáo là lao động chính trong gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo an tâm cải tạo tốt, sớm về sum họp với gia đình.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, vị Luật sư, lời trình bày của bị cáo Phạm Vũ Trường N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Vũ Trường N trong hạn luật định và hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Phạm Vũ Trường N thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung án sơ thẩm đã nêu, bị cáo Phạm Vũ Trường N không kháng cáo về nội dung vụ án, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy lời khai của bị cáo Phạm Vũ Trường N là phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định bị cáo Phạm Vũ Trường N có hành vi phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bị cáo N khai chính bị cáo đã có tham gia đánh nhau trên đường T, Phường X1, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Vũ Trường N, phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Vũ Trường N là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh, làm mất trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang cho người dân địa phương. Bị cáo không làm chủ được bản thân, bị lôi kéo, rủ rê sử dụng hung khí nguy hiểm để giải quyết mâu thuẫn, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương nên cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho toàn xã hội. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm khi lượng hình có xem xét bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Trong vụ án này, bị cáo Phạm Vũ Trường N tham gia với vai trò giúp sức, đồng phạm giản đơn, nhưng sau khi vụ án xảy ra thì bị cáo bỏ trốn khỏi địa phương, bị bắt theo lệnh truy nã, bị cáo có N thân xấu. Từ đó Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo 03 năm 06 tháng tù là có căn cứ.

Bị cáo Phạm Vũ Trường N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có cung cấp bổ sung thêm chứng cứ mới để làm cơ sở cho Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Hội đồng xét xử thống nhất cùng quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Vũ Trường N. Giữ nguyên quyết định án sơ thẩm của Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo, bị cáo Phạm Vũ Trường N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của quyết định bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Vũ Trường N.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 44/2019/HSST ngày 06-3-2019 của Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Tuyên bố bị cáo Phạm Vũ Trường N, phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung 2017; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Vũ Trường N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù được tính từ ngày 12-10-2018.

Hội đồng xét xử tiếp tục tạm giam bị cáo Phạm Vũ Trường N để đảm bảo cho việc thi hành án.

Về án phí: Bị cáo Phạm Vũ Trường N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của quyết định bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.