Bản án 359/2019/HS-ST ngày 27/09/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 359/2019/HS-ST NGÀY 27/09/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 457/2019/HSST ngày 22 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 4124/2019/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 9 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Minh C; Sinh năm: 1993, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 1413/4 đường P, Phường 6, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 26A đường B, phường T, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 02/12; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Minh V và bà Võ Thị Kim P; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không;

Tiền án: Ngày 26/12/2017 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng chưa chấp hành hình phạt tù, bị cáo bỏ trốn. Bị Phòng cảnh sát thi hành án Hình sự và hỗ trợ tư pháp thuộc Công an Thành phố Hồ Chí Minh truy nã theo Quyết định số 36 ngày 28/12/2018; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày: 16/12/2018 – Có mặt.

2. Lê Thanh D; Sinh năm: 1995, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 41 đường P, Phường 9, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 45A/25C đường P, Phường 9, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Thanh X và bà Trần Thị N; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Không;

Nhân thân: Ngày 26/01/2016 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án số 37/2016/HSST, đến ngày 13/8/2016 chấp hành xong hình phạt tù; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2018 – Có mặt.

- Bị hại: Ông Jack Sanders (Quốc tịch Canada); sinh năm: 1984; trú tại: Hotel A, số 122F đường B, quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Minh C có giới tính là nam nhưng đã phẫu thuật chuyển giới với dung mạo bên ngoài là nữ. Lê Thanh D là nam giới nhưng để tóc dài, mặc quần áo và trang điểm như phụ nữ. Khoảng 23 giờ ngày 15/12/2018 Lê Thanh D điều khiển xe mô tô hiệu Honda Click màu đỏ, biển số 59C2-062.31 chở Nguyễn Minh C đi cổ vũ đội tuyển bóng đá Việt Nam vô địch AFF Cup. Cả hai cùng thống nhất nếu trên đường đi mà gặp khách du lịch là người nước ngoài sẽ rủ họ đi Masage rồi lợi dụng lúc du khách mất cảnh giác sẽ chiếm đoạt tài sản rồi bỏ chạy.

Khoảng 01 giờ ngày 16/12/2018 khi Nguyễn Minh C và Lê Thanh D đang lưu thông trên đường Bùi Thị Xuân, Quận 1, hướng từ đường Cống Quỳnh về đường Tôn Thất Tùng, đến hẻm số 134 B, phường P thì cả hai phát hiện thấy ông J (Quốc tịch Canada) đang đi bộ một mình theo hướng ngược lại. Lê Thanh D liền điều khiển xe mô tô băng qua đường ép vào sát lề cạnh ông J rồi dừng lại. Nguyễn Minh C xuống xe nói chuyện và hỏi ông J có muốn đi Masege với Nguyễn Minh C giá 10USD không, ông Jack Sanders đồng ý và lên xe mô tô ngồi giữa Nguyễn Minh C và Lê Thanh D. Lê Thanh D điều khiển xe mô tô đi vào bên trong hẻm 134 B được khoảng 20 mét thì dừng lại. Tại đây Nguyễn Minh C đòi phải đưa tiền trước thì mới Masage (thực chất là kích dục), ông J đưa tay vào túi quần phía trước để lấy tiền thì chạm tay vào chiếc điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi 5 Plus làm màn hình điện thoại sáng lên. Cảnh nhìn thấy, tay trái vẫn sờ soạng kích dục cho ông J, còn tay phải lén thò vào túi quần của ông J lấy được chiếc điện thoại rồi dấu vào phía sau lưng váy. Trong lúc đó Lê Thanh D dừng xe đứng ngay sát bên Nguyễn Minh C, quay xe ra đầu hẻm. Nguyễn Minh C sau khi lấy trộm được điện thoại của ông j thì ngồi lên xe mô tô cho Lê Thanh D chở tăng ga chạy ra đường Bùi Thị Xuân, ông J chạy bộ đuổi theo. Lúc này có anh Lê Hữu M và anh Nguyễn Văn L là cán bộ Công an Quận 1 đang đứng ở đầu hẻm 134 phát hiện truy đuổi theo Nguyễn Minh C và Lê Thanh D đến trước Kios số 05 đường L, phường P thì bắt được cả hai cùng tang vật.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Nguyễn Minh C và Lê Thanh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Theo kết luận định giá tài sản số 88/KL-HĐĐGTS, ngày 04/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Chiếc điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi 5 Plus 64Gb đã qua sử dụng có giá trị là 2.878.183 đồng (BL 23, 24).

Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi 5 Plus 64Gb. Công an phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 đã trả lại cho ông J, ông Jack Sanders đã nhận lại điện thoại trên và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

- 01 xe mô tô biển số 59C2-062.31, thu giữ của Lê Thanh D. Qua điều tra xác minh thể hiện xe do bà Lê Thị N (mẹ ruột của Lê Thanh D) là chủ sở hữu. Bà Lê Thị N không biết Lê Thanh D sử dụng xe làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã trả lại chiếc xe trên cho bà Bà Lê Thị N.

- 01 điện thoại di động hiệu Gionee, số Imei: 860635011434132; 01 điện thoại di động hiệu MI, số Imei: 867325033594428, thu giữ của Nguyễn Minh C.

Tại bản Cáo trạng số 324/CT-VKS-P2 ngày 16 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, đã truy tố các bị cáo Nguyễn Minh C, Lê Thanh D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên Tòa:

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh C từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 06 tháng tù tại bản án số 455/2017/HSST ngày 26/12/2017. Buộc bị cáo Nguyễn Minh C chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là từ 24 đến 30 tháng tù.

+ Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thanh D từ 12 đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất các biện pháp xử lý vật chứng.

- Các bị cáo Nguyễn Minh C, Lê Thanh D đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 23 giờ ngày 15/12/2018 Lê Thanh D điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Minh C đi cổ vũ đội tuyển bóng đá Việt Nam vô địch AFF Cup. Trên đường đi Nguyễn Minh C rủ Lê Thanh D đi kiếm những khách du lịch là người nước ngoài để tìm cách chiếm đoạt tài sản, Lê Thanh D đồng ý. Đến khoảng 01 giờ ngày 16/12/2018 Lê Thanh D và Nguyễn Minh C phát hiện thấy ông J (quốc tịch Canada) đang đi bộ một mình ngay trước hẻm số 134 B, nên cả hai tiếp cận. Nguyễn Minh C xuống xe nói chuyện và rủ ông J đi masege, ông J đồng ý. Lê Thanh D chở ông J và Nguyễn Minh C đi vào bên trong hẻm 134 B được khoảng 20 mét thì dừng lại, Nguyễn Minh C và ông J xuống xe. Nguyễn Minh C dùng một tay sờ soạng kích dục làm cho ông J không để ý rồi dùng tay còn lại lén thò vào túi quần của ông J lấy trộm chiếc điện thoại, dấu vào phía sau lưng váy xong lên xe cho Lê Thanh D chở chạy ra đường Bùi Thị Xuân thì bị ông J chạy bộ đuổi theo cùng với hai cán bộ Công an Quận 1, bắt được Dương và Cảnh cùng tang vật.

Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản, chiếc điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi 5 Plus 64Gb đã qua sử dụng của ông J bị Lê Thanh D và Nguyễn Minh C chiếm đọat có giá trị là 2.878.183 đồng.

Các bị cáo Nguyễn Minh C và Lê Thanh D có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là chiếc điện thoại di động trị giá 2.878.183 đồng, nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa phương, ngoài ra còn làm ảnh hưởng xấu đến môi trường du lịch và hình ảnh con người Việt Nam trong mắt du khách nước ngoài. Bản thân các bị cáo nhận thức được hành vi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu để lén lút chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài một cách dễ dàng nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên các bị cáo đã cố ý phạm tội, nên cần phải xử lý nghiêm.

Đây là vụ án có đồng phạm nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, các bị cáo Lê Thanh D và Nguyễn Minh C cùng thống nhất ý chí thực hiện hành vi phạm tội. Xét vai trò của các bị cáo thì thấy rằng, bị cáo Nguyễn Minh C là người có ý định thực hiện hành vi phạm tội và rủ rê lôi kéo bị cáo Lê Thanh D cùng thực hiện, sau đó chính bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, chiếm đoạt tài sản của bị hại. Bị cáo Lê Thanh D khi được Nguyễn Minh C rủ đã đồng ý tham gia một cách tích cực, dùng xe mô tô của mình chở bị cáo Nguyễn Minh C và làm nhiệm vụ cảnh giới cho Nguyễn Minh C thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Nguyễn Minh C là người giữ vai trò chính, nên phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc hơn bị cáo Lê Thanh D.

Về nhân thân: Cả hai bị cáo đều là những người có nhân thân xấu.

Bị cáo Nguyễn Minh C có 01 tiền án chưa được xóa án tích: Ngày 26/12/2017 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, sau khi xét xử bị cáo bỏ trốn chưa chấp hành bản án. Xét thấy bị cáo Nguyễn Minh C là người đã bị kết án, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý, thuộc trường hợp tái phạm quy định tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự, nên cần phải áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi lượng hình.

Bị cáo Lê Thanh D, ngày 26/01/2016 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án số 37/2016/HSST, ngày 13/8/2016 chấp hành xong hình phạt tù. Mặc dù tiền án này đã được xóa nhưng đây cũng là điều cần lưu ý đối với bị cáo khi lượng hình.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo Nguyễn Minh C, Lê Thanh D, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với các bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cũng xem xét cả hai bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, tài sản bị trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho bị hại, nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho cả hai bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 445/2017/HSST ngày 26/12/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, đã xử phạt bị cáo Nguyễn Minh C 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo chưa chấp hành, nên cần phải tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành một hình phạt chung của hai bản án, theo quy định tại khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự.

Đối với bà Trần Thị N (mẹ ruột của Lê Thanh D) là chủ sở hữu của xe mô tô biển số 59C2-062.31. Ngày 16/12/2018 Lê Thanh D tự ý lấy xe làm phương tiện đi trộm cắp tài sản bà Nga không biết, nên không có cơ sở để xử lý.

[3] Về trách nhiệm dân sự:

Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án là chiếc điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi 5 Plus, 64 Gb có giá trị 2.878.183 đồng, đã được Công an phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 thu hồi trả lại cho bị hại là ông J, ông J đã nhận lại điện thoại và không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Gionee, số Imei: 860635011934132; 01 điện thoại di động hiệu MI màu đen thu giữ của bị cáo Nguyễn Minh C, là những vật không liên quan đến vụ án, nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh C.

[6] Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh C 02 (hai) năm tù về tội "Trộm cắp tài sản". Tổng hợp với hình phạt tại bản án số 445/2017/HSST ngày 26/12/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, đã xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù. Buộc bị cáo Nguyễn Minh C chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16 tháng 12 năm 2018, được khấu trừ đi thời gian đã bị tạm giữ tạm giam trước đây từ ngày 19/8/2017 đến ngày 18/10/2017.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lê Thanh D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Thời hạn tù tính từ ngày 16 tháng 12 năm 2018.

[2] Về xử lý vật chứng:

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh C: 01 điện thoại di động hiệu Gionee, số Imei: 860635011934132; 01 điện thoại di động hiệu MI màu đen (Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số 490/19 ngày 26/9/2019 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

[3] Án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016; Buộc các bị cáo Nguyễn Minh C, Lê Thanh D, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.