Bản án 357/2019/HS-PT ngày 10/05/2019 về tội vận chuyển hàng cấm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 357/2019/HS-PT NGÀY 10/05/2019 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM

Ngày 10 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 196/2019/TLPT-HS ngày 15 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo Vũ Văn C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2019/HS-ST ngày 31 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội.

* Bị cáo có kháng cáo:

VŨ VĂN C, sinh ngày 02/01/19XX tại N Đ; ĐKHKTT: Thôn T K, xã N C, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Số XX, ngõ YY phố G Q, phường T T, quận Long Biên, TP Hà nội; Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt nam; con ông Vũ Văn N và bà Đoàn Thị A; vợ, con: Không; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2019, có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo Vũ Văn C:

Ông Nguyễn Tiến Thành - Luật sư công ty luật TNHH SEC Việt Nam thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h30’ ngày 17/01/2019, khi C đang ở nhà thì có anh D bạn xã hội có số điện thoại 058463XXXX (C không biết rõ tên, địa chỉ cụ thể) gọi cho C bảo C đến cửa khẩu Tân Ấp, Phúc Xá để chở hàng cho D. Khi đến cửa khẩu Tân Ấp, D đưa cho C một bao tải dứa bên trong có giày dép và bảo C chở lên thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang giao cho một người đàn ông tên T (C không biết tên, địa chỉ cụ thể), sau đó gọi điện cho một người đàn ông tên Th có số điện thoại 039674XXXX (không rõ tên, địa chỉ cụ thể) để lấy pháo nổ chở về Hà Nội giao cho anh L có số điện thoại 039517XXXX (không rõ tên địa chỉ cụ thể) với giá tiền công là 1.400.000 đồng (cả đi và về) và 3.000.000 đồng D đưa để trả tiền pháo cho Th. Khoảng 15h00 ngày 17/01/2019 C đi từ Hà Nội lên thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên, Bắc Giang, đến nơi C gọi điện cho T và giao giày cho T ở một quán cà phê (C không nhớ địa chỉ), giao giày xong C gọi điện cho Th để lấy pháo mang về Hà Nội giao cho anh L, Th hướng dẫn C đường và bảo C đứng đợi ở nghĩa trang gần thị trấn Nhã Nam, đợi khoảng 10 phút thì Th đi xe máy đến và giao cho C một thùng cát tông pháo, C trả Th 3.000.000 đồng và chở thùng cát tông pháo về Hà Nội. Khi đến cửa khẩu Tân ấp, phường Phúc Xá, quận Ba Đình thì C gọi điện cho L để giao pháo và lấy tiền mang về cho D. Khi C đang đứng đợi L thì tổ công tác Công an quận Ba Đình kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Cơ quan điều tra đã thu giữ của Vũ Văn C: 01 thùng cát tông kích thước (80x36x47)cm bên trong có: 26 hình hộp chữ nhật kích thước (14,5x14,5x15)cm mỗi hộp có 36 ống hình trụ bịt kín hai đầu mỗi ống có 01 dây bằng sợi, bên ngoài có dán giấy màu đỏ và in chữ nước ngoài ở mỗi hộp, khối lượng 36,239kg; 36 ống giấy đỏ hình trụ kích thước (77x4,5)cm ghi “ống thổi hoa giấy Tiến Phát”, tổng khối lượng 9,210kg và 1.400.000 đồng tiền công vận chuyển.

Ngoài ra cơ quan điều tra còn thu giữ của C: 01 xe máy nhãn hiệu Honda RSX BKS: 18K1-183XX; 01 CMTND; 01 thẻ ngân hàng Seabank; 01 thẻ nhân viên khách sạn Hilton; 01 giấy phép lái xe; 01 đăng ký xe mô tô tất cả đều mang tên Vũ Văn C; 01 điện thoại SamSung; 01 đồng hồ đeo tay, 01 dây chuyền bạc, 01 kính mắt và 300.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số: 558/KLGĐ-PC09 ngày 20/01/2019 của phòng PC09-CATP Hà Nội kết luận:

- 26 hình hộp chữ nhật kích thước (14,5x14,5x15)cm bên ngoài bọc giấy màu đỏ in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 36 ống hình trụ tròn đều là Pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ), tổng khối lượng 36,239kg.

- 36 ống giấy đỏ hình trụ có kích thước (77x4,5)cm, bên ngoài có bọc giấy màu đỏ in dòng chữ “ống thổi hoa giấy” đều là pháo hoa lễ hội bằng giấy (không chứa kim loại), tổng khối lượng 9,210kg.

Tại cơ quan điều tra Vũ Văn C khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên phù hợp với lời khai của nhân chứng, vật chứng thu giữ, hiện trường vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Đối với các đối tượng D, L, Th, T có liên quan đến vụ án, qua điều tra xác minh không đủ tài liệu chứng cứ để xác định nhân thân lai lịch của các đối tượng trên nên không có cơ sở để xử lý.

Đối với chiếc xe máy BKS: 18K1-183.XX thu giữ của C qua điều tra xác minh là tài sản của anh Vũ Văn N, cơ quan điều tra đã trao trả lại cho anh N.

Đối với 01 thẻ ngân hàng Seabank; 01 thẻ nhân viên khách sạn Hilton; 01 giấy phép lái xe; 01 đăng ký xe mô tô tất cả đều mang tên Vũ Văn C; 01 đồng hồ đeo tay, 01 dây chuyền bạc, 01 kính mắt và 300.000 đồng là tài sản cá nhân của C không liên quan đến hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trao trả lại cho anh N quản lý.

Vật chứng vụ án gồm: 26 hình hộp chữ nhật kích thước (14,5x14,5x15) cm bên ngoài bọc giấy màu đỏ in chữ nước ngoài; 36 ống giấy đỏ hình trụ có kích thước (77x4,5)cm, bên ngoài có bọc giấy màu đỏ in dòng chữ “ống thổi hoa giấy”; 01 điện thoại di động Sam Sung Y2 và 1.400.000 đồng tiền Việt Nam.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS-ST ngày 31 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn C phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vũ Văn C 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2019.

- Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 12/02/2019 bị cáo Vũ Văn C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết. Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do để sớm được trở về với xã hội chăm lo cho gia đình, bản thân bị cáo đã ăn năn hối lỗi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nhân thân bị cáo, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Văn C 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2019 về tội “Vận chuyển hàng cấm”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Văn C tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, kết luận giám định, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 17/01/2019 tại cửa khẩu Tân Ấp phường Phúc Xá, quận Ba Đình, TP Hà Nội, Vũ Văn C đang thực hiện hành vi đi xe máy vận chuyển 01 một thùng cát tông bên trong đựng 36,239 kg pháo nổ nhằm mục đích được hưởng tiền công. Chính vì vậy hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Văn C đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Văn C xin giảm nhẹ hình phạt thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án; thái độ khai báo thành khẩn; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình bị cáo có công với cách mạng, có cụ nội và ông nội được tặng huy chương kháng chiến đã quyết định mức hình phạt 15 tháng tù đối với bị cáo Vũ Văn C về tội “Vận chuyển hàng cấm” là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo kháng cáo song không đưa ra được căn cứ nào mới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

[4] Bị cáo kháng cáo không được cấp phúc thẩm chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn C và giữ nguyên bản án sơ thẩm:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vũ Văn C 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2019 về tội “Vận chuyển hàng cấm”.

2. Về án phí: bị cáo Vũ Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.