Bản án 352/2019/HS-PT ngày 25/11/2019 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 352/2019/HS-PT NGÀY 25/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25 tháng 11 năm 2019, tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 369/2019/TLPT-HS ngày 06 tháng 11 năm 2019, do có kháng cáo của bị cáo Võ Minh Th và bị hại anh Vương Quốc C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 259/2019/HSST ngày 03/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Võ Minh Th (Tên gọi khác: T lùn); sinh năm 1991 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Li6,TDP1, phường TH, thành phố BMT, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Võ Văn B (đã chết) và bà Phan Thị M; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 28/9/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 21/11/2011 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử tuyên phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 năm, về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo đã được xóa án tích.

Ngày 25/4/2019 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt)

* Bị hại: Anh Vương Quốc C; địa chỉ: K2, phường TH, thành phố BMT, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 07/2/2019 (tức ngày 03/01/2019 tết âm lịch) anh Cao Văn Th1 (Th1 nhỏ) cùng anh Võ Minh L đi chúc tết. Khi anh Th1, anh L đi đến lô cao su thuộc T1, xã E, thành phố BMT thì thấy có một nhóm người gồm: Anh Vương Quốc C (nhỏ), Võ Quốc Nh, Nguyễn Đình T2, Phạm Duy Tr, Đào Tấn Q (Nô), đều trú tại: TDP2, phường TH, thành phố BMT và một số người khác (không rõ nhân thân lai lịch) đang tụ tập xem đá gà giữa con gà tre lông màu trắng đá với con gà tre lông màu đỏ tía nên anh Th1, anh L dừng lại xem. Hai con gà đá được một lúc thì con gà lông màu trắng bị gãy chân nên ông Võ Xuân L2 (là trọng tài) xử thua nhưng anh Q không chịu nên ông L2 cho hai con gà đá tiếp với nhau thì con gà lông màu trắng vẫn thua. Lúc này anh Th1, anh L cãi nhau với Q và anh C về việc thắng thua nhưng được mọi người can ngăn nên không xảy ra xô xát với nhau. Anh L lo sợ bị nhóm của Q (Nô) đánh nên đã gọi điện thoại cho Võ Minh Th (T lùn, là em trai anh L) nói với Th “Tí chạy xuống lô cao su mấy thằng đám Nô định đánh anh”. Lúc này, Th đang cùng với Nguyễn Ngọc T2 (Tí quế) và Châu Văn S (Minh đen) đi chúc tết. Khi Th nghe điện thoại của anh L thì trả lời “Để em chạy xuống”, rồi Th hỏi mượn xe máy biển số 47FE-6663 của T2 nói là đi xuống đây một tí. T2 hỏi Th đi đâu thì Th chỉ ra lô cao su. T2 nói với Th “chắc là đi xem đá gà chứ gì” rồi T2 và S cùng lên xe để Th chở đi. Trên đường đi Th không chuẩn bị hung khí, không nói với T2 và S chuyện gì liên quan đến nội dung anh L nói với Th. Khi Th điều khiển xe máy đến lô cao su, thuộc T1, xã E, thành phố BMT thì thấy ba xe mô tô chạy ngược chiều đi lại. Th quay ngang xe máy biển số 47FE-6663, chặn các xe lại nhưng chỉ chặn được xe mô tô biển số 47B1-502.72, của anh C (nhỏ) chở Nh, các xe mô tô còn lại chạy thoát. Khi Th chặn được xe của anh C thì hai xe mô tô ngã xuống đường. Th xông vào xô xát với anh C thì anh C và Nh bỏ chạy theo hai hướng ngược nhau. Th chạy bộ đuổi theo anh C một đoạn khoảng 25m thì đuổi kịp nên Th với anh C giằng co với nhau, anh C dùng chân đạp Th một cái làm Th ngã xuống đường. Lúc này anh Th1 và anh L vừa đi đến thấy Th và anh C đánh nhau nên anh Th1 xông vào ôm can ngăn anh C kéo ra không cho đánh nhau nữa. Khi Th bị ngã xuống đường thì thấy 01 một đoạn cây gỗ có các cạnh vuông, kích thước (86x8x3,5)cm, một đầu bị cháy ở dưới đất nên Th cầm đoạn cây gỗ bằng hai tay xông đến đánh anh C một phát trúng vào chân phải gây thương tích. Anh C được người nhà đưa đến Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên điều trị từ ngày 07/2/2019 đến ngày 12/02/2019 thì ra viện. Sau đó anh C làm đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột để xử lý theo quy định của pháp luật. Cơ quan điều tra tạm giữ: 01 đoạn cây gỗ, kích thước (86x8x3,5)cm, để phục vụ công tác điều tra Tại bản kết luận pháp y thương tích số: 446/PY-TgT ngày 29 tháng 3 năm 2019, của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Anh Vương Quốc C bị gãy kín 1/3 dưới hai xương cẳng chân (P), tỷ lệ thương tích là 21%, vật tác động cứng, tày.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 259/2019/HSST ngày 03 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Minh Th (Tý lùn) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng (điểm a, i khoản 1) điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Võ Minh Th (Tý lùn) 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/10/2019 bị cáo Võ Minh Th và bị hại anh Vương Quốc C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Võ Minh Th vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Bị hại anh Vương Quốc C mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật. Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Minh Th và bị hại Vương Quốc C. Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Võ Minh Th không tranh luận bào chữa gì và chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm người bị hại anh Vương Quốc C đồng thời là người kháng cáo, đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do; đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk và bị cáo đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử vụ án. HĐXX tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định tại điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Lời khai của bị cáo Võ Minh Th tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 15h ngày 07/02/2019 tại khu vực lô cao su thuộc tổ dân phố 1, phường Tân Hòa, thành phố Buôn Ma Thuột, bị cáo Võ Minh Th đã dùng 01 đoạn cây gỗ có các cạnh vuông, kích thước (86x8x3,5)cm, đánh một phát trúng vào chân phải của anh Vương Quốc C, hậu quả làm anh C bị thương tích 21% sức khỏe (vết thương gãy kín 1/3 dưới hai xương cẳng chân phải). Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Võ Minh Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo của bị cáo Võ Minh Th và bị hại Vương Quốc C, Hội đồng xét xử nhận thấy: Mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, khi quyết định hình phạt bản án sơ thẩm cũng đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Mặt khác, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt về tội Cố ý gây thương tích, tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Do đó, quyết định của bản án sơ thẩm là có căn cứ pháp luật, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng nhưng kháng cáo của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt, là đúng đắn.

[4] Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Võ Minh Th và bị hại Vương Quốc C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 351, điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Minh Th.

Không chấp nhận kháng cáo của người bị hại anh Vương Quốc C Giữ nguyên Bản án sơ thẩm 259/2019/HSST ngày 03 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

[2] Về hình phạt:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Minh Th (Tý lùn) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng (điểm a, i khoản 1) điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Võ Minh Th (Tý lùn) 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

[3] Về án phí: Bị cáo Võ Minh Th (Tý lùn) và bị hại anh Vương Quốc C mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.