Bản án 35/2021/HS-ST ngày 12/03/2021 về tội tàng trữ hàng cấm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 35/2021/HS-ST NGÀY 12/03/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ HÀNG CẤM

Ngày 12 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2021, đối với bị cáo:

Đặng Văn Q, sinh năm 1983 tại Hưng Yên; nơi cư trú: thôn ĐX, xã ĐD, huyện A.T, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Văn B, sinh năm 1961 và bà: Bùi Thị X, sinh năm 1960; vợ: Đỗ Thị T, sinh năm 1985; con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 27/12/2020 đến ngày 05/01/2021 được tại ngoại tại địa phương theo lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Công ty TNHH Kinh doanh và Dịch vụ XNK; địa chỉ trụ sở: Tập thể Công ty xuất nhập khẩu và đầu tư ngõ 149/62 đường GV, phường CL, quận ĐĐ, thành phố Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật của công ty:

+ Bà Nguyễn Thị Thu T - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên; trú tại: số 170 NGT, phường ĐG, quận LB, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Mạnh H - Chức vụ: Giám đốc; trú tại: Phòng 1411, GH5, CT17 Đô Thị VH, phường VH, quận LB, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

- Công ty TNHH TN; địa chỉ trụ sở: thôn 14, xóm C, xã HL, huyện LG, tỉnh Bắc Giang.

Đại diện theo pháp luật: Ông Phùng Ngọc H - Chức vụ: Giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Hà Xuân Q - Chức vụ: Phó giám đốc; trú tại: thị trấn V, huyện LG, tỉnh Bắc Giang. Vắng mặt.

- Công ty TNHH LOGICTICS AH; địa chỉ trụ sở: khu 2, thị trấn K, huyện LG, tỉnh Bắc Giang.

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đức L - Chức vụ: Giám đốc. Vắng mặt.

*Người làm chứng: Ông Trần Hồng N; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 27/12/2020, Đặng Văn Q là lái xe theo hợp đồng của Công ty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) TN, điều khiển xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 98C- 223.09 kéo sơ mi rơ moóc biển kiểm soát 98R-017.13 chở hàng từ cửa khẩu Hữu Nghị, tỉnh Lạng Sơn đến cửa khẩu Chalo, tỉnh Quảng Bình. Khoảng 15 giờ ngày 27/12/2020, tại quán nước vỉa hè khu vực cửa khẩu Hữu Nghị, thuộc huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, Q mua của một đối tượng nam giới khoảng 30 tuổi 06 hộp pháo loại 36 quả với giá 200.000 đồng/hộp; 02 hộp pháo loại 100 quả với giá 300.000 đồng/hộp và 02 cuộn pháo với giá 200.000 đồng/cuộn, tổng số tiền là 2.200.000 đồng, để sử dụng trong dịp Tết và cho bạn bè. Sau khi mua pháo, Q cho pháo vào bao tải và cất lên cabin ô tô rồi điều khiển xe để đi cửa khẩu Chalo, tỉnh Quảng Bình. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi xe đi đến Km 227 cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình thuộc địa phận xã Tiên Hiệp, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam thì bị tổ công tác Công an thành phố Phủ Lý phối hợp với Cục Cảnh sát giao thông phát hiện, bắt quả tang Đặng Văn Q đang chở pháo trên xe ô tô.

Tài sản, vật chứng thu giữ gồm:

- 01 giấy phép lái xe số 330103003003 và 01 căn cước công dân đều mang tên Đặng Văn Q; 01 giấy chứng nhận kiểm định số KD3252488 của sơ mi rơ moóc biển kiểm soát 98R-017.13; 01 giấy chứng nhận kiểm định số KD 3251115 của ô tô đầu kéo kiển kiểm soát 98C-223.09; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S; 01 xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 98C-223.09; 01 chiếc sơ mi rơ moóc biển kiểm soát 98R-01713 chở theo 01 container hàng hóa.

- 02 khối hình hộp kích thước (23,5x23,5x14) cm được đựng trong thùng bìa catong có kích thước (44x33x37) cm; 06 khối hình hộp kích thước (14,5x14,5x15) cm, được đựng trong thùng bìa cattong có kích thước (50x34x20) cm; 02 cuộn hình trụ được đựng trong thùng cattong kích thước (46x27x23) cm.

Ngày 28/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đặng Văn Q tại địa chỉ thôn ĐX, xã ĐD, huyện AT, tỉnh Hưng Yên. Quá trình khám xét không phát hiện, thu giữ đồ vật tài sản gì liên quan.

Tại Bản kết luận giám định số 1397/KTHS ngày 30/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận:

- Mẫu giám định trong 01 thùng bìa cattong kích thước (44x33x37) cm là pháo, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ), tổng khối lượng là 8,068 kg.

- Mẫu giám định trong thùng bìa catong kích thước (46x27x23) cm là pháo nổ, tổng khối lượng là 2,537 kg.

- Mẫu giám định trong thùng bìa cattong kích thước (50x34x20) cm là pháo, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ), tổng khối lượng 8,265 kg.

Từ những nội dung trên, tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS-PL ngày 27/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Đặng Văn Q về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Q phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt: Đặng Văn Q từ 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo cùng bao gói được hoàn trả sau giám định.

- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.

[3] Về tội danh: Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, Hội đồng xét xử thấy phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, kết luận giám định của cơ quan chuyên môn và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/12/2020, tại km 227 cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình thuộc địa phận xã Tiên Hiệp, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Đặng Văn Q đang cất giữ trái phép 18,87 kilogam là pháo nổ, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ) trong cabin xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 98C-223.09 thì bị tổ công tác Công an thành phố Phủ Lý phối hợp với Cục Cảnh sát giao thông phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đặng Văn Q đã phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

[4] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Hành vi của Đặng Văn Q là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước trong quản lý một số mặt hàng cấm, trong đó có pháo nổ nhất là trong thời điểm giáp tết nguyên đán, trong khi đó các cơ quan, tổ chức đã tích cực tuyên truyền về việc không tàng trữ, buôn bán, vận chuyển pháo nổ. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý nên cần xét xử bằng bản án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội mà bị cáo đã thực hiện.

Khi lượng hình cũng cần cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp.

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra bị cáo đã có thời gian tham gia quân đội nhân dân Việt Nam. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú, có lý lịch rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội mà vẫn đáp ứng được yêu cầu phòng, chống tội phạm trong cộng đồng.

- Hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ pháo nhằm mục đích sử dụng, không có mục đích buôn bán kiếm lời, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 98C-223.09 kéo theo sơ mi rơ moóc biển kiểm soát 98R-017.13 chở 01 container hàng hóa; 01 giấy chứng nhận kiểm định của sơ mi rơ moóc biển kiểm soát 98R-017.13; 01 giấy chứng nhận kiểm định của ô tô đầu kéo kiển kiểm soát 98C-223.09. Quá trình điều tra xác định thuộc quyền quản lý và sử dụng của Công ty trách nhiệm hữu hạn TN. Ngày 27/12/2020, theo hợp đồng lao động Đặng Văn Q được công ty giao nhiệm vụ chở hàng từ cửa khẩu Hữu Nghị thuộc tỉnh Lạng Sơn đến cửa khẩu Chalo thuộc tỉnh Quảng Bình. Việc Q sử dụng chiếc xe nêu trên để cất giữ pháo nổ phía Công ty không biết. Ngày 30/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã trả lại phương tiện nêu trên cùng các giấy tờ chứng nhận liên quan đến phương tiện cho Công ty TNHH TN là đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

- Đối với 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe mang tên Đặng Văn Q, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S thu giữ của Đặng Văn Q không liên quan đến vụ án. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã trả lại tài sản và giấy tờ nêu trên cho Đặng Văn Q là phù hợp quy định của pháp luật.

- Đối với toàn bộ số pháo nổ, có đặc tính của pháo nổ được hoàn trả sau giám định đựng trong 03 (ba) thùng cattong đã được niêm phong là vật cấm sử dụng, lưu hành cần tịch thu và tiêu hủy.

[6] Về các tình tiết khác: Theo lời khai của Q, Q mua pháo của một đối tượng nam giới khoảng 30 tuổi (không biết tên, tuổi, địa chỉ) ở một quán nước vỉa hè khu vực vòng xuyến gần cửa khẩu Hữu Nghị, tỉnh Lạng Sơn. Ngoài lời khai của Q thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để xác minh nên không có căn cứ để xử lý đối với đối tượng đã bán số pháo trên cho Q theo quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[2] Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn Q phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Xử phạt: bị cáo Đặng Văn Q 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Đặng Văn Q cho Uỷ ban nhân dân xã ĐD, huyện AT, tỉnh Hưng Yên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Xử lý vật chứng:

- Tịch thu và tiêu hủy: 03 (ba) thùng cattong đã được niêm phong bên trong đựng pháo nổ (đã được phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định niêm phong).

( Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 01/02/2021) [4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đặng Văn Q phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành bản án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.