Bản án 35/2021/HS-ST ngày 11/03/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH ĐỒNG NAI

 BẢN ÁN 35/2021/HS-ST NGÀY 11/03/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

 Ngày 11 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Lê N, sinh năm 1991 tại tỉnh Đồng Nai. Nơi cư trú: ấp Q, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê C và bà Nguyễn Thị C; Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án: Không.

Tiền sự:

+ Ngày 12/01/2017 bị Công an xã P, huyện N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QD-XPVPHC với số tiền 200.000đ về hành vi gây mất trật tự.

+ Ngày 13/01/2017 bị Công an xã P, huyện N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QD-XPVPHC với số tiền 200.000đ về hành vi gây mất trật tự.

+ Ngày 26/01/2017 bị Công an xã P, huyện N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QD-XPVPHC với số tiền 200.000đ về hành vi gây mất trật tự.

+ Ngày 28/12/2017 bị Công an xã P, huyện N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 391/QD-XPVPHC với số tiền 2.500.000đ về hành vi gây mất trật tự.

+ Ngày 30/01/2018, bị Tòa án nhân dân huyện N ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc số 01/2018/QĐ-TA ngày 30/01/2018 với thời gian chấp hành là 24 tháng, đến ngày 07/02/2020 bị cáo chấp hành xong.

- Nhân thân:

+ Ngày 23/12/2008, bị Tòa án nhân dân huyện N xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo đã chấp hành xong.

+ Ngày 20/3/2012, bị cáo bị UBND huyện N ra Quyết định đưa đối tượng thuộc diện 06/CP vào cơ sở chữa bệnh, cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 731/QĐ-UBND với thời hạn 24 tháng. Đến ngày 13/8/2013, bị cáo đã chấp hành xong.

+ Ngày 20/8/2014, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong ngày 31/8/2016.

+ Ngày 08/01/2017 bị Công an xã P, huyện N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03/QD-XPVPHC với số tiền 200.000đ về hành vi gây mất trật tự. Bị cáo đã nộp phạt ngày 08/01/2017.

+ Ngày 09/01/2017 bị Công an xã P, huyện N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04/QD-XPVPHC với số tiền 200.000đ về hành vi gây mất trật tự. Bị cáo đã nộp phạt ngày 09/01/2017.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/9/2020. Bị cáo có mặt.

- Bị hại: Ông Trần Văn P, sinh năm 1975 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp Q, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai - Người làm chứng: Chị Trần Thị Phương U, sinh năm 1981 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp Q, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 17/6/2020, Lê N đang ngồi uống rượu một mình trước nhà mình tại ấp Q, xã P, huyện N thì có ông Trần Văn P trong tình trạng đã sử dụng rượu bia đi về ngang qua nhà Nguyên và 02 bên có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã và thách thức nhau rồi ông P bỏ về nhà. Do bực tức nên N đã đi ra sau nhà lấy 01 con dao dài 60cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng sắt rồi leo tường rào qua nhà ông Phú với mục đích chém ông P.

 Khi qua nhà ông P, ông P vừa mở cửa thì bị N xông vào, tay phải dùng dao chém trúng vào vai bên trái ông Phú làm ông Phú ngã xuống nền nhà, N tiếp tục chém nhiều nhát trúng vào vùng lưng và khuỷu tay trái của ông P gây thương tích. Lúc này có chị Trần Thị Phương Ulà vợ ông P đến can ngăn nên N đã dừng lại và bỏ đi về. Chị U đưa ông P đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện N và đến Công an huyện N trình báo sự việc. Công an xã P lập hồ sơ ban đầu và chuyển hồ sơ cho Công an huyện N để xử lý theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 0551/TgT/2020 ngày 07/7/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận ông Trần Văn P có thương tích như sau: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Trần Văn P là 11%. Vật gây thương tích là vật sắc.

Vật chứng vụ án được thu giữ gồm: 01 con dao (rựa) cán bằng gỗ, lưỡi bằng sắt dài 60cm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả giám định nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 22/CT.VKS-NT ngày 02/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị cáo Lê N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo N từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

Bị cáo Lê N không có ý kiến gì đối với quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo Lê N tại phiên tòa: Bị cáo đã biết lỗi về hành vi phạm tội của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Về việc vắng mặt của bị hại và người làm chứng: Bị hại Trần Văn P và người làm chứng là chị Trần Thị Phương U đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Tuy nhiên, ông P và chị Uyên đã có lời khai tại hồ sơ và việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt ông P và chị U.

[2] Về hành vi của bị cáo Lê N: Trước cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê N đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 20 giờ ngày 17/6/2020, tại ấp Q, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai, Lê N đã thực hiện hành vi dùng 01 con dao cán bằng gỗ, dài 60cm chém anh Trần Văn P gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%. Bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm để chém nhiều cái trúng người bị hại và chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, sau khi bị hại gục xuống bị cáo vẫn tiếp tục chém bị hại là thể hiện tính chất côn đồ của bị cáo nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố để kết luận bị cáo Lê N phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Nguyên nhân dẫn đến bị cáo gây thương tích cho bị hại là do bị hại ông P có xẩy ra mâu thuẫn cãi vã với bị cáo N. Sau khi cãi vã xong, thì ông P đã về nhà nhưng N lại đi ra sau nhà cầm con dao cán gỗ dài 60cm leo rào để qua nhà ông P chém ông Phú nhiều cái gây thương tích với tỷ lệ 11%. Bị cáo là người có nhiều tiền sự về hành vi gây rối trật tự công cộng đã bị xử phạt hành chính, có nhân thân không tốt, đã nhiều lần bị Tòa án xử phạt tù, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã cầm dao sang nhà bị hại chém trúng bị hại nhiều cái, sau khi bị hại gục xuống bị cáo vẫn tiếp tục chém vào người bị hại là thể hiện thái độ hung hăng, tính chất côn đồ của hành vi phạm tội. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên Tòa, bị cáo tỏ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 con dao dài khoảng 60cm, cán bằng gỗ là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo Lê N phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2020.

3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao, cán bằng gỗ dài 60cm. (Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/02/2021).

4. Về án phí: Bị cáo Lê N phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.