Bản án 35/2020/HS-ST ngày 04/06/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN L - TP. ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 35/2020/HS-ST NGÀY 04/06/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 04.6.2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận L thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2020/TLST-HS ngày 28.4.2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2020/QĐXXST-HS ngày 22.5.2020 đối với bị cáo:

Lê Tấn V. Sinh ngày: 19.7.1992, tại: Quảng Nam.

Nơi ĐKNKTT: thôn Hưởng Phước, xã Hòa L, huyện Hòa V, TP. Đà Nẵng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: nam Trình độ văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Con ông: Lê L (SN 1967) và bà: Nguyễn Thị Th (SN 1969). Gia đình có 02 anh em. Bị cáo là con thứ nhất. Tiền án, tiền sự: Chưa.

Nhân thân: Ngày 22/7/2015, Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng xử phạt 02 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số: 155/2015/HSPT. Chấp hành xong hình phạt ngày 25/4/2017.

Bị bắt tạm giam ngày 21.11.2019.Có mặt

 - Người bị hại: ông Đinh Minh T, sinh năm 1995.

Trú tại: tổ 77, phường HKB, quận L, TP Đà Nẵng.SDT: 0934763760.(vắng mặt)

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

-Ông Phạm Đình H, sinh năm 1993.

Trú tại: tổ 73, phường HM, quận L, TP Đà Nẵng. (vắng mặt)

-Bà Lê Kiều Tr, sinh năm 1998. SĐT: 0704730591(vắng mặt)

Hiện trú tại: thôn Hưởng Phước, xã Hòa L, huyện Hòa V, TP. Đà Nẵng

NHẬN THẤY

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16h00’ ngày 16/8/2019, Lê Tấn V điều khiển xe mô tô BKS: 43K1 - 395.86 đi ngang qua đường Trần Tấn, phường HHN, quận L thì thấy xe mô tô của anh Đinh Minh T (Sn: 1995, trú tổ 77, phường HKB, quận L) đang để tại nhà trọ nên V nảy sinh ý định đánh Đinh Minh T, vì trước đây giữa V và anh T có có xảy ra mâu thuẫn. Do vậy, V điều khiển xe mô tô quay về sân bóng gần nhà lấy 01 túi xách đựng vợt cầu lông bên trong có 02 cây vợt, 01 con dao dài 25cm và 01 con dao dài 50cm mang đi đến đường Trần Tấn nhằm mục đích chém anh T. Khi V đi đến đường Trần Tấn thì gặp 02 người bạn tên là Tuấn và Vũ (chưa rõ lai lịch) và một người bạn của Tuấn và Vũ nên V rủ cả 03 đến quán cà phê tại số 61 Trần Tấn ngồi uống với mục đích đợi T xuất hiện. Khi cả 04 người ngồi uống cà phê được một lúc thì V thấy anh Đinh Minh T điều khiển xe mô tô đi ngang qua nên V lấy 01 con dao dài khoảng 50cm trong bao vợt cầu lông cầm trên Ty phải đuổi theo thì anh T bỏ xe, chạy bộ về hướng trường Trung học phổ thông L, V đuổi theo, chém anh T một nhát vào cùi trỏ Ty phải, anh T bỏ chạy thì V tiếp tục đuổi theo và chém anh T một nhát vào lưng. Sau đó, anh T chạy vào một bãi đất trống gần đó thì V tiếp tục chém anh T nhưng anh T đỡ được và cầm con dao của V chống trả nhưng V giật lại và cầm dao chém một nhát vào đùi anh T, khiến anh T ngã xuống bãi đá bị thương tích ở trán và đỉnh đầu. Sau khi gây thương tích cho anh T thì V vứt con dao rồi lên xe mô tô bỏ đi. Tại Cơ quan điều tra, V khai nhận đã thực hiện hành vi chém anh T gây thương tích.

* Tng vật tạm giữ gồm:

- 01 cái túi màu đen hình dạng giống cây vợt cầu lông, bên trong có 02 cây vợt cầu lông bằng sắt và 01 con dao lưỡi cong dài 25cm.

- 01 con dao dài 50cm, lưỡi sắt màu đen, cán gỗ.

- 01 xe mô tô BKS: 43K1 - 395.86 hiệu Sirius thu giữ của Lê Tấn V (Đã trả cho chủ sở hữu).

Theo Kết luận giám định pháp y số: 320/TgT ngày 07/10/2019 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế TP. Đà Nẵng đối với thương tích của Đinh Minh T: Vết thương mặt ngoài 1/3 dưới cánh Ty phải: đứt một phần cơ Tm đầu và mẻ 1/3 dưới xương cánh Ty phải đã được điều trị cắt lọc sạch, cầm máu, khâu cơ, khâu vết thương. Hiện tại bên ngoài vết thương đã lành sẹo, vận động khuỷu Ty còn đau nhẹ vùng vết thương. Các tổn thương phần mềm (đã nêu trong kết luận). Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 13%.

Tại bản cáo trạng số 39/KSĐT ngày 27.4.2020 bị cáo Lê Tấn V bị Viện kiểm sát ND quận L truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 thuộc trư ng h p quy nh tại iểm a, i, kho n Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận L, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào tính chất, mức độ, nhân thân của bị cáo Lê Tấn V, đề nghị HĐXX: Căn cứ điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại các điểm a,i khoản 1) Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS đề nghị xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 3 năm 6 tháng tù.

Về phần dân sự: Buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 10.000.000 đồng cho anh Đinh Minh T. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị giải quyết về xử lý vật chứng như đã đề cập tại bản cáo trạng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình. Bị cáo cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a,i khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo đã thấy được sai trái, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người bị hại, xin lỗi người bị hại, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với kết quả giám định thương tích cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 16h30’ ngày 16/8/2019, tại tổ 21, phường HHN, quận L, TP. Đà Nẵng, chỉ vì trước đây giữa Lê Tấn V và anh Đinh Minh T có mâu thuẫn nhỏ, nên Lê Tấn V sử dụng hung khí nguy hiểm là con dao dài 50cm chém vào cùi trỏ Ty phải, lưng, đùi của anh Đinh Minh T làm anh T ngã xuống trúng bãi đá và bị thương ở vùng đầu, gây thương tích cho anh T Theo Kết luận giám định pháp y số: 320/TgT ngày 07/10/2019 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế TP. Đà Nẵng đối với thương tích của Đinh Minh T: Vết thương mặt ngoài 1/3 dưới cánh Ty phải: đứt một phần cơ Tm đầu và mẻ 1/3 dưới xương cánh Ty phải đã được điều trị cắt lọc sạch, cầm máu, khâu cơ, khâu vết thương. Hiện tại bên ngoài vết thương đã lành sẹo, vận động khuỷu Ty còn đau nhẹ vùng vết thương. Các tổn thương phần mềm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 13%.

Hành vi của Lê Tấn V dùng dao là “hung khí nguy hiểm”, chém vào cùi trỏ Ty phải, lưng, đùi của anh Đinh Minh T đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 BLHS. Hành vi vô cớ dùng dao chém vào cùi trỏ Ty phải, lưng, đùi của anh Đinh Minh T thể hiện “có tính chất côn ồ”; tỷ lệ thương tích của người bị hại là 13%, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS. Như vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận L, truy tố bị cáo là có cơ sở đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh và xem thường pháp luật, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, Ngày 22.7.2015, Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng xử phạt 02 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số: 155/2015/HSPT. Chấp hành xong hình phạt ngày 25.4.2017 nay lại tiếp tục phạm tội do vậy cần nên cần phải xử phạt nghiêm. Nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; gia đình có hoàn cảnh khó khăn, tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình, thể hiện tính nhân đạo của nhà nước.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đinh Minh T yêu cầu bồi thường tổng số tiền 40.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường số tiền 30.000.000 đồng, anh Đinh Minh T yêu cầu tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 10.000.000 đồng nên áp dụng Điều 48 BLHS Điều 589, Điều 590 BLDS năm 2015 buộc bị cáo Lê Tấn V phải bồi thường số tiền 10.000.000 đồng (mươi triệu ồng)

[5] Đối với xe mô tô BKS: 43K1 - 395.86, chủ sở hữu là chị Lê Kiều Tr, chị Trang cho V mượn là phương tiện đi lại, không biết việc V sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan CSĐT trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.

[6] Đối với Tuấn, Vũ và nam thanh niên là bạn của Tuấn đi cùng với V chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an quận L tiếp tục xác minh, điều tra, xử lý sau.

Về vật chứng: Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 cái túi màu đen hình dạng giống cây vợt cầu lông, bên trong có 02 cây vợt cầu lông bằng sắt; 01 con dao lưỡi cong dài 25cm và 01 con dao dài 50cm, lưỡi sắt màu đen, cán gỗ.

(vật chứng thể hiện tại biên bản bàn giao ngày 27.5.2020 Chi cục Thi hành án quận L đang quản lý)

[7] Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án thì bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST 500.000 đồng (năm trăm ngàn ồng) án phí DSST.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Tấn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xử phạt: Bị cáo Lê Tấn V 03 ( ba ) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 21.11.2019.

2.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS, Điều 589, Điều 590 BLDS buộc bị cáo Lê Tấn Vinh phải bồi thường cho người bị hại Đinh Minh T số tiền 10.000.000 đồng (mư i triệu ồng) Kể từ ngày bản án có hiệu lực, Người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi, theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

3.Về vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS năm 2015. Tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 cái túi màu đen hình dạng giống cây vợt cầu lông, bên trong có 02 cây vợt cầu lông bằng sắt và 01 con dao lưỡi cong dài 25cm; 01 con dao dài 50cm, lưỡi sắt màu đen, cán gỗ.

(vật chứng thể hiện tại biên bản bàn giao ngày 27.5.2020 hiện Chi cục Thi hành án quận L đang quản lý).

4.Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn ồng) án phí HSST và 500.000 đồng (năm trăm ngàn ồng) án phí DSST.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Riêng người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm iết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.