Bản án 35/2020/DS-ST ngày 14/09/2020 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 35/2020/DS-ST NGÀY 14/09/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 14 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 233/2020/TLST-DS ngày 01 tháng 7 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2020/QĐXXST-DS, ngày 11 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: hàng Thương mại Cổ phần ĐA Địa chỉ: Số 130, đường Phan Đăng Lưu, Phường 3, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo pháp luật: Ông Võ Minh T– chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: bà Đặng Phương D – chức vụ: Giám đốc Phòng giao dịch Lý Tự Trọng - chi nhánh Bạc Liêu (theo Quyết định ủy quyền số 381/QĐ-DAB-PC do Tổng Giám đốc được ủy quyền thường xuyên tại cơ quan pháp luật ký ngày 28/3/2019).

Bà Đặng Phương D ủy quyền cho ông Trần Hải Đ (theo văn bản ủy quyền số 30/UQ-LTG ngày 17/6/2020). (Vắng mặt).

2. Bị đơn: Ông Thái Quốc T, sinh năm 1970. (Vắng mặt).

Trú tại: Số 53/262A, Khóm 10, Phường 1, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA, đại diện theo ủy quyền ông Trần Hải Đ trình bày: Vào ngày 16/11/2016, Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA (gọi tắt là: Ngân hàng) có ký Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ vay để cho ông Thái Quốc T vay số tiền 30.000.000 đồng, thời hạn vay 48 tháng. Ông Quốc T không thực hiện đúng quy định trả vốn lãi theo quy định. Nay Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Thái Quốc T trả nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký với Ngân hàng, với tổng số tiền tạm tính đến ngày 14/9/2020 là 12.073.299 đồng (bao gồm: Vốn gốc 10.790.000 đồng; lãi trong hạn 869.143 đồng; lãi quá hạn 414.156 đồng). Kể từ ngày 15/9/2020 cho đến khi thanh toán xong nợ, ông Thái Quốc T phải chịu lãi suất nợ quá hạn theo quy định của hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng.

Bị đơn ông Thái Quốc T được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đã không đến Tòa án theo triệu tập.

Tại bản tự khai, Biên bản về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ đại diện Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA vẫn giữ nguyên yêu cầu, ý kiến của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm cho rằng:

- Về tố tụng: quá trình thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình và có đơn xin xét xử vắng mặt hợp lệ nên chấp nhận; bị đơn chưa tuân thủ quy định pháp luật

- Về nội dung: Có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA, buộc ông Thái Quốc T phải trả khoản vay và lãi như Hợp đồng ký kết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu về việc tuân theo pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thẩm quyền: Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Thái Quốc T trả nợ theo các hợp đồng tín dụng đã ký kết. Ông Thái Quốc T có địa chỉ hiện nay tại thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Theo quy định tại Điều 26; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân thành phố Bạc Liêu.

[2] Về thủ tục: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA, đại diện theo ủy quyền ông Trần Hải Đ có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 06/8/2020 nộp tại Tòa án, xét thấy đơn xin xét xử vắng mặt hoàn toàn tự nguyện và không trái với pháp luật, nên được chấp nhận.

Ông Thái Quốc T đã được Tòa án triệu tập đến Tòa án để công khai chứng cứ và hòa giải, triệu tập xét xử ngày 27/8/2020 và ngày hôm nay (ngày 14/9/2020) nhưng ông Quốc T không đến, Tòa án không thể tiến hành hòa giải giữa các đương sự. Căn cứ vào các Điều 207, 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án không thể tiến hành hòa giải, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[3] Về nội dung khởi kiện: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA yêu cầu ông Thái Quốc T trả nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký với Ngân hàng, với tổng số tiền tạm tính đến ngày 14/9/2020 là 12.073.299 đồng (bao gồm: Vốn gốc 10.790.000 đồng; lãi trong hạn 869.143 đồng; lãi quá hạn 414.156 đồng). Kể từ ngày 15/9/2020 cho đến khi thanh toán công nợ, ông Thái Quốc T phải chịu lãi suất nợ quá hạn theo quy định của hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng.

Xét Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ vay được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA với ông Thái Quốc T vào ngày 16/11/2016, theo đó Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA cho ông Quốc T vay số tiền 30.000.000 đồng, thời hạn vay 48 tháng. Khi vay ông Quốc T đã thanh toán trả vốn lãi theo quy định như đã thỏa thuận, đến ngày 21/10/2019 thì không thanh toán vốn, lãi theo đúng quy định của hợp đồng, Ngân hàng đã chuyển sang nợ quá hạn và Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Thái Quốc T phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng đã ký với Ngân hàng.

Hội đồng xét xử xét thấy, hợp đồng vay trả góp được các bên tự nguyện ký kết, hình thức, nội dung thỏa thuận của các bên là phù hợp, không trái quy định pháp luật, khách hàng vay là ông Thái Quốc T đã vi phạm hợp đồng, không thực hiện đúng thỏa thuận đã giao kết trong hợp đồng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Quốc T trả nợ vay theo hợp đồng đã ký là có căn cứ, nên được chấp nhận.

[4] Xét về yêu cầu trả vốn lãi của Ngân hàng: Ngày 21/10/2019 ông Thái Quốc T đã vi phạm hợp đồng, không trả vốn, lãi theo thỏa thuận, nên tính đến ngày 14/9/2020 là 12.073.299 đồng (bao gồm: Vốn gốc 10.790.000 đồng; lãi trong hạn 869.143 đồng; lãi quá hạn 414.156 đồng) như Ngân hàng yêu cầu là phù hợp. Nếu từ ngày 15/9/2020 cho đến khi thanh toán công nợ, ông Thái Quốc T không thực hiện trả vốn lãi trên thì ông Quốc T còn phải chịu lãi suất nợ quá hạn theo quy định của hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng là hoàn toàn có căn cứ, nên cần buộc ông Quốc T có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng là phù hợp.

Như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tại phiên tòa.

[4] Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Thái Quốc T phải nộp 603.665 đồng (của số tiền 12.073.299 đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 207; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 463, 466, khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự;

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1./ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA.

2/. Buộc ông Thái Quốc T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA theo Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ vay ngày 16/11/2016 số tiền tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 14/9/2020) là 12.073.299 đồng (Mười hai triệu, không trăm bảy mươi ba nghìn, hai trăm chín mươi chín đồng). Bao gồm: Vốn gốc 10.790.000 đồng; lãi trong hạn 869.143 đồng; lãi quá hạn 414.156 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông Thái Quốc T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận theo hợp đồng đã ký cho đến khi thanh toán xong khoản nợ với Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA.

3/. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Thái Quốc T phải nộp 603.665 đồng (Sáu trăm lẻ ba nghìn, sáu trăm sáu mươi lăm đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu. Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA đã dự nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006922 ngày 30/6/2020, được hoàn lại tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu.

Án sơ thẩm xử công khai, nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.