Bản án 35/2019/HSST ngày 17/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 35/2019/HSST NGÀY 17/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình, Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2019/HSST ngày 28/8/2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2019, đối với:

Bị cáo: Đào Văn V; sinh ngày 19/6/1985; Giới tính: Nam. Nơi sinh, nơi cư trú: thôn Đ, xã B, huyện K, tỉnh Thái Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Đào Văn V (đã chết) và bà Hoàng Thị N, có vợ là Lê Thị H (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ 22/6/2019 đến ngày 25/6/2019 chuyển tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình. Bị cáo được dẫn giải, có mặt tại phiên toà.

Người chứng kiến:

- Anh Đỗ Văn Ch, sinh năm 1984; trú tại thôn N, xã H, huyện K, tỉnh Thái Bình.

 - Anh Trần Văn K, sinh năm 1987; trú tại thôn N, xã H, huyện K, tỉnh Thái Bình.

(Người chứng kiến đều vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân mắc nghiện ma túy và được biết tại khu vực bến Phà Cồn Nhất phía thị trấn Ngô Đông thuộc huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, có người đàn ông khoảng 30 tuổi bán ma tuý, nên khoảng 14 giờ ngày 22/6/2019, Đào Văn V đi xe ôm từ nhà ở thôn Điện Biên xã Bình Thanh đến khu vực trên, V gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi, không biết tên, địa chỉ mua một gói Hêrôin giá 200.000 đồng cất dấu ở cạp quần bên phải đang mặc, khoảng 15 giờ cùng ngày V đi về đến phà Cồn Nhất thuộc thôn Nam Hòa Xã Hồng Tiến huyện Kiến Xương thì bị Công an Kiến Xương kiểm tra phát hiện thu giữ gói Hêrôin trên.

* Vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong hoàn trả mẫu vật gửi giám định số 280/KLGD ngày 22/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình.

* Kết quả giám định: Kết luận giám định số 280/KLGĐ-PC09, ngày 22/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Mẫu vật gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Hêrôin), có khối lượng 0,2050g(không phẩy hai nghìn không trăm năm mươi gam)” Tại bản Cáo trạng số 37/CT-VKSKX ngày 26/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình đã truy tố Đào Văn V về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đào Văn Việt phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, xử phạt bị cáo Đào Văn V mức án từ 01(một) năm đến 01(một) năm 03(ba) tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu huỷ số ma túy thu giữ của Đào Văn V còn lại sau giám định và vỏ bao gói.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Xương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố cũng như về kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình; bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội cải tạo, sửa chữa sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Xương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Đào Văn V như trong bản Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ:

+ Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xương lập hồi 15 giờ 05 phút ngày 22/6/2019 tại khu vực bến Phà Cồn Nhất thuộc thôn Nam Hòa, xã Hồng Tiến, huyện Kiến Xương.

+ Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xương lập hồi 16 giờ 10 phút ngày 22/6/2019 tại khu vực bến Phà Cồn Nhất thuộc thôn Nam Hòa, xã Hồng Tiến, huyện Kiến Xương.

+ Kết luận giám định số 280/KLGĐ- PC09, ngày 22/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Mẫu vật gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Hêrôin), có khối lượng 0,2050 gam”.

+ Biên bản ghi lời khai của người chứng kiến là anh Đỗ Văn Ch, sinh năm 1984 trú tại thôn N, xã H, huyện K, tỉnh Thái Bình và anh Trần Văn K, sinh năm 1987 trú tại thôn N, xã H, huyện K, tỉnh Thái Bình.

Xét thấy các chứng cứ nêu trên phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo Đào Văn Việt về địa điểm, thời gian, hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Từ những căn cứ nêu trên có đủ cở sở xác định: Vào khoảng 15 giờ 05 phút ngày 22/6/2019, tại khu vực bến Phà Cồn Nhất thuộc thôn Nam Hòa, xã Hồng Tiến, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình, Đào Văn V có hành vi tàng trữ trái phép 0,2050g(không phẩy hai nghìn không trăm năm mươi gam) ma túy loại Hêrôin tại cạp quần đang mặc bên phải, mục đích sử dụng cho bản thân.

Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Đào Văn V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại Điều 249 Bộ luật hình sự: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, quy đinh:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

…

c. Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ do đã thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51và 01 tình tiết giảm nhẹ vì bị cáo là con của người có công với Nước theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, là chủ thể có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Mặc dù nhận thức được ma túy là chất độc hại gây hiểm họa cho toàn nhân loại, sử dụng ma túy sẽ làm sức khỏe bị kiệt quệ, ảnh hưởng đến kinh tế, hạnh phúc gia đình, đồng thời là điều kiện lây nhiễm HIV/AIDS, ngoài ra ma túy còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo biết Hêrôin là loại chất ma túy mà nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng, mua bán nhưng đã bất chấp pháp luật, bị cáo đã tàng trữ để sử dụng. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo phải bị xử lý bằng pháp luật hình sự, với mức án tương xứng, áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời còn là bài học để răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần cho bị cáo vì có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt.

[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập ổn định.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Cần phải tịch thu tiêu huỷ khối lượng Hêrôin thu giữ của Đào Văn V còn lại sau giám định là 0,1825g (không phẩy một nghìn tám trăm hai mươi lăm gam) và toàn bộ bao gói, đựng trong 01 phong bì niêm phong số 280/KLGĐ ngày 22/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình (số vật chứng này Công an huyện Kiến Xương đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình quản lý).

[8] Về án phí: Bị cáo Đào Văn Việt phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Điều luật áp dụng:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Đào Văn V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

- Xử phạt bị cáo Đào Văn V 01(một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (22/6/2019).

2. Xử lý vật chứng:

Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu huỷ khối lượng Hêrôin thu giữ của Đào Văn V, sau giám định còn lại là 0,1825g (không phẩy một nghìn tám trăm hai mươi lăm gam) và toàn bộ bao gói, đựng trong 01 phong bì niêm phong số 280/KLGĐ ngày 22/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình(số vật chứng này Công an huyện Kiến Xương đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình quản lý).

3. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Đào Văn V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Đào Văn V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/9/2019).