Bản án 349/2019/HS-PT ngày 06/11/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 349/2019/HS-PT NGÀY 06/11/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 06 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 252/2019/TLPT-HS ngày 29 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Thanh H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 120/2019/HS-ST ngày 26/07/2019 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thanh H, sinh năm 1988 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp 4, xã V, huyện B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh H1 (Chết) và bà Phan Thị Ánh T (Chết); Bị cáo chưa có vợ con;

Tiền án:

- Ngày 09/7/2007, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 209/2007/HSPT, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù;

- Ngày 01/10/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xử phạt 24 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 75/2007/HSST, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 24/7/2009;

- Ngày 11/8/2011, bị Tòa án nhân dân Quận 11, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm 02 tháng tù về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 106/2011/HSST, bị cáo đã chấp hành án xong hình phạt tù vào ngày 25/9/2016;

Tiền sự: Ngày 13/9/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 44/2017/QĐ-TA với thời gian 16 (mười sáu) tháng đến ngày 14/6/2018, được Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc ra Quyết định số 119/QĐ-TA miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại) Bị bắt giữ ngày 27/3/2019 – Có mặt;

(Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Quốc H2 nhưng do không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 07/3/2019, tại nhà của Nguyễn Quốc H2 thuộc ấp L, xã T1, huyện B, tỉnh Đồng Nai, Quốc H2 cùng với Nguyễn Thanh H, Trần Hữu T2 và Huỳnh Quang V rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào liêng (cào tố) ăn tiền. Hình thức đánh bài là mỗi ván bài người chơi được chia 03 lá bài để tính điểm, mỗi người phải đặt “tiền đường” là 10.000 đồng, mỗi ván bài người đi đầu tiên sẽ tố từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng hoặc bỏ bài không tham gia ván bài đó. Những người chơi tiếp theo nếu đồng ý thì đặt số tiền bằng với số tiền người đã tố trước hoặc có thể tố thêm số tiền từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng, nếu không có ai tham gia thì người tố trước sẽ thắng hết số tiền những người đánh bạc đã tố và tiền đặt “tiền đường” trên chiếu bạc. Nếu có người tham gia tố theo bài trong một ván thì sẽ mở bài để phân định thắng thua như sau: Người thấp điểm nhất gọi là “bù” (là tổng điểm 3 lá bài cộng lại là 10, 20), điểm tăng dần từ 1 đến 9, 03 lá bài có hình giống nhau gọi là “ba tây” (gồm 03 lá bài hình J, Q, K), “liêng” là 03 lá bài có số thứ tự tăng dần từ 1,2,3 hoặc 6,7,8, người nào có điểm cao nhất hoặc có “ba tây” là người thắng. Khi tham gia đánh bạc, Thanh H sử dụng số tiền 2.100.000 đồng, Quốc H2 sử dụng số tiền 700.000 đồng, T2 sử dụng số tiền 1.050.000 đồng (T2 mượn của Thanh H 1.000.000 đồng) còn V chưa xác định sử dụng bao nhiêu tiền để đánh bạc. Đến khoảng gần 24 giờ cùng ngày thì Thanh H thua hết tiền nên cả nhóm không đánh bạc nữa, Thanh H và T2 đi về. Sau đó đến 03 giờ 00 phút ngày 08/3/2019, Thành điện thoại cho Thanh H rủ quay lại nhà Quốc H2 tiếp tục đánh bạc thì Thanh H đồng ý, Thanh H điều khiển xe môtô biển số 48E1-283.17 chở chị Trần Thị Thanh H3 đến nhà Quốc H2 để đánh bạc. Do không có tiền nên Thanh H đưa xe môtô biển số 48E1-283.17 cho Quốc H2 đi cầm xe, Quốc H2 đi cầm xe môtô được 9.500.000 đồng đem về đưa cho Thanh H 5.000.000 đồng để đánh bạc, Quốc H2 sử dụng 2.000.000 đồng và đưa cho V 2.500.000 đồng để cùng nhau đánh bạc. Lúc này, Thanh H sử dụng số tiền 5.000.000 đồng, Quốc H2 sử dụng số tiền 2.400.000 đồng, V sử dụng số tiền 2.500.000 đồng và T2 sử dụng số tiền 900.000 đồng để đánh bạc với nhau (riêng Nguyễn Tiến M và Trần Thị Thanh H3 không tham gia đánh bạc mà chỉ ngồi xem). Cả nhóm tiếp tục chơi đánh bạc bằng hình thức đánh bài “cào liêng”, trong lúc đánh bạc do thua hết tiền nên Thanh H đã mượn của T2 số tiền 1.000.000 đồng để tiếp tục chơi đánh bạc. Đến khoảng 8 giờ ngày 08/3/2019 khi T2 nói đi về thì xảy ra mâu thuẫn giữa T2 và V nên V dùng chân đá T2 nhưng được mọi người can ngăn nên thỏa thuận chơi đánh bạc đến 09 giờ thì nghỉ chơi. Sau đó, đến 8 giờ 30 phút giữa Thanh H và T2 xảy ra mâu thuẫn cãi nhau về chuyện mượn tiền, do T2 nói đi về nên Thanh H bực tức ném hết số tiền dùng để đánh bạc của Thanh H vào người T2. Thấy vậy, Quốc H2 và V xông vào đánh T2 nhưng được Tiến M và H3 can ngăn và nói T2 đi về trước, T2 đi khỏi nhà Quốc H2 nhưng không đi về mà đến Công an xã T1 trình báo việc bị nhóm của Quốc H2 đánh và cướp tài sản. Lực lượng Công an xã T1 đã đến nhà Quốc H2 tiến hành lập biên bản ghi nhận sự việc, thu giữ vật chứng và chuyển hồ sơ đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B xử lý.

Ngày 18/3/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố các bị can Nguyễn Quốc H2, Nguyễn Thanh H và Trần Hữu T2 để điều tra về tội “Đánh bạc”. Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận:

Nguyễn Quốc H2 khai: Trước khi tham gia đánh bạc đã sử dụng ma túy, vào khoảng thời gian từ 23 giờ ngày 07/3/2019, Quốc H2 sử dụng số tiền 700.000 đồng để đánh bạc với Thanh H, Thành và V đến 24 giờ cùng ngày thì nghỉ, H2 không thắng cũng không thua. Đến khoảng gần 3 giờ ngày 08/3/2019 khi Thanh H quay lại nhà và có đưa xe môtô cho Quốc H2 đi cầm được 9.500.000 đồng, sau khi đem tiền về thì Quốc H2 đưa cho Thanh H số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc, H mượn 2.000.000 đồng, sử dụng số tiền 2.400.000 đồng để đánh bạc và đưa cho V mượn 2.500.000 đồng để đánh bạc. Cả nhóm bắt đầu chơi đánh bạc, trong lúc đánh bạc thì T2 đòi đi về nên xảy ra đánh nhau giữa Quốc H2, V với T2, lúc này Quốc H2 có dùng tay đấm vào mặt T2 05 cái nhưng được mọi người can ngăn. Đến khoảng hơn 9 giờ ngày 08/3/2019 khi lực lượng Công an xã T1, huyện B đến lập biên bản, thu giữ trong người Quốc H2 số tiền 2.260.000 đồng, trong đó số tiền đánh bạc là 760.000 đồng, số tiền 1.500.000 đồng là tiền Nguyễn Tiến M đi cầm điện thoại để đem về cho H2.

Nguyễn Thanh H khai nhận: Vào khoảng thời gian từ 23 giờ đến 24 giờ ngày 07/3/2019, Thanh H sử dụng số tiền 2.100.000 đồng đánh bạc cùng với Quốc H2, T2 và V, do Thanh H bị thua hết tiền nên cả nhóm nghỉ chơi. Đến khoảng 03 giờ ngày 08/3/2019, khi Thành điện thoại rủ đánh bạc thì Thanh H đồng ý và quay lại nhà Quốc H2 để đánh bạc. Thời gian đánh bạc từ 03 giờ 30 phút đến 08 giờ 30 phút, Thanh H sử dụng số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc, trong lúc đánh bạc thua do hết tiền nên có mượn của Thành số tiền 1.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc. Sau đó Thanh H thắng lại được số tiền 5.800.000 đồng nên bị Thành lấy lại 1.000.000 đồng dẫn đến xảy ra cãi nhau và Thanh H có ném số tiền 4.800.000 đồng vào người của T2. Sau khi nghỉ đánh bạc do không đủ tiền chuộc lại xe môtô nên Thanh H đã đưa chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung J4 cho Nguyễn Tiến M đi cầm được 1.500.000 đồng, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Thanh H sử dụng liên lạc với T2 hiện đã làm mất. Số tiền sau khi đánh bạc Trần Thị Thanh H3 đưa cho Thanh H là 7.500.000đ là tiền đánh bạc (trong đó số tiền 4.800.000 đồng là tiền của Thanh H, số tiền 2.700.000 đồng là tiền H3 nói Quốc H2 trả) nhưng sau đó Thanh H đưa lại cho H3 cầm và bị Công an xã T1 thu giữ.

- Về vật chứng thu giữ: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã thu giữ: số tiền 9.760.000 đồng (trong đó thu của Trần Thị Thanh H3 số tiền 7.500.000 đồng, thu của Nguyễn Quốc H2 số tiền 2.260.000 đồng); 01 bộ bài tây 52 lá; 01 xe môtô biển số 60FX-0176.

Tại bản án sơ thẩm số 120/2019/HS-ST ngày 26/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2019.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử bị cáo Nguyễn Quốc H2 06 (Sáu) tháng tù cùng về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 07/8/2019, bị cáo Nguyễn Thanh H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thanh H khai nhận tội và thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội “Đánh bạc” tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng, nhưng bị cáo đề nghị xem xét mức án trên là cao, bị cáo xin giảm án cho bị cáo, tạo cơ hội cho bị cáo sớm trở về với gia đình.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng, xử bị cáo mức án 03 năm tù là mức khởi điểm khung hình phạt, là không nặng. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp tình tiết mới, đề nghị giữ y án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng sơ thẩm và phúc thẩm đều thực hiện đầy đủ, trình tự thủ tục theo quy định pháp luật. Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Trong các ngày 07/3/2019 và 08/3/2019, bị cáo Nguyễn Thanh H cùng với Nguyễn Quốc H2, Trần Hữu T2 và Huỳnh Quang V rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào liêng (cào tố) ăn tiền với tổng số tiền là 14.350.000 đồng, trong đó Nguyễn Thanh H sử dụng số tiền 8.100.000 đồng. Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm, nên phạm vào điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là thanh niên đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức về hành vi, ngoài ra còn có 03 tiền án và 01 tiền sự nhưng bị cáo không biết tu dưỡng bản thân, lại tiếp tục cố ý phạm tội mới, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó, cần xử bị cáo mức án thật nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, xử bị cáo mức án 03 (Ba) năm tù – mức khởi điểm của khung hình phạt, mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp, tương xứng với tính chất hành vi, mức độ phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới để Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo. Do đó, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh H, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 120/2019/HS-ST ngày 26/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom;

2. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 03 (Ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày 27/3/2019.

3. Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.