Bản án 34/2021/HS-PT ngày 25/03/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 34/2021/HS-PT NGÀY 25/03/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 25 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 32/2021/TLPT-HS ngày 25/02/2021 đối với bị cáo Ha Ju N, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm 08/2021/HS-ST ngày 25/02/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Ha Ju N, sinh ngày 14/7/1999, tại Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn LN, xã PH, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Cil; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ha Ch, sinh năm 1974 và bà K’S, sinh năm 1976; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án còn có người đại diện hợp pháp của bị hại ông K’Sương, bà Ha Tư và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Hiệp, ông Thương không kháng cáo, không bị kháng nghị nên Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng trưa ngày 30/9/2019, Ha Ju N cùng với Kon Sơ Ha Thiên có tổ chức ăn nhậu tại xã Tà Năng, huyện Đức Trọng, sau đó Ha Ju N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49E1 – 571.92 chở Kon Sơ Ha Thiên đi theo đường Thống Nhất nối dài ra đường Quốc lộ 20 đi đến thôn R’Chai, xã Phú Hội, Đức Trọng để chơi.

Khi Ha Ju N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49E1 – 571.92 chở Kon Sơ Ha Thiên đến khu vực ngã ba tiếp giáp giữa đường Thống Nhất nối dài với đường Quốc lộ 20 (có biển báo giao nhau với đường ưu tiên) sau đó Ha Ju N không giảm tốc độ, không chú ý quan sát mà điều khiển xe mô tô chuyển hướng từ phần đường bên trái qua phần đường bên phải theo hướng Đà Lạt – Di Linh thì xảy ra tai nạn giao thông với xe ô tô biển kiểm soát 86H – 4180 do Lưu Minh Hiệp điều khiển trên Quốc lộ 20 theo hướng Di Linh – Đà Lạt. Hậu quả vụ tai nạn giao thông khiến cho Kon Sơ Ha Thiên tử vong trên đường đi cấp cứu, Ha Ju N bị thương nặng, hai xe bị hư hỏng.

Tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông, Ha Ju N không có giấy phép lái xe theo quy định.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 310/2019/TTg ngày 11/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận Kon Sơ Ha Thiên tử vong do đa chấn thương do tai nạn giao thông.

Căn cứ biên bản giám định ngày 01/10/2019 của Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Lâm Đồng kết luận nồng độ alcool (cồn) trong máu của Ha Ju N là 37.29 mmol/l.

Căn cứ biên bản giám định ngày 01/10/2019 của Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Lâm Đồng kết luận nồng độ alcool (cồn) trong máu của Kon Sơ Ha Thiên là 27.34 mmol/l.

Căn cứ Bản kết luận giám định số 1609/GĐ-PC09 ngày 21/10/2019 của Phòng PC09 Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận:

- Tại thời điểm xảy ra va chạm, xe ô tô biển số 86H – 4180 do Lưu Minh Hiệp điều khiển hướng Di Linh – Đà Lạt, xe mô tô biển số 49E1 – 571.92 do Ha Ju N điều khiển chạy theo hướng ngược lại; Không đủ cơ sở xác định tốc độ của 02 xe tại thời điểm xảy ra va chạm.

- Vùng va chạm đầu tiên giữa xe ô tô biển số 86H – 4180 và xe mô tô biển số 49E1 – 571.92 nằm hoàn toàn ở phần đường bên phải theo hướng Di Linh – Đà Lạt.

- Tại thời điểm xảy ra va chạm, xe ô tô biển số 86H – 4180 do Lưu Minh Hiệp điều khiển nằm hoàn toàn ở phần đường bên phải theo hướng Di Linh – Đà Lạt.

- Dấu vết va chạm của hai xe là va chạm ở phần trước (xe ô tô nhãn hiệu Toyota Hiace mang BKS 86H - 4180 do Lưu Minh Hiệp điều khiển va chạm ở phần đầu xe bên trái, xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade mang biển kiểm soát 49E1 – 571.92 do Ha Ju N điều khiển chở theo Kon Sơn Ha Thiên bị va chạm ở toàn bộ phần phía trước với hướng lực tác động từ phía trước ra sau, từ trái sang phải) hướng va chạm của hai xe là ngược chiều và trực diện với nhau.

Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ :

+ Xe mô tô biển kiểm soát 49E1 – 571.92, xe ô tô biển kiểm soát 86H - 4180 cùng các giấy tờ liên quan, sau khi tiến hành khám nghiệm phương tiện Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra phía chủ xe và tài xế Lưu Minh Hiệp đã hỗ trợ chi phí mai táng cho Kon Sơ Ha Thiên số tiền là 80.000.000đ (tám mươi triệu đồng); hỗ trợ chi phí điều trị cho bị cáo Ha Ju N số tiền 90.000.000đ (chín mươi triệu đồng). Gia đình Kon Sơ Ha Thiên đã nhận tiền và viết giấy bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự nên không đề cập đến.

Bản cáo trạng số 160/CT-VKS ngày 05 tháng 10 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Ha Ju N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại bản án số 08/2021/HS-ST ngày 18-01-2021 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng đã xử.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Ha Ju N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Ha Ju N 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 29/01/2021 bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm và khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo, đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo và các chứng cứ có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng trưa ngày 30/9/2019, bị cáo Ha Ju N cùng với Kon Sơ Ha Thiên sau khi ăn nhậu xong, bị cáo Ha Ju N không có giấy phép lái xe theo quy định đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49E1 – 571.92 chở Kon Sơ Ha Thiên đi theo đường Thống Nhất nối dài ra đường Quốc lộ 20 đi đến thôn R’Chai, xã Phú Hội, Đức Trọng để đi tìm việc làm. Khi Ha Ju N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49E1 – 571.92 chở Kon Sơ Ha Thiên đến khu vực ngã ba tiếp giáp giữa đường Thống Nhất nối dài với đường Quốc lộ 20 (có biển báo giao nhau với đường ưu tiên), Ha Ju N không giảm tốc độ, không chú ý quan sát mà điều khiển xe mô tô chuyển hướng từ phần đường bên trái qua phần đường bên phải theo hướng Đà Lạt – Di Linh thì xảy ra tai nạn giao thông với xe ô tô biển kiểm soát 86H – 4180 do Lưu Minh Hiệp điều khiển trên Quốc lộ 20 theo hướng Di Linh – Đà Lạt. Hậu quả vụ tai nạn giao thông khiến cho Kon Sơ Ha Thiên tử vong trên đường đi cấp cứu, Ha Ju N bị thương nặng, hai xe bị hư hỏng.

Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Ha Ju N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo Ha Ju N biết rõ khi điều khiển phương tiện xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ phải chấp hành đúng các quy định của Luật giao thông đường bộ, nhưng bị cáo đã sử dụng rượu bia vượt quá mức quy định (nồng độ alcool (cồn) trong máu của Ha Ju N là 37.29 mmol/l), không có giấy phép lái xe theo quy định, đã không chú ý quan sát phía trước, điều khiển xe chạy nhanh, chuyển hướng từ trái sang phải để nhập vào làn đường chính không đảm bảo an toàn, không nhường đường cho xe đang chạy trên đường ưu tiên nên đã xảy ra va chạm với xe ô tô biển số 86H-4180 do anh Lưu Minh Hiệp điều khiển. Hậu quả anh Kon Sơ Ha Thiên tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, mà còn trực tiếp xâm hại đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây đau thương cho gia đình người bị hại.

Cấp sơ thẩm xem xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, người đại diện hợp pháp cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; như vậy, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo 03 năm tù là thỏa đáng. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới, việc bị cáo xin được hưởng án treo là không có căn cứ, không đảm bảo tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung, bị cáo không có giấy phép lái xe, sử dụng rượu bia tham gia giao thông; hơn nữa tình trạng vi phạm giao thông hiện nay trong cả nước nói chung và địa bàn tỉnh Lâm Đồng nói riêng đang gia tăng, tính chất, hậu quả vi phạm ngày càng nghiêm trọng. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo Ha Ju N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ha Ju N, giữ nguyên Bản án sơ thẩm. Tuyên bố: Bị cáo Ha Ju N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ha Ju N 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Ha Ju N phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.