Bản án 34/2019/HSST ngày 29/01/2019 về tội tàng trữ hàng cấm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH,TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 34/2019/HSST NGÀY 29/01/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ HÀNG CẤM

Ngày 29/01/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 592/2018/HSST ngày 17/12/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 839 ngày 26/12/2018 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Trần Ngọc H; Sinh ngày 06/6/1988; ĐKNKTT: ấp P, xã H, huyện X, tỉnh B; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn D; Con bà: Trần Thị L; Vợ: Đặng Thị Ngọc A và có 03 con; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/10/2018 đến ngày 27/10/2018; Hiện đang tại ngoại; Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Ngọc H và La Thị T có quan hệ quen biết nhau (H và T cùng mở chung xưởng mộc tại tỉnh Kontum). Vào ngày 11/8/2018, H đến nhà T chơi. Khi đến, H mang theo 01 ba lô bên trong có đựng 04 hộp pháo được bọc kín và 02 bức tượng gỗ. Khoảng 2 giờ ngày 13/8/2018, H đi ra Hải Dương thăm người quen. Khi đi, H đưa 02 tượng gỗ được bọc ngoài bằng giấy nhiều màu và lấy số pháo trong ba lô cho vào bao tải bọc kín lại rồi đưa số pháo trên xuống bỏ vào thùng xe ô tô bán tải nhãn hiệu Mitsubisi-Triton, biển kiểm soát 37C-283.65 (Chiếc xe thuộc sở hữu của chị La Thị T). Chị T nhờ H đưa 01 (một) con hổ nhồi bông ra Hải Dương cho người quen. Khi cả hai đang vận chuyển số đồ vật trên xuống ô tô thì lực lượng Phòng cảnh sát cơ động Công an tỉnh Nghê An phát hiện bắt quả tang, thu giữ 02 khối hình lập phương có kích thước 15 x 15 x 10 cm được bọc bên ngoài bằng giấy nhiều màu sắc, bên trong được liên kết bởi 49 vật hình tròn, 02 hộp pháo có kích thước 25 x 20 x 5 cm bên ngoài được bọc bằng giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 07 hình trụ được liên kết với nhau; 02 tượng gỗ; 01 cá thể hổ nhồi bông; 01 xe ô tô BKS 37C-283.65. Người cùng tang vật được dẫn giải về trụ sở phòng cảnh sát cơ động Công an tỉnh Nghệ An lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại do cơ quan CSĐT Công an thành phố Vinh lập ngày 13/8/2018, và tại kết luận giám định số 269 ngày 26/8/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “02 vật hình khối có kích thước 15 x 15 x 10 cm, bên ngoài có dán giấy in chữ nước ngoài, bên trong được liên kết bởi 49 vật hình trụ tròn có vỏ bằng giấy có khối lượng là 3,4 kg. Hội đồng giám định đã lấy 01 vật hình khối đi giám định (ký hiệu M1). Kết luận giám định mẫu vật ký hiệu M1 thu giữ của Trần Ngọc H gửi tới giám định có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị khích thích hoặc đốt có gây tiềng nổ); 02 hộp giấy có kích thước 25 x 20 x 5 cm, bên ngoài có in chữ nước ngoài, bên trong có các vật hình trụ tròn có vỏ là giấy màu đỏ được liên kết với nhau thành dây và cuộn tròn trong hộp giấy có khối lượng là 5 kg. Hội đồng đã lấy 01 hộp giấy có kích thước 25 x 20 x 5 cm đi giám định, ký hiệu M2. Kết luận giám định mẫu vật ký hiệu M2 thu giữ của Trần Ngọc H gửi tới giám định là pháo nổ”.

Tại bản cáo trạng số 09/VKS-HS ngày 13/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Trần Ngọc H về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 điều 191 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Ngọc H từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 18 đến 24 tháng về tội "Tàng trữ hàng cấm".

Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Bị cáo khai nhận: Khoảng 02 giờ ngày 13/8/2018, tại khu vực trước cổng Tòa nhà chung cư Green View 2, thuộc khối 3, phường Lê Lợi, thành phố Vinh bị cáo đang có hành vi cất giữ 04 hộp pháo nổ có khối lượng 8,4 kg để làm quà tặng thì bị bắt quả tang.

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có cơ sở để kết luận hành vi cất giữ trái phép 8,4 kg pháo nổ của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ hàng cấm", vi phạm điểm c khoản 1 điều 191 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế. Vì vậy, cần xét xử nghiêm minh. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình sinh sống tại địa phương, bị cáo đã có thành tích xuất sắc trong phong trào đấu tranh phòng chống tội phạm và phong trào toàn dân bảo vệ an ninh tổ quốc và đều được tặng giấy khen…. nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt nên cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

Về vật chứng: số pháo nổ không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. 02 tượng gỗ không liên quan đến việc phạm tội nên cơ quan điều gtra đã trả lại cho Trần Ngọc H; 01 chiếc xe ô tô BKS 37C-283.65 là của chị La Thị T. Chị T không biết Trần Ngọc H tàng trữ hàng cấm nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chị T.

La Thị T có hành vi tàng trữ 01 cá thể hổ nhồi bông nhưng hành vi tàng trữ từ trước ngày 01/01/2018 nên căn cứ vào Nghị quyết số 05 ngày 05/01/2018 của Hội đồng thẩm phám Tòa án nhân dân Tối Cao thì T không phạm tội. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 43 ngày 14/12/2018 đối với La Thị T và tịch thu cá thể hổ nhồi bông trên.

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.

Bởi các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc H phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Trần Ngọc H 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 18 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện X, tỉnh B giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ 8,4 kg pháo nổ(Vật chứng hiện có tại kho vật chứng của Công an thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số 390 ngày 24/8/2018).

Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo Trần Ngọc H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An./.