Bản án 34/2018/HS-ST ngày 12/10/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LÃNG - HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 34/2018/HS-ST NGÀY 12/10/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 10 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2018/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2018/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:

Vũ Văn Đ, sinh ngày 26/02/19XX tại Hải Phòng; ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn H, xã T, huyện T, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn X, sinh năm 1960, con bà Phạm Thị N, sinh năm 1960, có vợ là Vũ Thị L, sinh năm 1995, có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Chưa; bị tạm giữ từ ngày 19/6/2018 đến ngày 25/6/2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Bị hại: Anh Phạm Anh Đ1, sinh năm 19XX; trú tại: Khu X xã T, huyện T, Hải Phòng; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Văn X, sinh năm 19XX; trú tại: Thôn H, xã T, huyện T, Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 16/6/2018, Vũ Văn Đ là công nhân của Công ty giầy da Ever Green có trụ sở tại xã T, huyện T đi ra khu vực nhà xe của công ty lấy xe máy của mình. Tại đây Đ thấy xe máy nhãn hiệu Airblade, Biển kiểm soát: 15H1 - 302.64 của anh Phạm Anh Đ1 để sát xe của Đ, nên Đ dắt xe máy của anh Đ1 ra chỗ khác để lấy xe của mình thì phát hiện cốp xe của anh Đ1 không khóa nên đã mở yên xe ra thấy có một chiếc ví đựng tiền màu vàng trong cốp xe của anh Đ1. Đ quan sát thấy không ai để ý liền lấy chiếc ví cất vào túi quần sau đó lấy xe của mình về nhà. Trên đường về nhà khi đi đến khu vực đường 212 địa phận xã B, huyện T, Đ dừng xe lấy chiếc ví vừa lấy được ra kiểm tra thấy có tiền bên trong, Đ lấy hết tiền còn chiếc ví đã cũ thì vứt đi. Đ đi xe máy về nhà mang tiền ra đếm được 7.450.000 đồng, Đ lấy 5.610.000 đồng cho vào túi nilon giấu ở vườn sau nhà, còn lại 1.840.000 đồng, Đạo chi tiêu cá nhân hết 1.330.000 đồng, còn lại 510 .000 đồng đã bị cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tiên Lãng thu giữ.

Sau khi phát hiện bị mất tiền, anh Phạm Anh Đ1 đã cùng với bảo vệ Công ty giầy da Ever Green kiểm tra camera trong khu vực nhà để xe của công ty thì phát hiện Vũ Văn Đ là người đã mở cốp xe lấy tiền nên đã làm đơn trình báo Công an huyện Tiên Lãng.

Ngày 19/6/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ Văn Đ và khám xét khẩn cấp nơi ở của Đ. Quá trình khám xét thu giữ được 01 túi nilon bên trong có 5.610.000 đồng. Tiến hành tìm kiếm chiếc ví của anh Đ 1 mà bị cáo đã vứt đi nhưng không tìm được . Anh Đ1 xác nhận chiếc ví đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên không có cơ sở để định giá tài sản đối với chiếc ví này.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên.

Ngày 26/6/2018, ông Vũ Văn X (bố bị cáo) đã nộp lại 1.330.000 đồng cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng.

Tại bản Cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 07/9/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng đã truy tố bị cáo Vũ Văn Đ về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận có hành chiếm đoạt tài sản như đã khai tại Cơ quan điều tra và Cáo trạng nêu trên.

Bị hại khai: Ngày 16/6/2018 anh Đ1 cất 7.450.000 đồng trong ví và để trong cốp xe máy của mình (quên không khóa cốp). Anh Đ1 để xe tại nhà để xe của Công ty giầy da Ever Green để làm việc, đến tối cùng ngày thì phát hiện chiếc ví cùng số tiền của mình bị mất nên đã làm đơn trình báo cơ quan công an. Anh Đ1 yêu cầu nhận lại số tiền đã mất , không yêu cầu bồi thường chiếc ví đã mất và xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khai: Ông X tự nguyện giao nộp 1.330.000 đồng cho cơ quan công an và không yêu cầu bị cáo phải trả số tiền này.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị H ội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015; xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ mức án từ 6 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, 12 đến 24 tháng thử thách; đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập, hoàn cảnh khó khăn và có đơn xin miễn có xác nhận của địa phương.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon màu hồng; trả lại bị hại anh Phạm Anh Đ1 số tiền 7.450.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lãng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai bị hại, vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Vào hồi 17 giờ ngày 16/6/2018, Vũ Văn Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 7.450.000 đồng của anh Phạm Anh Đ1 tại khu vực nhà để xe của công ty giầy da Ever Green nên đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Văn Đ1 đã phạm tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo đã nộp lại số tiền do bị cáo phạm tội mà có, mặt khác bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo nên xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, do vậy cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập, có hoàn cảnh khó khăn và có đơn xin miễn có xác nhận của địa phương, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 túi nilon màu hồng, đây là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 7.450.000 đồng Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tiên Lãng đã thu giữ. Xét đây là tiền bị cáo chiếm đoạt của anh Phạm Anh Đ1 nên trả lại anh Đ1 số tiền này.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền 1.330.000 đồng ông Vũ Văn X (bố bị cáo) nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng. Ông X không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền này, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Đối với chiếc ví của anh Đ1 bị cáo đã vứt đi không thu hồi được. Anh Đ1 xác nhận chiếc ví đã cũ và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo 12 (Mười hai) tháng thử thách về tội Trộm cắp tài sản. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Văn Đ cho UBND xã Tây Hưng, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 và khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon màu hồng.

Trả lại bị hại anh Phạm Anh Đ1 số tiền 7.450.000 đồng (Bẩy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Số tiền này đã được chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng theo giấy chuyển tiền ngày 11/9/2018.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/9/2018 giữa Công an huyện Tiên Lãng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng .

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.