Bản án 34/2018/HNGĐ-ST ngày 28/08/2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 34/2018/HNGĐ-ST NGÀY 28/08/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON CHUNG

Trong ngày 28 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lýsố 188/2018/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H sinh năm 1995. Có mặt.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Mạnh T sinh năm 1990. Có mặt.

Đều đăng ký hộ khẩu thường trútại: Đội 03, thôn TT, thị trấn ĐN, huyện Mỹ Đức, Thành phố HàNội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H vàanh Nguyễn Mạnh T đều xác nhận kết hôn tự nguyện, đăng ký hợp pháp ngày 23/12/2014 tại UBND thị trấn ĐN, huyện Mỹ Đức, Thành phố HàNội. Cuộc sống hạnh phúc của vợ chồng chỉ tồn tại một thời gian ngắn thìphát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân làdo tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm lối sống, anh T chơi bời cờ bạc, phátán tài sản gia đình nên vợ chồng thường xuyên lục đục, xôxát vàanh T cóhành vi bạo lực gia đình đối với chị H. Từ cuối năm 2017 đến nay vợ chồng ly thân, mỗi người có một cuộc sống riêng, không ai còn quan tâm đến ai. Do tình cảm không còn chị H xin ly hôn vàanh T nhất trí.

Về con chung: Chị H vàanh T đều xác nhận vợ chồng có01 con chung là cháu Nguyễn TN sinh ngày 11/7/2015. Từ khi ly thân chị H vẫn ở nhàanh T và chăm sóc, nuôi dưỡng con chung còn anh T do chơi bời cờ bạc nợ nần bỏ nhàđi mới trở về nhà. Chị H vàanh T đều xin nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị H, anh T đều xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức nhận xét: Quátrình tiến hành tố tụng đối với vụ án, Thẩm phán vàHội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng dân sự quy định; các đương sự đã thực hiện các quyền, nghĩa vụ của mình theo đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không có kết quả, chị H xác định tình cảm không còn, kiên quyết xin ly hôn nên chị đề nghị Tòa án không phải mở phiên hòa giải lần hai mà đưa vụ án ra xét xử theo yêu cầu của chị.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H đối với anh T; giao con chung cho chị H nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp quy định của pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ cótrong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Tranh chấp ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H vàanh Nguyễn Mạnh T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội. Vụ án được giải quyết đúng thời hạn vàtrình tự, thủ tục tố tụng dân sự.

Về nội dung:

[1] - Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H vàanh Nguyễn Mạnh T cưới cóđăng ký làhôn nhân hợp pháp. Cuộc sống hạnh phúc của vợ chồng chỉ tồn tại một thời gian thìphát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân chính là do vợ chồng tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm lối sống, anh T mải chơi cờ bạc, thua nợ, phátán tài sản gia đình và có hành vi bạo lực đối với chị H. Thực tế từ cuối năm 2017 đến nay vợ chồng đã ly thân, mỗi người cócuộc sống riêng. Mặc dù đã tìm kiếm nhiều biện pháp tích cực nhưng mâu thuẫn vẫn không được cải thiện, vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ.

Xét thấy các quyền, nghĩa vụ của vợ chồng trong quan hệ hôn nhân giữa chị H, anh T bị vi phạm nghiêm trọng, mâu thuẫn đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vìthế, yêu cầu xin ly hôn của chị H là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân vàgia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2]- Về con chung: Chị H, anh T xác nhận có01 con chung làcháu Nguyễn TNsinh ngày 11/7/2015. Xuất phát từ tình yêu, tình tH vàtinh thần trách nhiệm anh T, chị H đều xin nuôi cháu Nguyễn TNvàkhông yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, xét điều kiện thu nhập, hoàn cảnh sống thìthấy chị H hiện cónghề nghiệp, thu nhập, chỗ ở ổn định, có điều kiện tốt để nuôi con còn anh T hiện nay hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thua nợ cờ bạc phải bỏ đi làm ăn xa mới về, không đủ điều kiện để nuôi con chung. Mặt khác, từ khi ly thân chị H ở nhàchồng vẫn chăm sóc tốt cho con chung.

Vì thế, để đảm bảo quyền lợi và các điều kiện tốt nhất cho sự phát triển của con chung nên cần giao cháu Nguyễn TNcho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng làphùhợp quy định của pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh T phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho đến khi có yêu cầu mới.

[3]- Về tài sản chung và nợ chung: Chị H, anh T xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] - Về án phí: Nguyên đơn phải nộp án phídân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5]- Về quyền kháng cáo: Các đương sự cóquyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vìcác lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng các Điều 51, Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014

- Căn cứ khoản 01 Điều 35, khoản 01 Điều 39, khoản 04 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ điểm a, khoản 05 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lývàsử dụng án phívàlệ phíTòa án.

XỬ:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Nguyễn Mạnh T.

- Về con chung: Giao cháu Nguyễn TNsinh ngày 11/7/2015 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành hoặc cóyêu cầu khác.

Anh Nguyễn Mạnh T có quyền thăm nom, gặp gỡ, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho đến khi có yêu cầu khác.

- Về tài sản chung và nợ chung: Xác nhận chị H, anh T đều thống nhất không cóvàkhông yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị H phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phídân sự sơ thẩm được đối trừ vào 300.000 đồng dự phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phíTòa án số 0001939 ngày 01/8/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.

- Về quyền kháng cáo: Các đương sự cóquyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.