Bản án 337/2019/HS-ST ngày 31/07/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 337/2019/HS-ST NGÀY 31/07/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 31 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 335/2019/HSST ngày 16 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 386/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Xuân H; Tên gọi khác: không; Sinh năm 1994 tại thành phố V, Nghệ An; Nơi đăng ký thường trú: xóm T, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân D và bà Đinh Thị C; Vợ, con: chưa có; Tiền sự: không; Tiền án, tiền sự: không Nhân thân: - Ngày 09/01/2012 bị Công an xã Hưng Hòa, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Thi hành xong ngày 21/02/2012 - Ngày 29/8/2012, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong bản án vào ngày 29/8/2014 Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/4/2019 đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 23/4/2019, Trần Xuân H đang ở khu vực chung cư A5 thuộc phường T, thành phố V thì gặp một người phụ nữ tên P. Qua nói chuyện H được P đưa cho 500.000 đồng nhờ mua ma túy về cùng sử dụng. H cầm tiền và gọi điện thoại cho một người phụ nữ tên D hỏi mua ma túy, D đồng ý bán. Sau đó, H bắt xe taxi đến đường T thuộc phường C, thành phố V gặp D. Tại đây, D bán cho H 01 gói ma túy với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cầm gói ma túy cất giấu vào túi quần bên trái đi về đến khu vực cầu thang chung cư 5 thì Huy gặp bạn gái của mình là chị Phạm Thị Cẩm T (sinh năm 1999, trú tại khối 14, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An) đang đi ăn đêm tại đây. Khi H và chị T đi lên tầng 1 chung cư A5 thì bị tổ công tác Công an phường Quang Trung, thành phố Vinh phát hiện bắt quả tang; thu giữ trong túi quần bên trái của Trần Xuân H 01 gói Potylen màu trắng có chứa chất tinh thể màu trắng.

Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 24/4/2019 của Công an thành phố Vinh và tại Bản Kết luận giám định số 676/KL-PC09 (MT) ngày 25/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Trần Xuân H gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine) có khối lượng 0,385 gam”.

Tại cơ quan điều tra, Trần Xuân H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng và 01 gói ma túy thu giữ của Trần Xuân H khi bắt quả tang có khối lượng 0.385 gam, quá trình giám định đã sử dụng hết 0,1 gam, hiện còn 0.285 gam được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự TP. Vinh, Nghệ An.

Tại Bản cáo trạng số 357/CT-VKS-HS ngày 15/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Trần Xuân H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Xuân H từ 15 đến 18 tháng tù; áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015, điểm a, c khoản 1 điều 47 BLHS xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật; áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà, bị cáo Trần Xuân H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 00 giờ 10 phút ngày 24/4/2019 cầu thang tầng 1, chung cư A5 thuộc khối 2, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Trần Xuân H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,385 gam ma túy tổng hợp (Methamphemine) mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường T phát hiện bắt quả tang. Hành vi mà Trần Xuân H thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của BLHS năm 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết.

[2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi đó gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, nhân thân bị cáo xấu. Vì vậy cần xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của viện kiểm sát là phù hợp.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Đối với người phụ nữ tên Phương đưa tiền cho bị cáo đi mua ma túy và người phụ nữ tên D bán ma túy cho bị cáo; Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được lai lịch địa chỉ nên không đủ cơ sở xử lý. Đối với chị Phạm Thị Cẩm T không biết Trần Xuân H có ma túy cất giấu trong người nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Vinh không xem xét xử lý.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Đối với 0,385 gam ma túy (Methamphemine) (đã lấy một ít gửi giám định, số còn lại là 0.285 được bỏ vào 01 phong bì thư bưu điện dán kín và niêm phong đúng quy định) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng; là công cụ bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước.

[2.5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Xuân H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Xuân H 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/4/2019.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015, điểm a, c khoản 1 điều 47 BLHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín bên trong có chứa ma túy ma túy thu giữ của Trần Xuân H; tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng thu giữ của Trần Xuân H (Số vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 368 ngày 16/7/2019

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Trần Xuân H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.