Bản án 33/2021/HS-ST ngày 22/09/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 33/2021/HS-ST NGÀY 22/09/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 22 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2021/HSST ngày 22 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2021/HSST-QĐ ngày 10 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Trần Quốc T, sinh năm 1993 tại tỉnh Khánh Hòa; thường trú: Thôn H, xã A, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; dân tộc: Kinh; con ông Trần Q (đã chết) và bà Lê Thị M (đã chết); gia đình có 05 chị em, bị cáo là con út; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28/4/2021 và có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Th - sinh năm 1960 (đã chết ngày 06/12/2020) Địa chỉ: Thôn H, xã S, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại:

1. Cụ Trần Thị T - sinh năm 1923

2. Ông Ngô Quốc B - sinh năm 1982

3. Ông Ngô Quốc Đ - sinh năm 1989

Cùng địa chỉ: Thôn H, xã S, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.

4. Bà Ngô Thị Tuyết B - sinh năm 1985 Địa chỉ: Thôn Đ, xã M, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.

Người đại diện theo ủy quyền của cụ T, ông B, ông Đ: Bà Ngô Thị Tuyết B, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn Đ, xã M, huyện D, tỉnh Khánh Hòa (Giấy ủy quyền do Chủ tịch UBND xã S, huyện D, tỉnh Khánh Hòa chứng thực số 08, quyển số 01/2021-SCT/CK,ĐC ngày 06/01/2021). Bà B vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Văn K - sinh năm 2000 Địa chỉ thường trú: Khu phố T, Thị trấn C, huyện S, tỉnh Phú Yên. Chỗ ở: Nhà trọ C, xã S, huyện C, tỉnh Khánh Hòa.

Ông K có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 06/12/2020, sau khi ăn nhậu tại nhà bạn thuộc xã N, huyện D, tỉnh Khánh Hòa, Trần Quốc T (không có giấy phép lái xe) điều khiển xe mô tô BKS: 79H1-770.66 chở Nguyễn Văn K lưu thông trên Quốc lộ 1A hướng Diên Khánh – Cam Lâm. Khi đến đoạn Km 1469 + 300 thuộc thôn H, xã S, huyện D, tỉnh Khánh Hòa, thấy phía trước có 01 xe ô tô tải chạy tốc độ chậm và một số xe mô tô khác chạy cùng chiều, T chuyển hướng sang làn đường bên trái dành cho xe ô tô (gần dải phân cách cứng), vượt bên trái xe ô tô tải. Do không chú ý quan sát nên khi vừa vượt ô tô tải đến đầu khoảng trống giữa 2 dải phân cách cứng thì phát hiện bà Nguyễn Thị Th đang đi bộ trên vạch kẻ đường dành cho người đi bộ để sang đường. Do khoảng cách quá gần, không kịp xử lý nên T đã điều khiển xe mô tô BKS: 79H1-770.66 đâm vào người bà Th gây tai nạn. Hậu quả: T, K bị xây xát nhẹ, bà Th bị thương nặng được cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa đến 20 giờ 35 phút cùng ngày thì tử vong. Tại thời điểm gây tai nạn, Trần Quốc T đã sử dụng rượu, bia có nồng độ cồn trong hơi thở đo được là 0,714mg/l.

Kết quả khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông xác định:

- Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, bằng phẳng, tổ chức lưu thông hai chiều riêng biệt phân cách bởi dải phân cách cứng bằng bê tông ở giữa, phần đường bên phải theo hướng Bắc – Nam rộng 9,5m gồm 03 làn đường rộng lần lượt là 4,2m, 3,3m và 2,0m. Vị trí xảy ra tai nạn tại khoảng trống giữa hai đầu dải phân cách cứng rộng 30,9m, tại đầu dải phân cách hướng về phía Bắc có vạch sơn trắng cho người đi bộ qua đường.

- Vùng mảnh vỡ nhựa màu xanh kích thước (13,8 x 8,0)m tại vị trí khoảng trống giữa hai đầu dải phân cách, tâm vùng mảnh vỡ cách mép đường bên trái của đường Quốc lộ 1A theo hướng Bắc – Nam là 10,1m, cách mốc trụ hai biển báo “cấm đi ngược chiều” và “hướng phải đi vòng sang phải” trên dải phân cách cứng hướng về Diên Khánh là 9,7m, cách đầu vạch sơn kẻ đường dành cho người đi bộ qua đường là 4,2m, cách đầu dải phân cách cứng hướng về Diên Khánh là 8,1m.

- Tổ hợp vết cày xước đứt quảng màu trắng dài 6,3m, rộng 0,8m gồm nhiều vết cày đứt quãng, tập trung tại gần xe mô tô BKS 79H1-770.66, đầu vết cách mép đường bên trái của đường Quốc lộ 1A theo hướng Bắc – Nam là 10,2m, cách tâm vùng mảnh vỡ nhựa màu xanh là 16m và cách mốc trụ hai biển báo “cấm đi ngược chiều” và “hướng phải đi vòng sang phải” trên dải phân cách cứng hướng về Cam Lâm là 8,3m, cuối vết tại giữa thân xe mô tô BKS 79H1- 770.66, vết cày xước có chiều từ Diên Khánh đi Cam Lâm.

- Xe mô tô BKS 79H1-770.66 ngã sang phải sau tại nạn, đầu xe hướng vào khoảng trống giữa hai dải phân cách cứng, cổ xe hướng vào mép đường bên trái của Quốc lộ 1A theo hướng Bắc – Nam, tâm trục trước bên trái cách mép đường bên trái của Quốc lộ 1A theo hướng Bắc – Nam là 8,1m, cách mốc trụ hai biển báo “cấm đi ngược chiều” và “hướng phải đi vòng sang phải” trên dải phân cách cứng hướng về Cam Lâm là 4,0m.

- Vùng mảnh nhựa màu xanh có kích thước (3,0 x 3,4)m, tâm tại giữa thân xe mô tô BKS 79H1-770.66 và cách mép đường bên trái của Quốc lộ 1A theo hướng Bắc – Nam là 7,5m, cách mốc trụ hai biển báo “cấm đi ngược chiều” và “hướng phải đi vòng sang phải” trên dải phân cách cứng hướng về Cam Lâm là 3,8m.

Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 31/GĐHS-TTPY ngày 11/01/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa xác định bà Nguyễn Thị Th tử vong do đa chấn thương.

- Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra thu giữ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, BKS 79H1-770.66, 01 (một) bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 052888 đối với xe mô tô biển số 79H1-770.66 do Công an thị xã N, tỉnh Khánh Hòa cấp ngày 16/01/2019 mang tên Trần Quốc T. Các vật chứng này đã trả lại cho chủ sở hữu theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 29/6/2021 (BL số 69).

- Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, Trần Quốc T đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng) theo thỏa thuận giữa các bên. Phía gia đình bị hại đã nhận đủ tiền, không có yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại đối với bị cáo (BL 63). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn K không có yêu cầu bồi thường.

Tại Cáo trạng số 31/CT-VKSDK ngày 19/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố Trần Quốc T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 2 năm 06 tháng đến 03 năm tù; về trách nhiệm dân sự: Không xem xét gì thêm; Về xử lý vật chứng: Đã trả lại vật chứng cho chủ sở hữu nên không xem xét; buộc bị cáo phải chịu nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt nhưng có đơn đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không có yêu cầu bồi thương gì thêm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn K không có yêu cầu bồi thường gì đối với bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi sai trái của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại cơ quan điều tra, người tham gia tố tụng không có ý kiến gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bà Ngô Thị Tuyết B vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, bà B đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra và không có yêu cầu gì về phần trách nhiệm dân sự, căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt bà B.

[3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng đã thể hiện, Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 06/12/2020, Trần Quốc T (không có giấy phép lái xe theo quy định, trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức cho phép) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79H1-770.66 chở Nguyễn Văn K lưu thông trên Quốc lộ 1A hướng Diên Khánh – Cam Lâm. Khi đi đến Km 1469 + 300 thuộc thôn H, xã S, huyện D, tỉnh Khánh Hòa, T đã vượt xe không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn nên đã gây tai nạn giao thông làm bà Nguyễn Thị Th tử vong do đa chấn thương. Hành vi của Trần Quốc T đã vi phạm khoản 8, 9, 19 Điều 8, khoản 2 Điều 14 của Luật giao thông đường bộ nên đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo tình tiết định khung quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự, điều luật có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.

[4] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ và làm thiệt hại tính mạng người khác, gây nên tổn thất về tinh thần cho gia đình bị hại nên cần phải xử phạt nghiêm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội, bị cáo đã tích cực đưa nạn nhân đi cấp cứu, thăm hỏi, bồi thường cho gia đình bị hại và được phía gia đình bị hại có đơn xin bãi nại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thực hiện hành vi do lỗi vô ý vì vậy áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là thỏa đáng.

[5] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, các vật chứng là xe môtô và Giấy phép lái xe đã được trả lại cho chủ sở hữu theo đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét gì thêm.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Hai bên đã thỏa thuận bồi thường và không ai có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 292, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt bị cáo Trần Quốc T 02 (hai) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Quốc T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định.