Bản án 33/2021/DS-ST ngày 24/02/2021 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 33/2021/DS-ST NGÀY 24/02/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 

Ngày 24 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 195/2020/TLST-DS ngày 01/10/2020 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2021/QĐXXST-DS ngày 04/01/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2021/QĐST-DS ngày 25/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn : LÊ VĂN N – sinh năm 1969;

Địa chỉ: Ấp A, xã V, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

2. Bị đơn NGUYỄN HỮU T – sinh năm 1987;

Địa chỉ: Ấp T, xã V, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

(ông N có mặt, ông T vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Văn N trình bày: Vào ngày 11/8/2019, ông Nguyễn Hữu T có vay của ông số tiền 10.000.000 đồng, lãi suất 10%/tháng, thời hạn vay 03 tháng sẽ trả lại, khi vay ông T có viết biên nhận và ký tên. Sau khi vay ông T có trả cho ông 03 tháng tiền lãi với số tiền là 3.000.000 đồng, chưa trả vốn. Đến ngày 24/3/2020 âm lịch, ông T tiếp tục vay của ông số tiền 20.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi, hẹn 04 tháng sau sẽ trả lại, ông T cũng viết biên nhận và ký tên. Tổng cộng ông T đã vay của ông 30.000.000 đồng, khi ông T vay của ông lần 02 số tiền 20.000.000 đồng vào ngày 24/3/2020 ông T hứa 04 tháng sau sẽ trả toàn bộ số tiền vay là 30.000.000 đồng nhưng từ khi đến hạn trả tiền cho đến nay ông T không trả cho ông số tiền nào cả, ông có đòi nhiều lần nhưng ông T vẫn không trả tiền cho ông. Nay ông yêu cầu ông T trả lại ông số tiền 30.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, yêu cầu trả tiền ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn ông Nguyễn Hữu T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng cho ông T nhưng ông T không đến Tòa án và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của ông N.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Nguyên đơn là ông Lê Văn N vẫn giữ nguyên yêu cầu ông Nguyễn Hữu T trả lại số tiền vay là 30.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, yêu cầu trả tiền ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Bị đơn ông Nguyễn Hữu T vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa Hội đồng xét xử xác định quan hệ đang tranh chấp là tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.

[1] Xét bị đơn ông Nguyễn Hữu T đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông T vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt ông T.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn N là có cơ sở: Vì ông N có cho ông Nguyễn Hữu T vay 02 lần tiền vào ngày 11/8/2019 vay 10.000.000 đồng, với thời hạn là 3 tháng; ngày 24/3/2020 âm lịch vay 20.000.000 đồng, với thời hạn là 04 tháng, tổng số tiền là 30.000.000 đồng. Sau khi vay ông T có trả cho ông N 3.000.000 đồng tiền lãi rồi ngưng, hiện cả hai số tiền vay trên đã đến hạn trả tiền nhưng ông T vẫn không trả tiền cho ông N. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình N cung cấp 02 tờ biên nhận là “Giấy mượn tiền” và tờ “Biên nhận” có chữ viết và chữ ký của ông T. Do đó có đủ cơ sở để xác định giữa ông N và ông T đã xác lập hợp đồng vay tài sản theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015, phía ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay nên cần buộc ông T có trách nhiệm trả cho N số tiền 30.000.000 đồng là phù hợp với Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015.

[3] Về tiền lãi: Ông N không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về thời gian trả: Ông N yêu cầu ông T trả tiền ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Xét yêu cầu này là có cơ sở vì số tiền này ông T để kéo dài không trả cho ông N đã ảnh hưởng đến quyền lợi của ông N nên cần buộc ông T trả tiền khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[5] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào các điều 175, 177, 227, 233, 235 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng các điều 275, 280, 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn N.

Buộc ông Nguyễn Hữu T có trách nhiệm trả cho ông Lê Văn N số tiền vay là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Về án phí:

- Ông Nguyễn Hữu T phải chịu 1.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn lại cho ông Lê Văn N 750.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà ông N đã nộp theo biên lai thu số 0016742 ngày 01/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây.

Báo nguyên đơn biết được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo bị đơn vắng mặt biết được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt án văn hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.