Bản án 33/2020/HS-ST ngày 29/12/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 33/2020/HS-ST NGÀY 29/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 12 năm 2020, tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Lâm Hùng D, sinh năm 1994 tại thị trấn R, tỉnh Bạc Liêu; Nơi cư trú: Khóm 2, Phường 1, thị xã R, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hoá: 01/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phùng Văn H và bà Lâm Thị Thu S; Tiền án: 01 (Ngày 10/01/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu tuyên phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong ngày 26/10/2018); tiền sự: chưa; Nhân thân: không tốt. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/8/2020 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Cơ quan Tạm giữ, tạm giam Công an huyện; có mặt.

Bị hại:

- Trần Hữu Ph, sinh năm 1987; Nơi cư trú: ấp M, xã M, huyện Th, tỉnh Kiên Giang; vắng mặt

- Đỗ Thành V, sinh năm 1994; Nơi cư trú: ấp 2, xã B, huyện L, tỉnh Long An;vắng mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Quốc A, sinh năm 1963; địa chỉ: Khóm 2, Phường 1, thị xã R, tỉnh Bạc Liêu; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 25/8/2020, Lâm Hùng D mượn xe mô tô hiệu Novo màu trắng đen BKS 59C2-605.10 của Nguyễn Quốc A đi đến nhà Cô Tư ở cầu Cái Lớn, Cái Bé thuộc tỉnh Kiên Giang chơi. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi đi gần đến nhà Cô Tư khoảng 04-05km, D vào quán bên đường uống nước khoảng 20 phút, do thấy đêm khuya nên D không đến nhà Cô Tư nữa mà điều khiển xe quay về hướng huyện Vĩnh Thuận, trên đường đi D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để có tiền tiêu xài. Đến khoảng 01 giờ ngày 26/8/2020, khi đi đến khu vực ấp M, xã M, huyện Th phát hiện quán cà phê của Trần Hữu H còn mở đèn, D dừng xe quan sát không thấy ai nên lén lút đi vào quán tìm tài sản để lấy trộm, lúc này D phát hiện phòng ngủ của Trần Hữu Ph (con ruột ông H) và bạn là Đỗ Thành V không khóa cửa nên lén lút đẩy cửa đi vào thấy 02 điện thoại di động đang để trên ghế cặp bên giường ngủ (trong đó có 01 điện thoại đang sạc pin), D đi đến rút chui sạc điện thoại và lấy 02 điện thoại bỏ vào túi quần rồi nhanh chóng ra xe điều khiển đi về hướng thị trấn Vĩnh Thuận. Trong quá trình điều tra D thừa nhận toàn bộ hành vi nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs màu đen có ốp lưng màu đen, số máy MT6J2LL/A; số seri FFWXV0L3KPHG.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen có ốp lưng màu xanh rêu, số máy MQ8LL2LZ/A; số seri F2LVQFH4JCM2.

- 01 (một) xe mô tô hiệu Novo màu trắng đen BKS 59C2-605.10.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 06/KL-HĐĐGTS ngày 27/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Vĩnh Thuận kết luận tại thời điểm tháng 8/2020:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs màu đen có ốp lưng màu đen, số máy MT6J2LL/A; số seri FFWXV0L3KPHG có giá trị còn lại là 24.000.000 đồng.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen có ốp lưng màu xanh rêu, số máy MQ8LL2LZ/A; số seri F2LVQFH4JCM2 có giá trị còn lại là 13.800.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản là: 37.800.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 33/CT-VKSVT ngày 05 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận đã truy tố bị cáo Lâm Hùng D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị tuyên bố bị cáo Lâm Hùng D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lâm Hùng D từ 24 đến 30 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Các vật chứng thu giữ đã trao trả cho các chủ sở hữu nên Viện kiểm sát không đề nghị.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm nên Viện kiểm sát không đề nghị.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận gì thêm, xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại Trần Hữu Ph, Đỗ Thành V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Quốc A vắng mặt không có lời trình bày. Tuy nhiên, tại các biên bản ghi lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án và các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Đối với việc vắng mặt của bị hại Trần Hữu Ph, Đỗ Thành V, và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Quốc A đã có lời khai làm rõ trong hồ sơ vụ án, xét thấy không trở ngại đến việc giải quyết vụ án. Do đó căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng Trần Hữu Ph, Đỗ Thành V và Nguyễn Quốc A.

[3] Tại phiên tòa bị cáo Lâm Hùng D thừa nhận: Vào khoảng 01 giờ ngày 26/8/2020, bị cáo đã lén lút vào nhà của Trần Hữu H lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xs có giá trị là 24.000.000 đồng của Trần Hữu Ph (con ông H) và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus có giá trị là 13.800.000 đồng của Đỗ Thành V (bạn của Ph). Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy với ý định chiếm đoạt tài sản của người khác, bị cáo đã lợi dụng lúc đêm tối và sơ hở của bị hại, lén lút trộm cắp tài sản; khi thực hiện hành vi bị cáo đã đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp; tài sản bị cáo chiếm đoạt có tổng giá trị theo định giá là 37.800.000 đồng. Do đó hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Ngoài lần phạm tội này thì trước đây vào ngày 12/12/2013 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu tuyên phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (đã xóa án tích); Ngày 25/9/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu tuyên phạt 07 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (đã xóa án tích) và ngày 10/01/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu tuyên phạt 08 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 26/10/2018 (tính đến thời điểm phạm tội ngày 26/8/2020, bị cáo chưa xóa án tích). Qua đó thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, không biết ăn năn hối cải. Theo đó, bị cáo còn 01 tiền án chưa được xóa án tích nên phải chịu tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xử lý bị cáo mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Qua phân tích, thấy rằng xét thấy cần xử bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, buộc bị cáo chấp hành hình phạt tập trung để cơ quan có thẩm quyền giáo dục cho bị cáo thành người tốt sống có ích cho gia đình và xã hội.

[7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng đã thu giữ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Thuận đã trao trả cho các chủ sở hữu, việc trao trả này đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét. [9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lâm Hùng D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;

Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lâm Hùng D 02 năm tù, được tính kể từ ngày 28/8/2020.

2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và các Điều 6; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lâm Hùng D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại (Trần Hữu Ph, Đỗ Thành V), người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Nguyễn Quốc A) vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./