Bản án 33/2020/DS-ST ngày 14/09/2020 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 33/2020/DS-ST NGÀY 14/09/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 14 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 170/2020/TLST-DS ngày 29 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2020/QĐXXST-DS, ngày 11 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA.

Địa chỉ: Số 130, đường Phan Đăng Lưu, Phường 3, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo pháp luật: Ông Võ Minh T– chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: bà Đặng Phương D – chức vụ: Giám đốc Phòng giao dịch Lý Tự Trọng - chi nhánh Bạc Liêu (theo Quyết định ủy quyền số 381/QĐ-DAB-PC do Tổng Giám đốc được ủy quyền thường xuyên tại cơ quan pháp luật ký ngày 28/3/2019).

Bà Đặng Phương D ủy quyền cho ông Trần Hải Đ (theo văn bản ủy quyền số 27/UQ-LTG ngày 18/5/2020). (Vắng mặt).

2. Bị đơn: Bà Ngô Thị Thảo T, sinh năm 1983. (Vắng mặt).

Trú tại: Số 369, Khóm 8, Phường 1, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA, đại diện theo ủy quyền ông Trần Hải Đ trình bày: Vào ngày 31/5/2017 Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA (gọi tắt là: Ngân hàng) có ký Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 0081944901T17006 cho bà Ngô Thị Thảo T vay số tiền 25.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng. Bà Thảo T không thực hiện đúng quy định trả vốn lãi theo quy định từ ngày 08/4/2019. Nay Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Ngô Thị Thảo T trả nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký với Ngân hàng, với tổng số tiền tạm tính đến ngày 14/9/2020 là 12.858.340 đồng (bao gồm: Vốn gốc 11.115.757 đồng; lãi trong hạn 993.243 đồng; lãi quá hạn 749.340 đồng (gồm: lãi trong hạn hết hạn hợp đồng tín dụng quá hạn là 331.991 đồng; lãi quá hạn là 417.349 đồng). Kể từ ngày 15/9/2020 cho đến khi thanh toán công nợ, bà Ngô Thị Thảo T phải chịu lãi suất nợ quá hạn theo quy định của hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng.

Bị đơn bà Ngô Thị Thảo T được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đã không đến Tòa án theo triệu tập.

Tại bản tự khai, Biên bản về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ đại diện Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA vẫn giữ nguyên yêu cầu, ý kiến của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm cho rằng:

- Về tố tụng: quá trình thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình và có đơn xin xét xử vắng mặt hợp lệ nên chấp nhận; bị đơn đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ 02 lần, nhưng vắng mặt không có lý do, nên đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự.

- Về nội dung: Đơn khởi kiện là hợp lệ, theo các hợp đồng tín dụng được ký kết tự nguyện giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA và bà Ngô Thị Thảo T đúng hình thức, nội dung thỏa thuận của các bên là phù hợp, không trái quy định pháp luật. Bà Ngô Thị Thảo T vi phạm hợp đồng đã ký kết nên Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA khởi kiện là đúng quy định; số tiền vốn lãi là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA.

- Về án phí dân sự có giá ngạch: Bà Ngô Thị Thảo T phải nộp theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu về việc tuân theo pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thẩm quyền: Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Ngô Thị Thảo T trả nợ theo các hợp đồng tín dụng đã ký kết. Bà Ngô Thị Thảo T có địa chỉ hiện nay tại thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Theo quy định tại Điều 26; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân thành phố Bạc Liêu.

[2] Về thủ tục: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA, đại diện theo ủy quyền ông Trần Hải Đ có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 06/8/2020 nộp tại Tòa án, xét thấy đơn xin xét xử vắng mặt hoàn toàn tự nguyện và không trái với pháp luật, nên được chấp nhận.

Bà Ngô Thị Thảo T đã được Tòa án triệu tập đến Tòa án để công khai chứng cứ và hòa giải, triệu tập xét xử ngày 27/8/2020 và ngày hôm nay (ngày 14/9/2020) nhưng bà Thảo T không đến Tòa án, nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải. Căn cứ vào các Điều 207, 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án không thể tiến hành hòa giải, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[3] Về nội dung khởi kiện: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA yêu cầu bà Ngô Thị Thảo T trả nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký với Ngân hàng, với tổng số tiền tạm tính đến ngày 14/9/2020 là 12.858.340 đồng (bao gồm: Vốn gốc 11.115.757 đồng; lãi trong hạn 993.243 đồng; lãi quá hạn 749.340 đồng (gồm: lãi trong hạn hết hạn hợp đồng tín dụng quá hạn là 331.991 đồng; lãi quá hạn là 417.349 đồng)). Kể từ ngày 15/9/2020 cho đến khi thanh toán công nợ, bà Ngô Thị Thảo T phải chịu lãi suất nợ quá hạn theo quy định của hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng.

[3.1] Xét Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 0081944901T17006 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA với bà Ngô Thị Thảo T vào ngày 08/5/2017, theo đó Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA cho bà Thảo T vay số tiền 25.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng. Khi vay bà Thảo T đã thanh toán trả vốn lãi theo quy định như đã thỏa thuận; đến ngày 08/4/2019 thì không trả nợ theo đúng quy định của hợp đồng, nên Ngân hàng đã chuyển sang nợ quá hạn. Nay Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Ngô Thị Thảo T phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký với Ngân hàng.

Hội đồng xét xử xét thấy, hợp đồng tín dụng được các bên tự nguyện ký kết, hình thức, nội dung thỏa thuận của các bên là phù hợp, không trái quy định pháp luật, khách hàng vay là bà Ngô Thị Thảo T đã vi phạm hợp đồng, không thực hiện đúng thỏa thuận trả nợ đã giao kết trong hợp đồng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà Thảo T trả nợ vay theo hợp đồng tín dụng là có căn cứ.

[3.2] Xét về yêu cầu trả vốn lãi của Ngân hàng: Ngày 08/4/2019 bà Ngô Thị Thảo T đã vi phạm hợp đồng, không trả vốn, lãi theo thỏa thuận, nên tính đến ngày 14/9/2020 tổng số tiền vốn lãi là 12.858.340 đồng (bao gồm: Vốn gốc 11.115.757 đồng; lãi trong hạn 993.243 đồng; lãi quá hạn 749.340 đồng (gồm: lãi trong hạn hết hạn hợp đồng tín dụng quá hạn là 331.991 đồng; lãi quá hạn là 417.349 đồng)) như Ngân hàng yêu cầu là phù hợp. Nếu từ ngày 15/9/2020 cho đến khi thanh toán công nợ, bà Ngô Thị Thảo T không thực hiện trả vốn lãi trên thì bà Thảo T còn phải chịu lãi suất nợ quá hạn theo quy định của hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng là hoàn toàn có căn cứ, nên cần buộc bà Thảo T có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng là phù hợp.

Như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tại phiên tòa.

[4] Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bà Ngô Thị Thảo T phải nộp 642.917 đồng (của số tiền 12.858.340 đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 207; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1./ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA.

2/. Buộc bà Ngô Thị Thảo T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA theo Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 0081944901T17006 ngày 08/5/2017 số tiền tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 14/9/2020) là 12.858.340 đồng (Mười hai triệu, tám trăm năm mươi tám nghìn, ba trăm bốn mươi đồng). Bao gồm: Vốn gốc 11.115.757 đồng; lãi trong hạn 993.243 đồng; lãi quá hạn 749.340 đồng (gồm: lãi trong hạn hết hạn hợp đồng tín dụng quá hạn là 331.991 đồng; lãi quá hạn là 417.349 đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, bà Ngô Thị Thảo T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận theo hợp đồng đã ký cho đến khi thanh toán xong khoản nợ với Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA.

3/. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà Ngô Thị Thảo T phải nộp 642.917 đồng (Sáu trăm bốn mươi hai nghìn, chín trăm mười bảy đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu. Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA đã dự nộp số tiền 309.949 đồng (Ba trăm lẻ chín nghìn, chín trăm bốn mươi chín đồng) theo biên lai thu số 0006818 ngày 28/5/2020, được hoàn lại tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu.

Án sơ thẩm xử công khai, nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.