Bản án 33/2019/HSST ngày 18/03/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐB, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 33/2019/HSST NGÀY 18/03/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18/3/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐB, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 26/2019/TLST-HS ngày 25/01/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2019/QĐXXST-HS ngày 06/3/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn Ư, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1972, tại Điện Biên. Trú tại: Đội 10, xã TH, huyện ĐB, tỉnh Điện Biên. Nơi ĐKHKTT: Đội 10, xã TH, huyện ĐB, tỉnh Điện Biên. Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò Văn S, sinh năm 1944 (đã chết) và bà: Lò Thị Ó, sinh năm 1946 (đã chết); vợ: Lò Thị T, sinh năm 1972 và có 02 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 1997; Tiền án: 01 tiền án; tiền sự: không; Nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, chưa bị xử lý hành chính; bị bắt từ ngày 30/10/2018 đến nay "có mặt".

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong hai ngày 29/10/2018 và 30/10/2018 tại nhà của bị cáo ở đội 10, xã TH, huyện ĐB bị cáo đã hai lần bán bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Mạnh T, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 07 giờ ngày 29/10/2018, bị cáo đi bộ từ nhà ra đầu đội 10, xã TH, huyện ĐB với mục đích là mua ma túy về sử dụng và bán lại cho người khác. Bị cáo gặp và mua được 12 viên hồng phiến để trong lọ nhựa với giá tiền là 250.000đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng) của một người đàn ông dân tộc Thái, khoảng 40 tuổi, không biết tên và địa chỉ. Sau đó, bị cáo về nhà cất giấu ở trong chiếc gối và để ở góc nhà.  Khoảng 08 giờ cùng ngày có Nguyễn Mạnh T đến nhà bị cáo hỏi mua 01 viên hồng phiến và bị cáo đã bán 01viên hồng phiến cho T với giá tiền là 50.000đ. Sau khi lấy được 01 viên hồng phiến T đã mang ra ngoài sử dụng hết. Số tiền bán ma túy bị cáo chi tiêu hết.

Lần 2: Khoảng 17 giờ ngày 30/10/2019 khi bị cáo đang ở nhà thì T lại đến nhà bị cáo hỏi mua 01 viên hồng phiến, bị cáo đồng ý và nhận của T 50.000đ cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi lấy ra 02 viên hồng phiến đưa cho T 01 viên không được gói gì. Sau đó bị cáo đi dọn dẹp nhà cửa, còn T đi xuống sàn nhà bị cáo nhặt giấy bạc ở dưới sân rồi quay lên nhà lấy ống điếu của bị cáo để ở góc nhà để sử dụng hồng phiến. Hồi 17 giờ 20 phút cùng ngày, khi T đang sử dụng ma túy tại nhà bị cáo thì bị tổ công tác Công an huyện ĐB phối hợp với Công an xã TH vào kiểm tra phát hiện, bắt quả tang, thu giữ của của T 01 cục màu hồng, 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 mảnh giấy bạc màu trắng, 01 chiếc điếu tự tạo bằng vỏ chai nhựa. Khi tổ công tác vào nhà bị cáo mới biết T tự ý sử dụng ma túy tại nhà mình, do bị cáo sợ nên đã thả viên hồng phiến xuống chỗ đứng và bị tổ công tác kiểm tra thu giữ. Sau đó, tổ công tác tiếp tục thu giữ của bị cáo 09 viên hồng phiến bị cáo cất giấu ở trong gối và 50.000đ.

Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 30/10/2018 đã xác định: - 10 viên nén màu hồng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 1,02gam.

- 01 cục màu hồng thu giữ của Nguyến Mạnh T có khối lượng là 0,05 gam.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản kết luận giám định số: 56, 57/GĐ – PC09 ngày 10/11/2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:

Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Lò Văn Ư và của Nguyễn Mạnh T gửi giám định là Methamphetamine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 27/CT-VKSĐB ngày 24/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB đã truy tố bị cáo Lò Văn Ư về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, q khoản 2 Điều 251/BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện ĐB vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, q khoản 2 Điều 251/BLHS, điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS đề nghị  xử phạt bị cáo từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Vật chứng của vụ án là 1,07 gam Methamphetamine, gửi giám định 0,25 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định) cần tịch thu, tiêu hủy; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 50.000đ và truy thu số tiền 50.000đ do bị cáo phạm tội mà có theo điểm a, b, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Tôi biết hành vi của tôi là vi phạm pháp luật, tôi nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện ĐB, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

[2]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Nếu bị phát hiện Nhà nước sẽ xử lý nghiêm khắc theo quy định của pháp luật. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Nên cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

Hành vi cất giấu 1,07 gam Methamphetamine, với mục đích để sử dụng và bán cho người khác của bị cáo. Bị cáo đã 02 lần bán Methamphetamine cho Nguyễn Mạnh Tiến, trước đó bị cáo đã bị kết án 18 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt "Tái phạm nguy hiểm".  Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251/BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo HĐXX thấy rằng: Do không có ý thức rèn luyện bản thân, bị cáo đã nghiện ma túy. Ngày 14/8/2006 bị cáo bị TAND tỉnh Điện Biên xử phạt 18 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 30/10/2018 bị cáo phạm tội trong vụ án này và bị bắt cho đến nay. Bị cáo có nhân thân không tốt.

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo; Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.

Để cải tạo bị cáo trở  thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.

[4]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có khả năng thi hành. Cho nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Còn đối với người đàn ông theo bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên và địa chỉ, nên CQĐT không xác minh làm rõ được.

Đối với Nguyễn Mạnh T đã hai lần mua ma túy của bị cáo để sử dụng và một lần sử dụng ở nhà bị cáo khi bị bắt thu được 0,05 gam, nên hành vi của bị cáo không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an huyện ĐB đã phạt tiền đối với Tiến là 1.500.000đ.

Khi Tiến sử dụng ma túy ở nhà bị cáo thì bị cáo không biết, nên bị cáo không phải chịu trách nhiệm về hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

[6]. Vật chứng của vụ án là 1,07 gam Methamphetamine, gửi giám định 0,25 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định); 01 lọ nhựa màu trắng; 01 bật lửa ga; 01 mảnh giấy bạc; 01 ống điếu tự tạo cần tịch thu tiêu hủy; Tịch Thu sung quỹ nhà nước số tiền 50.000đ và truy thu số tiền 50.000đ do bị cáo phạm tội mà có theo điểm a, b, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

[7]. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Ư phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2.  Áp  dụng:  Điểm  b,  q  khoản  2  Điều  251/ Bộ luật hình sự;  điểm  s  khoản 1 Điều 51/BLHS xử phạt bị cáo Lò Văn Ư 08 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 30/10/2018.

3. Vật chứng: Căn cứ theo điểm a, b, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS cần tịch thu tiêu hủy 1,07 gam Methamphetamine, gửi giám định 0,25 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định); 01 lọ nhựa màu trắng; 01 bật lửa ga; 01 mảnh giấy bạc; 01 ống điếu tự tạo;Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 50.000đ và truy thu số tiền 50.000đ do bị cáo phạm tội mà có.

4.   Án phí: Áp  dụng  Điều  136/BLTTHS; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.