Bản án 33/2019/HSST ngày 15/03/2019 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 33/2019/HSST NGÀY 15/03/2019 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 3 năm 2019, tại Phòng xử án Toà án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh – Số 416/2 Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 29/2019/HSST ngày 20/02/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2019/QĐXXST-HS ngày 25/02/2019, đối với bị cáo:

Nguyễn Hoài H; giới tính: Nam; sinh năm: 1996; tại tỉnh Đ; thường trú: ấp 4, xã M, thành phố C, tỉnh Đ; chỗ ở: số 14A, tổ 9, ấp T, xã T, huyện C, Thành phố H; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: công nhân; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Văn Hùng C và bà Nguyễn Thị Bích V; vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: không;

Bị cáo bị tạm giam ngày 25/12/2018 (có mặt).

-Bị hại: bà Huỳnh Thị Kim A.

Địa chỉ: số 18/5B ấp X, xã X, huyện H, Thành phố H (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 10/2018, chị Huỳnh Thị Kim A và Nguyễn Hoài H quen biết với nhau qua mạng zalo. Khoảng 16 giờ 45 phút, ngày 12/12/2018, H điều khiển xegắn máy biển số 50Y1-095.23 của chị A chở chị A đến chợ Hạnh Thông Tây, quận Gò Vấp để mua quần áo. Khi đến nơi, H chạy xe vào gửi tại bãi xe 681 đường Quang Trung, Phường 11, quận Gò Vấp rồi cất chìa khóa và thẻ vào trong người. Sau đó cả hai đi vào cửa hàng để mua quần áo, khi chị A vào thử quần có đưa chiếc điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng cho H giữ dùm. Lúc này H nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của chị A. Lợi dụng lúc chị A không để ý, H cầm chiếc điện thoại đi ra khỏi cửa hàng và lấy xe máy của chị A chạy đi. H điều khiển xe về nhà tại Củ Chi. Tại đây, H thay sim điện thoại của mình vào điện thoại của chị A để sử dụng. Ngày 15/12/2018, H rao bán chiếc xe máy của chị A biển số 50Y1-095.23 nhưng không bán được nên H đã thay biển số 67D1-732.25 vào xe để sử dụng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 24/12/2018 Công an đã phát hiện và bắt giữ Nguyễn Hoài H.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Nguyễn Hoài H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ gồm:

-01 xe gắn máy hiệu Vision;

-01 biển số xe 67D1-732.25;

-01 điện thoại di động hiệu Oppo;

-01 điện thoại di động hiệu Lenovo.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 396/KL ngày 26/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: giá trị xe máy Vision số khung RLHJF5819GY697922, số máy JF66E-0697955 là 29.500.000 đồng. Tại bản kết luận định giá tài sản số 397/KL ngày 26/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: giá trị chiếc điện thoại di động hiệu Oppo là1.450.000 đồng

Tại bản cáo trạng số 35/Ctr-VKS ngày 13/02/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Hoài H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a, khoản 1, Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt và đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Miễn phạt bổ sung cho bị cáo. Xử lý vật chứng theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người bào chữa cho các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

 [2]. Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hoài H tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Việc truy tố, luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” thuộc trường hợp quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

 [3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi muốn chiếm đoạt tài sản để tiêu xài cá nhân nên vẫn cố tình phạm tội. Do đó, cần phải có mức án thoả đáng, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng giáo dục và phòng chống tội phạm nói chung.

 [4]. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiết: Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

 [5]. Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5, Điều 175 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

 [6]. Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên toà, bị hại là bà Huỳnh Thị Kim A trình bày đã nhận tài sản và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 [7]. Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 xe gắn máy hiệu Vision số khung RLHJF5819GY697922, số máy JF66E-0697955 là tài sản của chị Huỳnh Thị Kim A. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi trả cho bị hại là đúng theo qui định của pháp luật;

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo là tài sản của chị Huỳnh Thị Kim A. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi trả cho bị hại là đúng theo qui định của pháp luật;

- Đối với 01 biển số xe 67D1-732.25 là biển số giả, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

-Đối với 01 điện thoại di động hiệu Lenovo, là tài sản của bị cáo H không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

 [8]. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

 [9]. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 175; điểm i, s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2018.

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

+Tịch thu tiêu hủy 01 biển số xe 67D1-732.25;

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoài H 01 điện thoại di động hiệu Lenovo. (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 303/PNK ngày 28/12/2018 của Côngan quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh).

Buộc bị cáo nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyênán.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014./.