Bản án 33/2019/HS-ST ngày 12/06/2019 về tội hủy hoại tài sản  

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HOÁ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 33/2019/HS-ST NGÀY 12/06/2019 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 6 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2019/TLST-HS ngày 09/4/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2019/QĐXXST-QĐ ngày 23/5/2019, đối với bị cáo:

Hoàng Văn M, tên gọi khác: Đệc, sinh ngày 07/7/2000 tại huyện H, tỉnh Quảng Trị; nơi ĐKNKTT: Khóm V, thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Tri; nơi cư trú: Khóm Đ, thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Không nghề; trình độ học vấn: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Đ (Hoàng Đ), sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1977; nơi cư trú: Khóm Đ, thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 21 tháng 8 năm 2018 bị Công an thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 16 tháng 5 năm 2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ, tạm giam Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; có mặt.

Nhân thân: Ngày 19/01/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 18 tháng tại Trường giáo dưỡng số 3 – Bộ Công an. Đến ngày 25/6/2017 chấp hành xong trở về nơi cư trú.

Ngày 24 tháng 01 năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1977, nơi cư trú: Khóm Đ, thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị (là mẹ của bị cáo); vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 27/10/2018, Hoàng Văn M xin tiền của mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị L để mua thuốc lá hút nhưng bà L không cho. M bực tức nên nảy sinh ý định đốt phá đồ đạc trong nhà để đe dọa mẹ. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, bà L đi khỏi nhà, M kéo 01 cái tủ nhựa hiệu Duy Tân, loại 5 tầng, 6 hộc từ phòng ngủ của em gái ra phòng khách rồi tiếp tục kéo ngã 01 cái tủ gỗ Trâm kích thước 02 x 02 x 0,5m ở phòng khách xuống nền nhà cạnh tủ nhựa, trong 02 cái tủ có một số quần áo củ, trị giá không đáng kể. Sau đó M ra bụi chuối ở cạnh nhà lấy một xấp lá chuối khô vào đặt cạnh tủ nhựa và tủ gỗ rồi dùng bật lửa ga của mình châm lửa đốt, M ném bật lửa ga vào đám cháy rồi đóng cửa đi ra khỏi nhà. Hậu quả: Tủ nhựa bị cháy còn lại một vài mảnh nhựa bị cong queo, biến dạng; tủ gỗ bị cháy rụi còn lại khung than tro.

Kết luận định giá tài sản số 08/KL-ĐGTS ngày 11/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hướng Hóa kết luận:

01 tủ gỗ Trâm kích thước 02 x 02 x 0,5m trị giá 7.000.000đồng 01 tủ nhựa hiệu Duy Tân, loại 5 tầng, 6 hộc trị giá 1.000.000đồng Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 8.000.000đồng.

Bản cáo trạng số: 23/CT-VKSHH ngày 03 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Hoàng Văn M về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn M phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn M khoảng từ 12 đến 15 tháng tù.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH buộc bị cáo Hoàng Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn M đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Ý kiến của bị hại: Bà Nguyễn Thị L không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử khẳng định: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 27/10/2018, bị cáo Hoàng Văn M đã có hành vi dùng lửa đốt cháy 01 cái tủ nhựa hiệu Duy Tân, loại 5 tầng, 6 hộc và 01 cái tủ gỗ Trâm kích thước 02 x 02 x 0,5m là tài sản của mẹ bị cáo là bà Nguyễn Thị L, tổng trị giá thiệt hại là 8.000.000đồng. Hai cái tủ bị cháy không còn giá trị sử dụng, không sữa chữa, khắc phục được. Do đó hành vi của bị cáo Hoàng Văn M đã phạm tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

[3] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo thấy rằng: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân không tốt, do đó cần phải xử phạt tù bị cáo một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo.

Xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Nguyễn Thị L không yêu cầu bị cáo bồi thường trị giá 01 cái tủ nhựa hiệu Duy Tân, loại 5 tầng, 6 hộc và 01 cái tủ gỗ Trâm kích thước 02 x 02 x 0,5m nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết [5] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hoàng Văn M phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn M (Tên gọi khác: Đệc) phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 16 tháng 5 năm 2019.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn M phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.