Bản án 33/2018/HSST ngày 27/09/2018 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU- TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 33/2018/HSST NGÀY 27/09/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Vào hồi 14 giờ 00 phút, ngày 27 tháng 9 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 27/2018/HSST ngày 06 tháng 08 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2018/HSST-QĐ ngày 04 tháng 09 năm 2018, đối với bị cáo:

Nguyễn Thành L, sinh năm 1987; tại huyện N H, tỉnh N Th; Nơi ĐKHKTT: Thôn A X3, xã X H, huyện N H, tỉnh N Th; chỗ ở hiện nay: Ấp 4, xã Phú An, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang. Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 06/12; con ông Nguyễn Thành V, sinh năm 1961 và bà Lê Thị Kim X, sinh năm 1963; vợ Trần Thị Kim Th, sinh năm 1986, Con: có 1 con, sinh năm năm 2017;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt

* Người bị hại:

- Vợ chồng ông Nguyễn Thanh B, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1974. Địa chỉ: Thôn Ch L, xã X L, thị xã S C, tỉnh P Y. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Vợ chồng ông Trịnh Quang Ch, sinh năm 1971,địa chỉ: 17/3 Ấp B L 2, xã B Th, huyện T T, tỉnh Long An và bà Trần Thị Kim Y, sinh năm 1970, địa chỉ: 264/1 Ấp C, thị trấn T H, huyện C T, tỉnh Tiền Giang. Vắng mặt không có lý do lần thứ 2.

- Phan Tấn Ph, sinh năm 1984. Địa chỉ: Thôn B Th, xã X B, thị xã S C, tỉnh Phú Yên. Có đơn xin xét xử vắng mặt

- Lê Thị Th, sinh năm 1985. Địa chỉ: Thôn Th Kh, xã X L, thị xã S C, tỉnh Phú Yên. Có đơn xin xét xử vắng mặt

* Những người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

- Đặng Văn L, sinh năm 2000

Địa chỉ: Thôn Ch L, xã X L, thị xã S C, tỉnh Phú Yên

- Thái Doãn C, sinh năm 1993

Địa chỉ: Thôn K C, xã Th Ch, huyện Th Ch, tỉnh Nghệ An

Tất cả đều vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 06/06/2017, Nguyễn Thành L (có giấy phép lái xe hạng C) điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 63C-076.69 lưu hành hướng Nam – Bắc từ tỉnh Long An ra thành phố Đà Nẵng để giao hàng. Đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày đến Km 1279+200m Quốc lộ 1A, thuộc khu phố Long Bình, P.Xuân Phú, thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên L cho xe vượt 03 xe ô tô lưu hành phía trước cùng chiều thì phát hiện có xe khách biển kiểm soat 78B- 003.85 (xe của Nguyễn Thành B) do anh Phan Tấn P điểu khiển lưu hành hướng ngược chiều. L hãm phanh nhưng do thời tiết lúc này có mưa, đường trơn trượt và khoảng cách gần nên L không kịp xử lý điểu khiển cho xe trở lại làn đường theo hướng lưu hành nên để phần đầu bên trái xe 63C.076.69 tung vào phần đầu bên trái của xe ô tô khách 78B-033.85 gây ra tai nạn. Hậu quả làm xe ô tô khách 78B- 003.85 bị hư hỏng nặng, anh Phan Tấn P và Lê Thị T (hành khách trên xe ô tô khách 78B-003.85) bị thương.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/HĐ ĐG ngày 23/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Sông Cầu kết luận: xe ô tô khách 78B-003.85 giá trị thiệt hại là 172.350.800 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Giữa các bên đã tự thỏa thuận giải quyết xong về việc bồi thường thiệt hại.

Về vật chứng vụ án: -01 xe ô tô khách biển kiểm soát 78B-003.85 và 01 xe ô tô biển kiểm soát 63C-076.69 đã trả lại chủ sở hữu;

- 01 giấy phép lái xe (hạng C) số 820125001902 do Sở giao thông vận tải tỉnh tiền Giang cấp ngày 10/03/2016 mang tên Nguyễn Thành L.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thành L khai: Do chủ quan nghỉ rằng phía trước cùng chiều tuy có nhiều xe đang lưu hành, nhưng không có xe ngược chiều đi lại, nên bị cáo đã cho xe ô tô tải biển kiểm soát 63C-076.69 do bị cáo trực tiếp điều khiển vượt lên phía trước thì có xe ô tô khách ngược chiều đi lại, bị cáo không xử lý kịp đã gây tai nạn với xe ngược chiều làm hư hỏng xe trị giá 172.350.800 đ và làm bị thương 02 người đi trên xe ô tô khách. Sau khi tai nạn chủ xe ô tô tải 63C- 076.69 đã bồi thường cho chủ xe ô tô khách 78B- 003.85 và 02 người bị thương đầy đủ. Bị cáo khẳng định tai nạn xảy ra là lỗi hoàn toàn do bị cáo, nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ “ là đúng tội, không oan gì cho bị cáo. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa người bị hại ông Nguyễn Thanh B và bà Nguyễn Thị H vắng mặt, nhưng trong quá trình điều tra đã xác định chính bị cáo Nguyễn Thành L là người gây ra tai nạn vào hồi khoảng 16 giờ 30 phút ngày 06/6/2017 làm hư hỏng xe của vợ chồng bà và chủ xe ô tô do bị cáo điều khiển đã bồi thường đầy đủ không yêu cầu bồi thường gì thêm. Đề nghị xử theo pháp luật.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Phan Tấn P và Lê Thị T xác định thương tích của ông, bà là chính bị cáo Nguyễn Thành L điều khiển xe ô tô tải biển kiểm sát 63C-076.69 gây tai nạn với xe ô tô khách biển kiểm soát 78B-003.85, làm ông, bà bị thương ông, bà đã được chủ xe di bị cáo điều khiển đã bồi thường đầy đủ, nên ông, bà không yêu cầu giám định tỷ lệ tổn thương và cũng không yêu cầu lái xe, chủ xe bồi thường gì khác.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vợ chồng ông Trịnh Quang Ch và bà Trần Thị Kim Y xác định xe ô tô tải biển kiểm soát 63C-076.69 là của vợ chồng ông bà, ông bà thuê Nguyễn Thành L điều khiển xe từ tỉnh Long An đến thành phố Đà Nẵng để giao hàng. Khi đến Km 1279+200m Quốc lộ 1A, thuộc khu phố Long Bình, P.Xuân Phú, thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên bị cáo L điều khiển xe gây tai nạn với xe ô tô khách biển kiểm soát 78B-003.85. Vợ chồng ông bà đã thỏa thuận bồi thường cho chủ xe ô tô khách biển kiểm soát 78B-003.85 số tiền 231.000.000 đồng, bồi thường chi phí điều trị thương tích cho anh Phan Tấn P số tiền 103.000.000 đồng, bồi thường cho bà Lê Thị T số tiền 45.000.000 đồng. Nên vợ chồng ông bà không có yêu cầu gì.

Bản cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 01 tháng 08 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành L về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ quyền công tố giữ nguyên bản cáo trạng số 28/CT- VKS ngày 01/08/2018, đại diện Viện kiểm sát luận tội và tranh luận: Khẳng định bản cáo trạng số 28/CT- VKS ngày 01/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo Nguyễn Thành L về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 202 BLHS năm 1999 là có căn cứ, không oan cho bị cáo. Căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và điều kiện hoàn cảnh của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành L phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 60 BLHS năm 1999 đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L với mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho UBND xã P A, huyện C L, tỉnh Tiền Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và bị cáo đã tự thỏa thuận giải quyết xong về việc bồi thường thiệt hại, không có yêu cầu gì khác nên đề nghị HĐXX không xem xét.

Về vật chứng vụ án: 01 xe ô tô khách biển kiểm soát 78B-003.85 và 01 xe ô tô biển kiểm soát 63C-076.69 đã trả lại chủ sở hữu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đề nghị HĐXX tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Thành L 01 giấy phép lái xe (hạng C) số 820125001902 do Sở giao thông vận tải tỉnh tiền Giang cấp ngày 10/03/2016 mang tên Nguyễn Thành L. Cơ quan thi hành án dân sự thị xã Sông Cầu đang tạm giữ.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ăn năn, hối cải việc bị cáo đã vi phạm, bị cáo xin hứa sẽ tự khắc phục sửa chữa sai lầm, không vi phạm pháp luật xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hưởng án treo, để có điều kiện ổn định cuộc sống vì bị cáo là lao động chính trong gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên thị xã Sông Cầu đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có người nào ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thành L tại phiên tòa sơ thẩm và tại cơ quan điều tra phù hợp nhau, phù hợp với các tài liệu,chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định: Chính bị cáo Nguyễn Thành L (có giấy phép lái xe theo quy định) đã trực tiếp điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 63C-.076.69 đã vi phạm khoản 2, điểm a, c khoản 5 Điều 14 Luật giao thông đường bộ gây tai nạn làm thiệt hại tài sản của vợ chồng ông Nguyễn Thanh B và bà Nguyễn Thị H trị giá 172.350.800 đồng vào hồi 16 giờ 15 phút ngày 06/06/2017 tại Km 1279+200m Quốc lộ 1A thuộc khu phố Long Bình, phường Xuân Phú, thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên. Đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Riêng 02 người bị thương là ông Phan Tấn P và bà Lê Thị T từ chối giám định, nên không có cơ sở để xử lý theo quy định.

[3] Do đó, quyết định truy tố tại Cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 01 tháng 08 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Không oan gì cho các bị cáo.

[4] Xét tính chất, mức độ, hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội đối với bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tài sản, sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo có đủ năng lực và tuổi chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ khi điều khiển xe vượt các phương tiện khác trong điều kiện thời tiết xấu trời đang mưa, vượt xe mà không quan sát được phía trước ngược chiều là thuộc các trường hợp không đủ điều kiện để vượt. Nhưng do chủ quan, cẩu thả, không triệt để chấp hành Luật giao thông đường bộ, nên cần xử lý đúng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính, bị cáo không có điều kiện khắc phục hậu quả, nhưng có tác động với chủ xe kịp thời bồi thường thiệt hại cho bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; ngoài lần phạm tội này không có lần phạm tội nào khác, có nơi cư trú rõ ràng. Nên không nhất thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.

[5] Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật, nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1,2 Điều 46, Điều 60 BLHS năm 1999 để xử phạt cho bị cáo hưởng án treo là có căn cứ, đúng pháp luật. Nên chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận đủ tiền bồi thường theo thỏa thuận, không yêu cầu gì khác, nên không xét.

[7] Về vật chứng vụ án: 01 xe ô tô khách biển kiểm soát 78B-003.85 và 01 xe ô tô biển kiểm soát 63C-076.69 đã trả lại chủ sở hữu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Thành L 01 giấy phép lái xe (hạng C) số 820125001902 do Sở giao thông vận tải tỉnh tiền Giang cấp ngày 10/03/2016 mang tên Nguyễn Thành L. Cơ quan thị hành án dân sự thị xã Sông Cầu đang tạm giữ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ

Quốc hội.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành L phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 202; Điểm p khoản 1,2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành L 01(một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã P A, huyện C L, tỉnh Tiền Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì có thể bị Tòa án quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, đương sự đã tự thỏa thuận giải quyết xong, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì khác, nên không xét.

3. Về vật chứng vụ án: - 01 xe ô tô khách biển kiểm soát 78B-003.85 và 01 xe ô tô biển kiểm soát 63C-076.69 đã trả lại chủ sở hữu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Thành L 01 (một) giấy phép lái xe (hạng C) số 820125001902 do Sở giao thông vận tải tỉnh tiền Giang cấp ngày 10/03/2016 mang tên Nguyễn Thành L, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/08/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Thành L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) HSST.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.