Bản án 32/2021/HSST ngày 18/05/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 32/2021/HSST NGÀY 18/05/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Hôm nay, ngày 18 tháng 5 năm 2021. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2021/HSST ngày 19 tháng 4 năm 2021; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2021/QĐ-HSST ngày 05 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: HỒ SỸ C. Sinh ngày 07 tháng 6 năm 1992. Nơi sinh: Nghệ An. Nơi ĐKNKTT: xã Đ, huyện Q, Nghệ An. Nơi tạm trú: Phòng số 6 (nhà trọ của ông Ngô Tuấn Khương) số 6H/1D khu phố Đồng An 2, Phường B, thành phố T, Bình Dương. Nghề nghiệp: Lái xe. Trình độ học vấn: Lớp 09/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Hồ Sỹ K, sinh năm 1968; Con bà: Bùi Thị T, sinh năm 1967. Hiện cùng trú tại: phường B, thành phố T, Bình Dương. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang tại ngoại tại: số 6H/1D khu phố Đồng An 2, phường B, thành phố T, Bình Dương. Có mặt.

-Bị hại :

1/Ông K’Lợi, sinh năm 1986.

Nơi cư trú: số 161 tổ dân phố Ka Minh, thị trấn D, huyện D, Lâm Đồng. Có mặt.

2/ Cháu Ka Hạ Tam Bou, sinh ngày 28/12/2005.

- Đại diện hợp pháp của người bị hại Ka Hạ Tam Bou : ông K’Boi (Là bố người bị hại Tam Bou), sinh năm 1978. Hộ khẩu thường trú tại: Thôn Tân Lạc 2, xã Đ, huyện D, Lâm Đồng. Có mặt.

- Bị đơn dân sự:

CÔNG TY TNHH MTV KHÍ ĐỐT GIA ĐÌNH. Trụ sở: Khu phố 4, đường Lã Xuân Oai, phường T, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật ông VŨ THANH H, chức vụ: Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền (theo giấy ủy quyền ngày 03/2021/GUQ-GDG): Ông Hoàng Quang Q, sinh năm: 1991. Địa chỉ: C704, chung cư C4, phường Mn, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 05h55 ngày 22/11/2020, tại Km 154-QL20 thuộc tổ dân phố 3, thị trấn D, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng, Hồ Sỹ C đã có giấy phép lái xe hạng C, điều khiển xe ôtô tải BKS: 51C-787.37 lưu thông trên QL20 theo hướng thành phố Đà Lạt đi thành phố Bảo Lộc. Khi đi đến địa điểm trên, do C ngủ gật nên điều khiển phương tiện lao vào lề đường bên phải và tông vào xe mô tô biển kiểm soát: 49AF-02669 do anh K’ Lợi điều khiển chở cháu Ka Hạ Tam Bou đang dừng xe ở bên lề đường phải theo hướng di chuyển. Sau va chạm, C đạp phanh làm bánh xe trượt bên lề đường cách mép đường phải là 0,1m. Xe ô tô biển kiểm soát: 51C-787.37 đẩy xe mô tô biển kiểm soát: 49AF-02669 ngã trên lề đường phải, trượt xéo ra ngoài lề đường dài 8,4m. Hậu quả: cháu Ka Hạ Tam Bou tử vong trên phần đường phải, đầu cách mép đường phải là 1,7m, anh K’ Lợi bị thương nhẹ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 287/2020/TT ngày 26/11/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng đã kết luận: Nguyên nhân tử vong của cháu Ka Hạ Tam Bou là đa chấn thương do tai nạn giao thông. Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã thăm viếng, chia buồn và bồi thường các chi phí mai táng cho gia đình bị hại Ka Hạ Tam Bou số tiền 218.000.000 đồng và bồi thường cho người bị hại anh K’Lợi 10.000.000đ. Gia đình bị hại Ka Hạ Tam Bou và anh K’Lợi không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại Cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 14/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Hồ Sỹ C, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Sỹ C khai nhận vào sáng ngày 22/11/2020, trong khi điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 51C-787.37 lưu thông hướng từ thành phố Đà Lạt đi thành phố Bảo Lộc, khi đến đoạn Km 154-QL20 thuộc tổ dân phố 3, thị trấn Di Linh, huyện Di Linh, Lâm Đồng bị cáo đã có hành vi ngủ gật khi lái xe, nên xe do bị cáo điều khiển lao vào lề đường bên phải và tông vào xe mô tô biển kiểm soát 49AF – 026.69 do anh K’Lợi điều khiển chở theo Ka Hạ Tam Bou đang dừng xe ở lề đường phải theo hướng di chuyển của ô tô 51C-787.37, đã gây tai nạn làm cháu Ka Hạ Tam Bou chết với các hành vi cụ thể như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng, bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại phiên tòa bị cáo Hồ Sỹ C đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án, không có nội dung gì thay đổi, hành vi của bị cáo đã có đủ các yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Do đó Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hồ Sỹ C từ 12 đến 15 tháng tù.

Phần bồi thường: Quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường thỏa đáng cho bị hại và đại diện gia đình người bị hại, đến nay người bị hại và đại diện gia đình người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét để giải quyết tiếp phần trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án, Cơ quan điều tra đã xử lý một phần, còn lại đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện D, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, Đại diện gia đình người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

Về hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Sỹ C: Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, bị cáo điểu khiển xe khi đang buồn ngủ, điều khiển xe lao lên lề đường bên phải đã vi phạm vào điều 9, Điều 13; khoản 23 điều 8 - Luật giao thông đường bộ, để xảy ra tai nạn nghiêm trọng, làm 01 người chết là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trái pháp luật đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương, lỗi gây ra tai nạn hoàn toàn thuộc về bị cáo. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hồ Sỹ C đã phạm tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm đối với bị cáo được qui định tại điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 như Cáo trạng và kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về tình tiết định khung hình phạt: Xét hành vi của bị cáo không vi phạm vào các tình tiết định khung tăng nặng nào tại điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 nên bị cáo chỉ bị xét xử theo điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng hình phạt và trách nhiệm hình sự nào theo qui định tại điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Sau khi gây tai nạn, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và đã bồi thường thỏa đáng cho gia đình người bị hại, được đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 - Bộ luật hình sự năm 2015.

Xét tuy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nghề nghiệp ổn đinh, có nơi cư trú rõ ràng nhưng lỗi gây ra tai nạn giao thông làm chết một người hoàn toàn do bị cáo gây ra. Xét cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để tiếp tục giáo dục và cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại. Đến nay Đại diện gia đình người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xem xét để giải quyết tiếp.

Về xử lý vật chứng: Các loại vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã có quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại 01 ô tô và 01 xe mô tô và giấy tờ xe cho các chủ sở hữu, nên không xem xét để xử lý tiếp. Riêng 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng C mang tên Hồ Sỹ C, là giấy tờ tùy thân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo;

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Tuyên bố bị cáo Hồ Sỹ C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

[2]. Áp dụng điểm a khoản 1 điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 - Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hồ Sỹ C 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

[3]. Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo: 01 Giấy phép lái xe mô tô hạng C mang tên Hồ Sỹ C.

[4]. Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về lệ phí, án phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và Đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.