Bản án 32/2020/HS-ST ngày 20/07/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HUỆ, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 32/2020/HS-ST NGÀY 20/07/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đức Huệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng O, Sinh năm 1987 tại Long An; Hộ khẩu thường trú: 28/27/16 P, phường 7, quận P1, thành phố H; Chỗ ở hiện nay: Khu phố 1, thị trấn Đ, huyện Đ1, tỉnh L; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn M (sinh năm 1949) và bà Lê Thị H (sinh năm 1955); Bị cáo không có vợ và con; Anh em ruột: có 03 người lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1994; Tiền án:

không; Tiền sự: Ngày 19/02/2020 bị Công an thị trấn Đông Thành, huyện Đức Huệ xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/3/2020 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đức Huệ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa

- Bị hại: Ông Nguyễn Thanh B - Sinh năm 1983 - Địa chỉ: Khu phố 3, thị trấn Đ, huyện Đ1, tỉnh L. (Vắng mặt - Có đơn xin vắng mặt ngày 14/7/2020).

- Người làm chứng:

Ông Nguyễn Thanh P - Sinh năm 1980; Địa chỉ: 385/43A đường N, phường 5, quận 3, thành phố H. (Vắng mặt)

Ông Trần Minh Tr - Sinh năm 1983; Địa chỉ: Ấp Đ2, xã Đ3, huyện Đ, thành phố H. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 19/3/2020, Nguyễn Hoàng O đi bộ đến tiệm áo cưới B Nguyễn tại khu phố 3, thị trấn Đông Thành, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An tìm ông Nguyễn Thanh B (chủ tiệm) để mượn tiền tiêu xài. Khi đến trước cửa tiệm, O thấy đèn trong tiệm còn sáng, cửa kéo chỉ khóa ổ khóa phía trên, không khóa ổ khóa phía dưới nên O dùng tay vạch cửa kéo một khoảng hở vừa đủ để O lẻn vào bên trong tiệm của ông B. Sau khi lẻn qua khỏi cửa kéo, O mở cửa kính để vào bên trong tiệm. Lúc này, ông B đang nằm ngủ trên nền gạch. O phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 7 Plus, màu đen để cạnh vị trí ông B nằm ngủ và 01 cái bóp để trên bàn cách vị trí ông B ngủ khoảng 02 mét. O nảy sinh ý định lấy trộm tài sản nên đến lấy điện thoại di động Iphone 7 Plus, tắt nguồn điện thoại bỏ vào túi quần. O lấy cái bóp trên bàn, kiểm tra bên trong có số tiền 820.000 đồng và giấy tờ tùy thân của ông B nên O lấy số tiền 820.000 đồng và bỏ cái bóp có chứa giấy tờ tùy thân lại vị trí cửa tiệm. Sau khi lấy trộm được tài sản, O lẻn ra ngoài, đóng cửa lại và đi chơi game bắn cá tại tiệm An Tài Lộc Phát. Số tiền 820.000 đồng lấy trộm được, O tiêu xài cá nhân hết. Khoảng 12 giờ 25 phút ngày 19/3/2020, ông B trình báo vụ việc bị mất trộm tài sản. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Huệ tiến hành xác minh vụ việc. Qua làm việc, Nguyễn Hoàng O đã khai nhận toàn bộ hành vi và giao nộp lại 01 điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 7 Plus, màu đen đã lấy trộm của ông Nguyễn Thanh B.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 7 Plus, màu đen, số IMEI: 356572084024783.

Tại bản kết luận về định giá tài sản số 23/KL-TCKH ngày 19/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đức Huệ, tỉnh Long An kết luận:

01 điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 7 Plus, màu đen, số IMEI:

356572084024783 có giá trị thành tiền là 4.000.000 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 35/CT-VKSĐH ngày 25 tháng 5 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ, tỉnh Long An đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng O về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Hoàng O khai nhận toàn bộ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Nguyễn Thanh B gồm 01 điện thại đi dộng hiệu Apple, loại Iphone 7 plus màu đen trị giá 4.000.000 đồng và 820.000 đồng. Bị cáo O không tranh luận với Kiểm sát viên nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trong lời nói sau cùng bị cáo nhận thức hành vi là vi phạm pháp luật xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng O theo Cáo trạng số 35/CT-VKSĐH ngày 25/5/2020 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Sau khi phân tích tính chất của hành vi và hậu quả xảy ra, đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng O phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Về hình phạt, đề nghị: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng O từ 09 đến 12 tháng tù; Về tang vật của vụ án: đã trả cho chủ sở hữu xong; Về trách nhiệm dân sự: ông Nguyễn Thanh B đã nhận lại tài sản xong nên không đề nghị giải quyết về trách nhiệm dân sự.

Bị hại Nguyễn Thanh B vắng mặt tại phiên tòa, trong các lời khai không thể hiện yêu cầu về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Huệ, điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về người tham gia tố tụng: Bị cáo không có ý kiến về việc vắng mặt của bị hại và người làm chứng. Kiểm sát viên đề nghị xét xử vắng mặt bị hại và người làm chứng vì đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án. Bị hại Nguyễn Thanh B có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét việc vắng mặt bị hại, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vụ án vắng mặt bị hại, người làm chứng.

[3]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng O thừa nhận hành vi khoảng 00 giờ ngày 19/3/2020, bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút lấy trộm tài sản gồm 01 điện thoại đi dộng hiệu Apple, loại Iphone 7 plus màu đen trị giá 4.000.000 đồng và 820.000 đồng của ông Nguyễn Thanh B tại tiệm áo cưới Thanh B. Đến ngày 19/3/2020, bị cáo O bị bắt giữ và thu hồi toàn bộ số tài sản bị cáo chiếm đoạt trả cho chủ sở hữu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng; phù hợp với tang vật được thu giữ, kết luận định giá tài sản số 23/KL.TCKH ngày 19/3/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đức Huệ, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Trên cơ sở đó đã có đủ cơ sở để xác định: bị cáo Nguyễn Hoàng O phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Như vậy, cáo trạng 35/CT-VKSĐH ngày 25 tháng 5 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng O về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở đúng theo quy định của pháp luật.

[4]. Về hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

[4.1]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là một công dân có đầy đủ lý trí để nhận thức được tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ nếu người nào cố tình chiếm đoạt sẽ bị pháp luật xử lý nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích của bị cáo là để tiêu xài cho cá nhân. Hành vi của bị cáo làm mất an ninh trật tự và gây tác động xấu đến tình hình trật tự tại địa phương nên cần được xử lý nghiêm.

[4.2]. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo được tặng giấy khen vì "Có thành tích trong phong trào Toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc" nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo O không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

[4.3]. Về hình phạt bổ sung: theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có tài sản nào khác. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền với bị cáo.

[4.4]. Từ các nhận định tại mục [3] và các mục [4.1], [4.2], [4.3], căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi, hậu quả do hành vi bị cáo gây ra và nhân thân của bị cáo, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5]. Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xác định tội danh, áp dụng điều luật, là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6]. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Huệ đã trả cho bị hại Nguyễn Thanh B 01 điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 7 Plus, màu đen, số IMEI: 356572084024783 là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: bị hại Nguyễn Thanh B đã nhận lại tài sản xong. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, không thể hiện có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo hay không. Vì vậy nếu bị hại có yêu cầu về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo thì tách ra giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.

[8]. Về án phí: Bị cáo O phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Hoàng O phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng O 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (ngày 19 tháng 3 năm 2020). Tiếp tục tạm giam bị cáo O để đảm bảo cho việc thi hành án.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Hoàng O phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.