Bản án 32/2019/HS-ST ngày 29/05/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 32/2019/HS-ST NGÀY 29/05/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 29 tháng 5 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Lương Hoàng Đ – sinh năm: 1982, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp 1, xã Phú Điền, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 04/12; Dân tộc: Hoa; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lương Chánh B – 1954 và bà Trần Thị V – 1957; Vợ: Nguyễn Thị T – 1980 (đã ly hôn); Có 02 con: Lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2014; Sống chung như vợ chồng với chị Lê Thị P – sinh năm: 1992, có 01 con sinh năm 2019; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị tạm giam từ ngày 13/11/2018. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Diệp Xuân V – sinh năm: 1989. (vắng mặt)

2. Hồ Minh T – sinh năm: 1989. (vắng mặt)

3. Nguyễn Văn H – sinh năm: 1987. (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: Khu 5, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng: Lê Thị P – sinh năm: 1992. (có mặt)

Địa chỉ: Ấp 1, xã NT, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu, có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 11 giờ ngày 13/11/2018 tại chỗ ở của Lương Hoàng Đ thuộc khu 4 thị trấn TP, lực lượng Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú phối hợp với Công an thị trấn TP lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lương Hoàng Đ về hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy”, qua đó Lương Hoàng Đ thừa nhận có bán 01 bịch ma túy đá cho Diệp Xuân V giá 300.000 đồng.

Tang vật thu giữ:

- 06 gói lynong hàn kín, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng nghi là chất ma túy, 01 kéo kim loại dài 09cm, 01 ống hút nước nhựa cắt xéo một đầu dài 08cm được đựng trong 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet thu giữ trên bàn trong phòng ngủ của Lương Hoàng Đ.

- 02 điện thoại di động (01 hiệu Nokia 105, 01 hiệu Nokia 230), số tiền 300.000 đồng.

- 01 cân tiểu ly điện tử; 06 bao lylong (loại dùng bao sách vở); 35 ống hút nước dài 26,5cm; 01 bật lửa kim loại dài 8,5cm; 01 kéo kim loại dài 9cm; 01 dụng cụ sử dụng ma túy đá dạng bình có phần trên là vỏ chai nhựa có nắp gắn với 01 ống nhựa và 01 ống thủy tinh, phần đáy là vỏ chai thủy tinh; 01 bình ga mini dài 18,5cm.

Kết luận giám định số 577/PC09-GĐMT ngày 20 tháng 11 năm 2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 3,5447 gam, loại: Methamphetamine.

Lương Hoàng Đ khai nhận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 12/11/2018 khi Đ đang ngủ ở nhà thì có người thanh niên tên H khoảng 33 tuổi nhà ở thành phố Hồ Chí Minh (không rõ nhân thân lai lịch) đến bán cho Đ 07 gói ma túy đá được đựng trong một vỏ bao thuốc lá hiệu Jet với giá 2.000.000 đồng. Sau khi mua xong thì Đ mang số ma túy này để trên bàn trong phòng ngủ. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 13/11/2018 thì có Diệp Xuân V (V Lé) là người nghiện ma túy gọi điện thoại cho Đ hỏi mua 01 gói ma túy giá 300.000đ, Đ đồng ý. Đến khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày thì V đến phòng ngủ tại nơi ở của Đ thuộc khu 4, thị trấn TP để nhận ma túy và đưa số tiền 300.000 đồng cho Đ. Số ma túy còn lại đựng trong bao thuốc lá hiệu Jet để trên bàn trong phòng ngủ, nhằm mục đích có ai mua thì bán, khi V vừa ra khỏi nhà thì lực lượng Công an vào bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy còn lại và đồ vật liên quan. Mục đích Đ bán ma túy cho V là để kiếm tiền lời. Đây là lần đầu tiên Đ mua ma túy của H và cũng là lần đầu tiên Đ bán cho Diệp Xuân V.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lương Hoàng Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng nội dung vụ án nêu trên.

Bản cáo trạng số 44/CT-VKSTP-ĐN ngày 10/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Lương Hoàng Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ quyền công tố luận tội và tranh luận; phân tích dấu hiệu phạm tội; đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đặc điểm nhân thân của bị cáo. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề xuất mức án đối với bị cáo Lương Hoàng Đ từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị:

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, 01 kéo kim loại dài 09cm, 01 ống hút nước nhựa cắt xéo một đầu dài 08cm, 01 cân tiểu ly điện tử; 06 bao lylong (loại dùng bao sách vở); 35 ống hút nước dài 26,5cm; 01 bật lửa kim loại dài 8,5cm; 01 kéo kim loại dài 9cm; 01 dụng cụ sử dụng ma túy đá dạng bình có phần trên là vỏ chai nhựa có nắp gắn với 01 ống nhựa và 01 ống thủy tinh, phần đáy là vỏ chai thủy tinh; 01 bình ga mini dài 18,5cm.

- Tịch thu sung công 02 điện thoại di động (01 hiệu Nokia 105, 01 hiệu Nokia 230), số tiền 300.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Diệp Xuân V (V Lé) trình bày: Anh nghiện ma túy từ năm 2016 và đã mua ma túy của Lương Hoàng Đ tổng cộng khoảng 4 lần: Lần thứ nhất vào khoảng tháng 8/2018; lần thứ 02 vào cuối tháng 10/2018; lần thứ 3 vào ngày 12/11/2018; lần thứ 4 vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 13/11/2018 tại nơi ở của Đ thuộc khu 4, thị trấn TP, mỗi lần mua 01 bịch giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hồ Minh T (Gà Lai) trình bày:

Anh nghiện ma túy từ năm 2016 và đã mua ma túy đá của Đ khoảng 15 lần, mỗi lần mua 01 gói giá 200.000 đồng (số lần mua cụ thể và thời gian mua không nhớ rõ).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn H (Út Xe Lam) trình bày: Anh nghiện ma túy ma túy từ năm 2017 và đã mua ma túy của Đ 02 lần (thời gian mua không nhớ rõ): Lần thứ nhất mua vào khoảng tháng 11/2017; lần thứ 02 mua vào khoảng tháng 5/2018, mỗi lần mua 01 bịch giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng.

Người làm chứng Lê Thị P trình bày: Chị chung sống như vợ chồng với Lương Hoàng Đ và có 01 con chung sinh năm 2019. Vào lúc 10 giờ 50 phút ngày 13/11/2018, chị đang ở nhà thì Công an đến khám xét và thu giữ 06 tép ma túy để trong bao thuốc lá ở nhà của chị và bị cáo Đ. Còn việc Đức mua ma túy của ai và sử dụng vào mục đích gì thì chị không biết.

Bị cáo có lời nói sau cùng như sau: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái và ăn năn hối cải. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Lương Hoàng Đ đã thành khẩn khai nhận tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Vào ngày 12/11/2018 tại khu 4, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai, Lương Hoàng Đ có mua 07 bịch ma túy là chất Methamphetamine của một người tên Hùng (không rõ nhân thân lai lịch) giá 2.000.000 đồng, nhằm mục đích có ai mua thì sẽ bán lại để kiếm tiền lời. Đến 10 giờ 50 phút ngày 13/11/2018 Lương Hoàng Đ bán 01 bịch ma túy đá giá 300.000 đồng cho Diệp Xuân V thì bị bắt quả tang. Số ma túy còn lại là 06 bịch bị Cơ quan điều tra thu giữ, kết quả giám định là ma túy, có khối lượng 3,5447 gam, loại: Methamphetamine.

Hành vi do bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, nó trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về chất ma túy, trực tiếp là hoạt động mua bán các chất ma túy. Bị cáo thực hiện hành vi trên với lỗi cố ý. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Do đó bị cáo Lương Hoàng Đ đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Trong tình hình hiện nay, ma túy đang trở thành vấn nạn của xã hội. Tình trạng mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy đang diễn ra rất phức tạp, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội, gây tác hại rất lớn đến sức khỏe nòi giống, nhân cách con người, gây thiệt hại về kinh tế của gia đình cũng như xã hội. Ma túy là một trong những nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của các nhóm tội phạm khác. Vì vậy cần xử lý bị cáo theo pháp luật hình sự là cần thiết, cần tuyên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục, răn đe bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phương.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đang nuôi con nhỏ (sinh năm: 2019) là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

Diệp Xuân V, Hồ Minh T, Nguyễn Văn H khai nhận mua ma túy của Lương Hoàng Đ nhiều lần để sử dụng, nhưng khi mua thì mua một mình, không có ai chứng kiến. Lương Hoàng Đ không thừa nhận nội dung lời khai trên. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho đối chất, tuy nhiên Đức chỉ thừa nhận có bán ma túy cho Diệp Xuân V 01 lần vào ngày 13/11/2018. Ngoài lời khai của V, T, H thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh Đ bán ma túy nhiều lần cho V, T, H.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với số ma túy còn lại sau giám định, 01 kéo kim loại dài 09cm, 01 ống hút nước nhựa cắt xéo một đầu dài 08cm, 01 cân tiểu ly điện tử; 06 bao lylong (loại dùng bao sách vở); 35 ống hút nước dài 26,5cm; 01 bật lửa kim loại dài 8,5cm; 01 kéo kim loại dài 9cm; 01 dụng cụ sử dụng ma túy đá dạng bình có phần trên là vỏ chai nhựa có nắp gắn với 01 ống nhựa và 01 ống thủy tinh, phần đáy là vỏ chai thủy tinh; 01 bình ga mini dài 18,5cm. Xét vật chứng trên là công cụ dùng vào việc phạm tội, vật cấm tàng trữ. Căn cứ vào quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230, số tiền 300.000 đồng. Xét vật chứng trên có liên quan đến việc phạm tội và tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội. Căn cứ vào quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với đối tượng tên H (không rõ nhân thân, lai lịch) là người bán ma túy cho Lương Hoàng Đ và lời khai của Diệp Xuân V, Hồ Minh T, Nguyễn Văn H khai nhận mua ma túy của Lương Hoàng Đ nhiều lần để sử dụng (Lương Hoàng Đ không thừa nhận nội dung lời khai trên). Do đó đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý sau.

Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

- Điểm a, b khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố: Bị cáo Lương Hoàng Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Lương Hoàng Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 13 tháng 11 năm 2018.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao bì niêm phong số 577 của Phòng kỹ thuật hình sự tỉnh Đồng Nai bên trong chứa ma túy đã qua giám định, 01 vỏ bao thuốc Jet bên trong có 01 kéo kim loại và 01 ống hút nước nhựa cắt xéo một đầu, 01 cân tiểu ly điện tử; 06 bao lylong trong suốt (loại dùng bao sách vở); 35 ống hút nước dài 26,5cm; 01 bật lửa kim loại dài 8,5cm; 01 kéo kim loại dài 9cm; 01 dụng cụ sử dụng ma túy đá dạng bình có phần trên là vỏ chai nhựa có nắp gắn với 01 ống nhựa và 01 ống thủy tinh, phần đáy là vỏ chai thủy tinh; 01 bình ga mini dài 18,5cm.

- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230, màu đen bạc; số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

(Các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/5/2019, số tiền theo Biên lai thu tiền số 0003396 ngày 29/5/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai) Về án phí: Bị cáo Lương Hoàng Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.