Bản án 32/2018/HS-ST ngày 11/06/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

BẢN ÁN 32/2018/HS-ST NGÀY 11/06/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 6 năm 2018, tại Hội trường Liên đoàn lao động huyện Thanh Miện xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2018/HSST ngày 22-5-2018, theo quyết định đưa vụ  án ra xét xử số 24/2018/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2018 đối với:

- Bị cáo: ĐÀO VĂN T - sinh năm 1997; ĐKHKTT: Thôn S, thị trấn N, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Đào Văn T - sinh năm 1972 và bà Hoàng Thị T - sinh năm 1975; Gia đình bị cáo là hộ nghèo. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/3/2018 đến ngày 29/3/2018 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Văn Điều – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Hải Dương.

- Người làm chứng:

Anh Lê Minh T, sinh năm 1991 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Phòng 1, khu C, tập thể B, phường T, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Anh Lưu Văn T, sinh năm 1975 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn T, thị trấn L, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 23/3/2018, Đào Văn T đi tìm việc làm tại khu vực ngã tư Tân Trường, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương. Trên đường đi, T gặp và mua của một người lạ mặt 01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng. Sau đó T đã sử dụng 01 phần

số ma túy mua được, phần còn lại T đựng trong túi nilon màu trắng và cất giấu trong túi quần đang mặc. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, khi đến đầu thôn Cốc, xã Thanh Tùng, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương, T gặp đối tượng tự khai tên Nguyễn Văn H, sinh năm 1982, trú tại thôn L, xã Th, huyện Thanh Miện, H hỏi T “có ma túy đá bán không”, T trả lời “có”. T đồng ý bán cho H gói ma túy đá cất giấu trong người từ trước với giá 100.000 đồng. Khi H đưa cho T 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, T cầm ở tay phải và đưa cho H gói ma túy đá thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay phải của T 01 tờ tiền polime mệnh giá 100.000 đồng, thu giữ trong lòng bàn tay phải của đối tượng H 01 túi nilon màu trắng, kích thước (2x2,5)cm, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng. T và đối tượng H khai nhận 01 gói tinh thể màu trắng là ma túy đá mà H vừa bán cho T giá 100.000 đồng. Quá trình làm việc tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, công an tỉnh Hải Dương, H đã bỏ trốn

Kết luận giám định số 227/KLGĐ-PC54 ngày 26/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng ghi thu của Nguyễn Văn H, niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M1, gửi đến giám định có khối lượng là: 0,076 gam, là loại Methamphetamine, nằm trong danh mục II, STT 67, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ. Hoàn lại 0.035 gam Methamphetamine sau giám định.

Tại bản cáo trạng số 25/VKS-HS ngày 22-5-2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015

Tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận quyết định truy tố của VKSND huyện Thanh Miện là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu ý kiến tại phiên tòa: Về tội danh, điều luật mà VKS truy tố bị cáo Đào Văn T là đúng. Đề nghị HĐXX xem xét về hoàn cảnh gia đình bị cáo là hộ nghèo, tuổi đời bị cáo còn trẻ, phạm tội lần đầu, thật thà khai báo, ăn năn hối cải, đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đào Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Đào Văn T từ 24 đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng do T bán ma túy mà có. Tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín niêm phong, bên trong phong bì đựng 0.035 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định. Bị cáo được xét là hộ nghèo nên được miễn nộp toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Điều tra viên và Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Miện; Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện thanh Miện trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết quả giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 16 giờ ngày 23/3/2018, tại đường vào thôn Cốc, xã Thanh Tùng, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương, Đào Văn T đang có hành vi bán trái phép 01 gói Methamphetamine, khối lượng 0,076 gam cho đối tượng tự khai Nguyễn Văn H, sinh năm 1982, trú tại thôn L, xã Thanh Tùng, huyện Thanh Miện được 100.000 đồng thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức được chất ma túy không chỉ gây ảnh hưởng đến sức khỏe của người sử dụng mà còn là nguyên nhân dẫn đến tội phạm khác, nhưng bị cáo vẫn mua ma túy về sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện, phần ma túy còn lại bị cáo đã mang bán cho người khác, hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật cho nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để chấp hành hình phạt tù, nhằm mục đích giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, HĐXX sẽ xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ của đối tượng mua ma túy tên là Nguyễn Văn H và không xác định được người bán ma túy cho bị cáo Đào Văn T. Bị cáo T khai nhận đã sử dụng một phần số ma túy mua được nhưng không đủ căn cứ để xử lý. HĐXX không đặt ra giải quyết.

[4] Về vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng do Thi bán ma túy mà có. 01 phong bì thư dán kín niêm phong, bên trong đựng 0.035 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành, tịch thu và tiêu hủy.

[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, kinh tế khó khăn nên không buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

[6] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ gia đình nghèo nên được miễn nộp toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 23/3/2018.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng.

Tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín niêm phong số 227/KLGĐ- PC54 ngày 26/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, bên trong phong bì đựng 0.035 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định

(Vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Miện, theo biên bản giao nhận ngày 06/6/2018 giữa Công an huyện Thanh Miện và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Miện).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Đào Văn T được miễn nộp toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Đào Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.