Bản án 315/2020/HSST ngày 24/06/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 315/2020/HSST NGÀY 24/06/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 06 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 294/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 06 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 324/2020/QĐXXST-HS ngày 11/06/2020; đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Lương Công D; Tên gọi khác: không; Sinh ngày 11 tháng 12 năm 1991; Nơi cư trú: ấp 8, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: lớp 9/12; Nghề nghiệp: không ; Chức vụ: Không; có cha là Lương Văn H, sinh năm: 1968 (Còn sống); và mẹ là Nguyễn Thị M, sinh năm: 1969 (Còn sống). Gia đình bị cáo có có 03 (Ba) anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 03 anh em. Bị cáo chưa có vợ con;

Tiền án: Ngày 04/8/2012, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. (chưa được xóa án tích).

Tiền sự: không Bị bắt khẩn cấp ngày 14/3/2020, chuyển tạm giam theo Lệnh số 332/LTG ngày 23/3/2020, của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B.

Bị hại: Trần Thị Tuyết N, sinh năm 1981, hộ khẩu thường trú ấp 3, xã Th, huyện C, tỉnh Đồng Nai (Bị cáo có mặt, bị hại vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ ngày 14/3/2020, Lương Công D điều khiển xe mô tô biển số 60B1-044.78 đi từ hướng vòng xoay T, thành phố B về hướng ngã tư bồn nước thuộc phường A, thành phố B. Khi đi đến đường H đoạn thuộc tổ 12, khu phố 3, phường A, thành phố B để mua đồ ăn sáng, D phát hiện 01 (Một) xe đạp điện nhãn hiệu Nijia, màu xám - hồng của chị Trần Thị Tuyết N, sinh năm 1981, hộ khẩu thường trú ấp 3, xã Th, huyện C, tỉnh Đồng Nai đang dựng trên vỉa hè trước nhà số 12, tổ 12, khu phố 3, phường A không có người trông coi nên D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. D lén lút lấy trộm chiếc xe đạp điện của chị N và để lên phía sau xe mô tô rồi điều khiển xe bỏ đi. Khi đi đến đoạn đường 3A, khu công nghiệp B thì D bị tổ tuần tra của Đồn Công an khu công nghiệp B yêu cầu kiểm tra và mời về trụ sở để làm việc. Tại đây, D khai nhận về hành vi trộm cắp tài sản nên Công an đồn khu công nghiệp chuyển đến Công an phường A lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) xe đạp điện nhãn hiệu Nijia, màu xám - hồng là tài sản của chị Trần Thị Tuyết N. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi trả lại cho chị N.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Shash, biển số: 60B1-044.78. Quá trình điều tra, bị cáo Lương Công D và chị Nguyễn Thị Ngọc Á (là người yêu của D) trình bày xe mô tô trên là của chị Nguyễn Thị Ngọc Á cho D mượn để đi công việc, chị Á không biết D sử dụng xe mô tô trên để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, xe mô tô trên do anh Nguyễn Xuân H, sinh năm 1966, hộ khẩu thường trú số 11/3/, khu phố 8, phường T, thành phố B đứng tên đăng ký xe. Hiện anh H không có mặt tại địa phương nên chưa làm việc được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục tạm giữ làm rõ, xử lý sau.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 99/TCKH-HĐĐG ngày 16/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: “01 (Một) xe đạp điện nhãn hiệu Nijia có giá trị tài sản định giá là: 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng)”.

Về dân sự: Bị hại Trần Thị Tuyết N đã nhận lại nên không yêu cầu bồi thường.

Tại cáo trạng số 318/CT-VKS-HS ngày 03/06/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố Lương Công D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ hình hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt Lương Công D mức án từ 14 (mười bốn) tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Biên Hòa, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[2] Về pháp luật áp dụng và xác định tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và chứng cứ có tại hồ sơ. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 06 giờ ngày 14/3/2020, trước nhà số 12,đường H thuộc tổ 12, khu phố 3, phường A, thành phố B, Lương Công D đã có hành vi trộm cắp 01 (Một) xe đạp điện nhãn hiệu Nijia trị giá là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) của chị Trần Thị Tuyết N thì bị bắt giữ để điều tra xử lý.

Căn cứ khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ”.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác làm mất an ninh trật tự tại địa phương, bị cáo là người đã có tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” không tích cực sữa chữa sai lầm mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án đủ nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, sống tuân thủ pháp luật, đồng thời còn nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên cũng xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[4] Về biện pháp tư pháp và trách nhiệm dân sự:

Bị hại Trần Thị Tuyết N đã nhận lại nên không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Shash, biển số: 60B1-044.78. Quá trình điều tra, bị cáo Lương Công D và chị Nguyễn Thị Ngọc Á (là người yêu của D) trình bày xe mô tô trên là của chị Nguyễn Thị Ngọc Á cho D mượn để đi công việc, chị Á không biết D sử dụng xe mô tô trên để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, xe mô tô trên do anh Nguyễn Xuân H, sinh năm 1966, hộ khẩu thường trú số 11/3/, khu phố 8, phường T, thành phố B đứng tên đăng ký xe. Hiện anh H không có mặt tại địa phương nên chưa làm việc được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục tạm giữ làm rõ, xử lý sau là phù hợp.

[5] Về án phí HSST: bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lương Công D phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt: Lương Công D 1 (Một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 14/03/2020.

2. Về án phí HSST: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.