Bản án 312/2018/HSPT ngày 01/08/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 312/2018/HSPT NGÀY 01/08/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 01 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 158/HSPT ngày 12/4/2018 đối với bị cáo Lương Thị Kim O do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2018/HSST ngày 08/03/2018 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Lương Thị Kim O; Giới tính: Nữ; Sinh năm: 1963, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 99/48 đường Lê Đình Cẩn, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Thiên Chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lương T (chết) và bà Phạm Thị T; Hoàn cảnh gia đình: có chồng A K và 02 con (con lớn sinh năm 1982, con nhỏ sinh năm 1988); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 30/3/2016, Công an Phường 5, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số : 0041305/QĐ-XPHC với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi buôn bán bảng đề, ấn phẩm khác cho việc đánh lô đề. Bị cáo đã nộp phạt ngày 30/3/2016 ; Bị tạm giam ngày 14/9/2017 đến ngày 13/12/2017 được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo tại ngoại - Có mặt.

Những người tham gia tố tụng khác:

Người bào chữa:

Ông Lê Thanh Sơn là luật sư của Văn phòng luật sư Phúc Nguyên thuộc Đoàn luật sư của tỉnh Ninh Thuận bào chữa cho bị cáo O - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ 15 phút, ngày 14/9/2017, tại nhà số 75A đường Minh Phụng, Phường 5, Quận 6, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 6 kết hợp cùng Công an Phường 5, Quận 6 bắt quả tang Trần Thị Kim Ngân đang ghi số đề cho Nguyễn Trường Duy và đã thu giữ tại chỗ của Duy 02 tờ lai đề của Đài xổ số kiến thiết Miền Bắc. Còn Lương Thị Kim O thì đang ngồi đợi khách đến ghi số đề. Ngoài ra, còn thu giữ của Ngân 26 tờ lai đề của Đài xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 14/9/2017, 01 tờ giấy A4 ghi tổng các số đề của Đài xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 14/9/2017, 01 tờ tổng xiên ngày 14/9/2017, 35 tờ giấy trắng dùng để ghi số đề cho khách, 05 tờ giấy dò số, 01 cây viết xanh, 01 cây viết đỏ, 01 cây thước, 01 cây viết xóa, 01 máy tính hiệu Casio, 01 đồ ghim các tờ lai đề, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A3 màu hồng và số tiền 4.075.000 đồng. Thu giữ của O 104 tờ lai đề và 05 tờ phơi đề của Đài xổ số kiến thiết các tỉnh Miền Nam ngày 14/9/2017, 04 tờ lai đề màu vàng ngày 14/9/2017, 01 cây viết xanh, 01 máy tính hiệu Casio, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 206 màu đen và số tiền 101.900.000 đồng (trong đó thu giữ trong tủ bán vé số là 34.000.000 đồng, thu giữ trong ngăn tủ nhựa phía sau nhà là 67.900.000 đồng). Thu giữ của Duy 01 tờ lai đề của Đài xổ số kiến thiết Miền Nam và số tiền 490.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Lương Thị Kim O khai: O bắt đầu ghi số đề theo Đài xổ số kiến thiết các tỉnh Miền Nam và Miền Bắc từ khoảng tháng 7/2017. Hàng ngày, khoảng từ 13 giờ đến 15 giờ 30 phút, tại nhà số 75A đường Minh Phụng, Phường 5, Quận 6, O ghi số đề cho người mua theo Đài xổ số kiến thiết các tỉnh Miền Nam và từ 16 giờ đến 17 giờ 45 phút, O ghi số đề cho người mua theo Đài xổ số kiến thiết Miền Bắc. Sau đó tổng hợp số đề ghi được thành phơi rồi giao lại cho một người phụ nữ tên Ten (không rõ lai lịch) để hưởng 4% tiền hoa hồng trên tổng số tiền ghi và 2% trên số tiền chi trả cho người trúng đề. Việc thắng thua với người mua số đề được O quy định như sau: Nếu người mua đánh 1.000 đồng 02 con số trúng thì chung 73.000 đồng (O hưởng lợi 2.000 đồng); đánh 1.000 đồng 03 con số trúng thì chung 630.000 đồng (O hưởng lợi 20.000 đồng); đánh 1.000 đồng 04 con số trúng thì chung 5.300.000 đồng (O hưởng lợi 200.000 đồng). Khi ghi số đề, O trừ lại 20% tiền ghi số đề cho người mua. Đến tháng 8/2017, O thuê Trần Thị Kim Ngân phụ ghi số đề cho O và trả công cho Ngân mỗi ngày 200.000 đồng. Ngày 14/9/2017, O và Ngân đã ghi số đề cho người mua theo Đài xổ số kiến thiết các tỉnh Miền Nam với tổng số tiền là 50.420.000 đồng và Đài xổ số kiến thiết

Miền Bắc với tổng số tiền là 8.527.000 đồng và dựa theo kết quả xổ số kiến thiết ngày 14/9/2017 thì tổng số tiền trúng thưởng của các con bạc là 6.243.000 đồng.

Trần Thị Kim Ngân khai: Khoảng tháng 8/2017, O kêu Ngân phụ O ghi số đề và tổng hợp các lai đề để O giao lại cho một người phụ nữ tên Ten và mỗi ngày O trả công cho Ngân là 200.000 đồng. Khoảng 17 giờ 45 phút, ngày 14/9/2017, Ngân đang ghi số đề cho Nguyễn Trường Duy theo Đài xổ số kiến thiết Miền Bắc thì bị phát hiện bắt giữ như nêu trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2018/HSST ngày 08/3/2018 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lương Thị Kim O phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; Điều 20; Điều 53; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 45 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Lương Thị Kim O 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 14/9/2017 đến ngày 13/12/2017.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên bị cáo Trần Thị Kim Ngân phạm tội “Đánh bạc” và giải quyết về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/3/2018 bị cáo Lương Thị Kim O có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo O giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cho rằng bị cáo Lương Thị Kim O bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 03 (ba) năm tù về tội: “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Lương Thị Kim O có đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Xét thấy, bị cáo Lương Thị Kim O có hành vi ghi số đề được thua bằng tiền có giá trị 65.190.000 đồng. Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự để xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mức hình phạt 03 (ba) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là thỏa đáng, không nặng. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới để có thể xem xét giảm nhẹ hơn nữa hình phạt cho bị cáo.

Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Thị Kim O mà giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Lương Thị Kim O phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; Điều 20; Điều 53; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 45 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt: bị cáo Lương Thị Kim O 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 14/9/2017 đến ngày 13/12/2017.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Lương Thị Kim O không tranh luận về phần tội danh và khung hình phạt. Tuy nhiên, bị cáo O có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang phải trực tiếp nuôi mẹ già, ngoài ra bị cáo đã nộp tiền án phí và tiền phạt bổ sung của bản án sơ thẩm, nên luật sư đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo O .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tranh luận: hoàn cảnh gia đình của bị cáo O đã được bản án sơ thẩm xem xét, còn việc bị cáo nộp tiền án phí và tiền phạt bổ sung của bản án sơ thẩm số tiền 7.2000.000 đồng là trách nhiệm và nghĩa vụ bị cáo phải thực hiện. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Thị Kim O mà giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lương Thị Kim O khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo được giảm thời gian chấp hành hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận 6, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận 6, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo Lương Thị Kim O có hành vi ghi số đề được thua bằng tiền nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 248 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo 03 (ba) năm tù.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/3/2018 bị cáo Lương Thị Kim O có đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

Bị cáo Lương Thị Kim O phạm tội “Đánh bạc”, số tiền thu được từ hành vi đánh bạc trái phép là 65.190.000 đồng . Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 2 Điều 248 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo O 03 (ba) năm tù.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy: Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lương Thị Kim O xuất trình hóa đơn thể hiện bị cáo đã nộp tiền án phí và tiền phạt bổ sung của bản án sơ thẩm số tiền 7.2000.000 đồng tại Chi cục thi hành án Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, tiền án phí sơ thẩm và tiền phạt bổ sung là trách nhiệm và nghĩa vụ buộc bị cáo phải thực hiện, đồng thời những tình tiết này cũng không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Vì vậy, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc giữ nguyên mức hình phạt 03 (ba) năm tù đối với bị cáo O là phù hợp.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Thị Kim O, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Lương Thị Kim O phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Thị Kim O; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Lương Thị Kim O phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; Điều 20; Điều 53; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 45 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt: Lương Thị Kim O 03 (ba) năm tù. Thời hạn từ tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 14/9/2017 đến ngày 13/12/2017.

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.