Bản án 31/2020/HS-PT ngày 27/02/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 31/2020/HS-PT NGÀY 27/02/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 27-2-2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử phúc thẩm công khai, vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 208/2019/TLPT-HS ngày 20-12-2019, đối với bị cáo Ngô Văn Đ, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 38/2019/HS-ST ngày 05/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện V, thành phố Cần Thơ.

- Bị cáo kháng cáo:

Ngô Văn Đ sinh năm 1979, tại tỉnh Đồng Tháp. Nơi cư trú: (77A) Ấp A, xã H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Văn A1 (chết) và bà: Nguyễn Thị M; có vợ: Hồ Thị L1 và 2 con: Lớn sinh năm 1998 - nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 29-4-2016, bị Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Tháp phạt 7.500.000đ về hành vi tổ chức đánh bạc. Nộp phạt ngày 9-5-2016.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo:

Luật sư Nguyễn Văn Hiếu - Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Tháp. Trong vụ án còn có 03 bị cáo khác, nhưng không có kháng cáo.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo tin báo, khoảng 1 giờ, ngày 6-3-2019, Công an huyện V, thành phố Cần Thơ, đã bắt quả tang nhóm đánh bạc dưới hình thức bài “binh 6 lá”, tại nhà của Huỳnh Thị Phương M1, thuộc ấp V1, xã V2, huyện V, thành phố cần Thơ. Những người tham gia gồm: Huỳnh Thị Phương M1, Ngô Văn Đ, Nguyễn Thị L1, Nguyễn Thành P, Nguyễn Thanh T, Liễu Triệu Đ1, Võ Hồng G và Phạm Thị K. Thu giữ tại chiếu bạc: 11.200.000đ, 5 bộ bài đã sử dụng và 01 chiếc chiếu. Thu giữ trên người: 21.935.000đ và 4 điện thoại di động.

Kết quả điều tra đã xác định được như sau:

M1 đã rủ rê những người ham mê đánh bạc đến nhà và bố trí ngay chính phòng ngủ để chơi bài, thu tiền xâu. Đã tổ chức được 20 ngày. Mỗi ngày thu từ 250.000đ - 400.000đ. Tổng cộng là 4.000.000đ. Ngày bị bắt quả tang chưa thu được tiền xâu.

Khoảng 23 giờ ngày 5-3-2019, nhóm đánh bạc bắt đầu tụ tập và chơi bài. Đ làm cái. L1 giúp Đ chơi bài. Mỗi ván đặt từ 50.000đ - 100.000đ. Ván cuối đặt 500.000đ. Mức độ thắng thua từ 350.000đ - 3.500.000đ.

Số tiền mà mỗi người tự nhận sử dụng để đánh bạc như sau: Đ - 3.500.000đ, P- 4.000.000đ, T - 1.000.000đ, G - 225.000đ, Đ1 - 500.000đ, K - 1.000.000đ. Tổng cộng là 10.255.000đ.

Tại bản án số 38/2019/HS-ST ngày 05-11-2019, Tòa án nhân dân V đã áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 Bộ luật Hình sự; xử phạt Ngô Văn Đ 01 năm 04 tháng tù.

Phạt bổ sung 20.000.000đ.

Ngoài ra, còn có các quyết định về: Hình phạt đối với 3 bị cáo khác; xử lý vật chứng và án phí trong vụ án.

Sau khi tuyên án sơ thẩm: Ngày 18-11-2019, bị cáo Đ nộp đơn kháng cáo, xin giảm mức hình phạt, với lý do là lao động chính, phải nuôi mẹ già và 2 con nhỏ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo. Bị cáo xin được hưởng án treo hoặc phạt tiền.

Luật sư, bào chữa cho bị cáo, cho rằng mức hình phạt đã tuyên là quá nặng. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo khai báo thành khẩn, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo là lao động chính. Nên đề nghị chấp nhận kháng cáo.

Kiểm sát viên nhận định: Bản án sơ thẩm đã tuyên có căn cứ và đúng pháp luật. Đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình. Nên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm tuân thủ các quy định của Pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.

[1] Bị cáo đã bị bắt quả tang khi đang đánh bạc. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ vụ án. Số tiền thu tại chiếu bạc là 11.200.000đ. Xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Khi lượng hình,Tòa án sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

Tội phạm xâm phạm trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự và an toàn xã hội. Một bộ phận người dân không lo nỗ lực lao động, kinh doanh, xây dựng kinh tế gia đình và địa phương, mà lao vào đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền. Mất thời gian, sức lực và tiền của. Kinh tế gia đình kiệt huệ. Mất hạnh phúc. Thậm chí là tan nát cả gia đình. Tình hình tội phạm này hiện nay: Còn xảy ra nhiều, bất chấp những nỗ lực hết sức tích cực từ phía Nhà nước và cộng đồng. Đối với người phạm tội cần xử phạt cho nghiêm, mới đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 29-4-2016, bị cáo bị Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Tháp phạt 7.500.000đ về hành vi tổ chức đánh bạc. Nộp phạt ngày 09-5-2016.

Trong vụ án này bị cáo là người chủ động, đứng ra làm cái. Bị cáo sử dụng L1 làm người giúp bị cáo kinh bài, theo dõi, kiểm tra bài để tính thắng thua.

Hình phạt đã tuyên như vậy, là không nặng, là cần thiết nhằm đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung, nên giữ nguyên, như kết luận của Kiểm sát viên.

[3] Bị cáo cung cấp Giấy chứng nhận hộ nghèo cấp ngày 1-1-2020. Xét Giấy này không phù hợp với thực tế, bởi các lẽ như sau:

- Theo kết quả điều tra thì chỉ trong ngày 6-3-2019, bị cáo đã sử dụng đến 3.500.000đ để đánh bạc.

- Trước đây bị cáo đã bị phạt 7.500.000đ, nhưng nay vẫn tái phạm.

- Bị cáo vừa nộp 10.000.000đ tại Cơ quan Thi hành án dân sự ngày 21-2- 2020.

[4] Bị cáo nộp 10.000.000đ tiền phạt là tự nguyện thi hành án sẽ được xem xét khi thi hành án.

[5] Như đã nhận định ở phần trên: Số tiền thu trên chiếu bạc là 11.200.000đ. Tất cả những người tham gia đánh bạc phải cùng chịu trách nhiệm chung. Do vậy, cần kiến nghị Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện V hủy các Quyết định xử phạt hành chính đối với Phạm Thị K, Nguyễn Thanh T, Võ Hồng G và Liễu Triệu Đ1, để tiến hành truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn Đ phạm tội Đánh bạc.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17 và 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Ngô Văn Đ 1 (một) năm 4 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đầu chấp hành án.

Phạt bổ sung 20.000.000đ.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực thi hành.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Kiến nghị Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện V hủy các Quyết định xử phạt hành chính đối với Phạm Thị K, Nguyễn Thanh T, Võ Hồng G và Liễu Triệu Đ1, để tiến hành truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự.