Bản án 31/2019/HS-ST ngày 22/04/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 31/2019/HS-ST NGÀY 22/04/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 25/2019/TLST-HS ngày 28/3/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2019/QĐXXST-HS ngày 04/4/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Bá H, sinh năm 1995; HKTT và nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bá M, sinh năm 1971; con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1972; vợ, con: chưa; Danh chỉ bản số 56 lập ngày 25/12/2018 tại Công an huyện Chương Mỹ; tiền án,tiền sự: không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2018. Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Đình K, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội. Có mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Nguyễn Thị Lan A, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.Có mặt

Anh Nguyễn Đình K, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội (đồng thời là bị hại trong vụ án). Có mặt

Nguyễn Bá H, sinh năm 1995; HKTT và nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội (đồng thời là bị cáo trong vụ án). Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 23/8/2018, Nguyễn Đình K điều khiển xe ô tô đi trên đường liên thôn thuộc xã T về nhà. Khi đến ngã ba gốc Kéo thuộc thôn V, xã T, huyện Chương Mỹ thì anh K nhìn thấy Nguyễn Bá H đang mua hoa quả, dựng xe máy trên đường liên thôn làm cản trở lối đi, K nhắc nhở H thì H tỏ thái độ bực tức, dẫn đến hai bên cãi chửi nhau, được mọi người càn ngăn, K điều khiển xe ô tô về nhà. Sau đó, K đến nhà H gặp bố mẹ H, K nói chuyện va chạm với H và tỏ thái độ thách thức nếu H không sang nhà K nói chuyện thì gặp H ở đâu sẽ đánh ở đó.

Khi mua hoa quả xong, H gọi điện rủ Nguyễn Tự T – Nguyễn Văn N đi uống bia, H kể lại việc cãi nhau với K và rủ T, N về nhà H chơi. Khi H về nhà thì bà Hn (mẹ H) nói lại việc K sang nhà yêu cầu H sang nhà K nói chuyện. H nghe xong thì nhờ T chở H sang nhà K để nói chuyện, T đồng ý, N cũng đi cùng. Khi đến nơi, H quát to “thằng K đâu, ra đây nói chuyện”. Lúc này, K và bố đẻ là ông Nguyễn Đình C đang căng bạt chiếc xe ô tô tải BKS 29H-114.32 trước cửa, K đi xuống thấy H cùng T, N nên K mời H, T, N vào nhà uống nước. Quá trình nói chuyện, H và K tiếp tục to tiếng với nhau, H đứng lên, dùng tay nhấc tấm kính trên bàn uống nước lên định đánh K thì T, N can ngăn. Thấy trong nhà to tiếng, ông C đi vào và chửi “Đ. Mẹ con nhà Minh Đốp, về bảo bố mẹ mày sang đây nói chuyện”, H bực mình nên cầm chiếc ấm pha trà đập xuống nên nhà làm chiếc ấm bị vỡ. Lúc này H biết sai nên xin lỗi ông C rồi đi về. H chưa kịp đi ra khỏi nhà thì bị ông C chạy đến ôm ghì, đè H ngã ngay sát cửa xếp sắt. K thấy bố mình vật lộn với H liền lấy trong nhà 01 đoạn tuýt sắt dài khoảng 70cm định đánh H thì được mọi người can ngăn, giằng tuýt sắt của K vứt đi. Lúc này, ông C buông H ra, K nhặt được ½ viên gạch chỉ, lao ra, đập 2 phát vào trán H, làm H bị rách da, chảy máu. H vùng dậy, chạy ra ngoài đường và bê được một viên đá hộc to ném vào cửa nhà K, nhưng T, N cản lại, H vứt viên đá này ngay ở cửa nhà K. Ông C và K vào nhà đóng cửa lại. H nhặt 01 viên gạch chỉ chạy về phía chiếc ô tô tải BKS 29H-114.32 của K đỗ ngay trước cửa nhà, tay phải cầm gạch đập vỡ gương chiếu hậu bên trái, kính chắn gió cửa bên trái của xe, rồi H vòng qua đầu xe, tiếp tục dùng gạch đập vỡ gương chiếu hậu bên phải, kính chắn gió cửa bên phải của xe, rồi H ra chỗ N, T đang đứng. H tiếp tục nhặt gạch, đá ném liên tiếp khoảng 3 -4 phát vào cửa nhà anh K, đúng lúc này chị Nguyễn Thị Lan A (vợ K) ở trong nhà thò tay trái ra ngoài đóng cửa bị ném trúng ngón tay trỏ bàn tay trái. Lúc này, T và N thấy H chảy nhiều máu nên cũng đứng ngoài đường chửi bới K, được mọi người can ngăn T, H thôi không ném nữa, T chở H, N về nhà của H. Do vẫn còn bức xúc, H vào trong bếp lấy một con dao dài khoảng 25cm, và một con dao dài khoảng 40cm giấu vào trong người một mình chạy sang nhà K. Khi đến gần nhà K thì T và N đuổi theo can ngăn lại. Sau đó, H, T, N về trụ sở Công an xã T để làm việc. Quá trình điều tra, H bỏ trốn đến ngày 21/12/2018 bị bắt theo Lệnh truy nã.

Hậu quả:

- Nguyễn Bá H bị thương tích ở vùng đầu và tai bên phải, sơ cứu vết thương tại Bệnh viên đa khoa Hà Đông, không nằm viện, về nhà tự điều trị.

- Nguyễn Thị Lan A bị thương tích ở ngón trỏ bàn tay trái, cấp cứu điều trị tại Bệnh viện 16A, Hà Đông từ ngày 23/8/2018 – 25/8/2018 thì xuất viện về nhà.

- Xe ô tô BKS 29H-114.32 bị vỡ gương chiếu hậu hai bên, vỡ kính chắn gió cửa xe hai bên Tại Kết luận định giá tài sản số 128/ KL-HĐĐG ngày 28/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe ô tô BKS 29H-114.32 nhãn hiệu KIA K165, trọng tải 1,8 tấn bị hư hỏng, cần thay thế sửa chưa:

- Thay 01 tấm kính chắn gió lên xuống bên phải hết 1.500.000đồng.

- Thay 01 tấm kính gáo gương chiếu hậu bên phải hết 600.000đồng

- Thay 01 tấm kính chắn gió lên xuống bên trái hết 1.500.000đồng

- Thay 01 tấm kính gáo gương chiếu hậu bên trái hết 600.000đồng

- Công tháo lắp 400.000đồng

Tổng cộng: 4.600.000đồng

Vật chứng vụ án: 01(Một) ô tô BKS 29H-114.32 nhãn hiệu Kia K165 màu sơn trắng, xe cũ hư hỏng. Ngày 28 tháng 8 năm 2018 cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho anh Nguyễn Đình K quản lý,sử dụng.

01(Một) viên gạch chỉ bị vỡ kích thước (10x7x5)cm,01 (Một)viên đá không rõ hình kích thước (27x18x19)cm,01(Một) viên đá không rõ hình kích thước (11x11x9)cm,01(Một)viên gạch chỉ kích thước (19x10x5,5)cm .Một số mảnh kính,thủy tinh của xe ô tôBKS29H-114.32 bị vỡ.

Đối với hành vi gây thương tích cho Nguyễn Thị Lan A ,bị cáo Nguyễn Bá H khai khi dùng gạch,đá ném vào nhà K thì trúng vào tay chị Lan Anh gây thương tích 4%. Trong quá trình điều tra ngày 16/2/2019 chị Lan Anh đề nghị khởi tố người đã gây thương tích cho mình. Ngày 07/3/2019 chị Lan Anh đã tự nguyện rút đơn đề nghị khởi tố và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với H về việc gây thương tích cho mình .

Đối với Nguyễn Đình K đã có hành vi dùng gạch đánh gây thương tích 03% cho Nguyễn Bá H,hành vi trên của K có dấu hiệu phạm tội Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự .Ngày 14/2/2019 Nguyễn Bá H có đơn đề nghị khởi tố đối với K. Ngày 08/3/2019 Nguyễn Bá H tự nguyện xin rút đơn đề nghị khởi tố và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với K về hành vi gây thương tích cho mình.

Tại Kết luận giám định pháp y thương tích số 5574/C09-TT1 ngày 22/10/2018 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Nguyễn Thị Lan A tại thời điểm giám định là 4%.

Tại Kết luận giám định pháp y thương tích số 327/C09-TT1 ngày 24/01/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Bá H tại thời điểm giám định là 3%.

Cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe ô tô BKS 29H-114.32 nhãn hiệu KIA K165, trọng tải 1,8 tấn cho anh K, anh Kđề nghị H phải bồi thường số tiền 4.600.000đồng.

Chị Nguyễn Thị Lan A yêu cầu H bồi thường thương tích là 25.065.000đồng. Nguyễn Bá H yêu cầu K bồi thường thương tích là 30.000.000đồng.

Cáo trạng số 33/CT-VKS-CM ngày 26/3/2019 của Viện K sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy Nguyễn Bá H tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Bá H khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng đã nêu. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện K sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá H phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản; Áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 điều 51Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Bá H từ 6 – 9 tháng tù; Về hình phạt bổ sung đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo phải bồi thường cho anh K số tiền 4.600.000đồng, bị cáo H phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Lan A số tiền từ 08 triệuđồng đến 10 triệu đồng; Nguyễn Đình K phải bồi thường cho Nguyễn Bá H số tiền từ 06 triệu đồng đến 08 triệu đồng.

Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự , khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự :Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 02 viên gạch chỉ, 02 viên đá không rõ hình, một số mảnh kính, thủy tinh bị vỡ của xe ô tô BKS 29H-114.32 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm,án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh Nguyễn Đình K phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, hành vi tố tụng của Điều tra viên, K sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với người bị tạm giữ, tạm giam, về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lấy lời khai người làm chứng, xác minh hiện trường vụ án, thu giữ vật chứng, trưng cầu định giá tài sản, giám định thương tích, về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Quá trình điều tra, Điều tra viên, K sát viên không mớm cung, ép cung, bức cung, nhục hình đối với bị can.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Xét lời khai của bị cáo Nguyễn Bá H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 18 giờ 30 ngày 23/8/2018 tại thôn V, xã T, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Bá H có hành vi dùng 01 viên gạch chỉ đập vỡ gương chiếu hậu hai bên và kính chắn gió hai bên cửa xe ô tô BKS 29H-114.32 nhãn hiệu KIA K165, trọng tải 1,8 tấn của anh Nguyễn Đình K, cần thay thế, sửa chữa hết 4.600.000đồng.

Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội Cố ý làm hư hỏng tài sản quy định tại khoản 1 điều 178 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[2.3]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo H khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại cũng có một phần lỗi là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

[2.4]. Xét loại, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, thể hiện tính coi thường pháp luật. Quá trình điều tra vụ án, bị cáo đã bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã. Căn cứ khoản 2 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018 ngày 15/5/2018 Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự nên bị cáo không được hưởng án treo, do đó cần áp dụng mức hình phạt tù để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

[2.5]. Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại – anh Nguyễn Đình K yêu cầu bị cáo H phải bồi thường số tiền thiệt hại xe ô tô BKS 29H-114.32 là 4.600.000đồng. Xét thấy, theo Kết luận định giá tài sản số 128/ KL-HĐĐG ngày 28/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe ô tô BKS 29H-114.32 nhãn hiệu KIA K165, trọng tải 1,8 tấn bị hư hỏng, cần thay thế sửa chữa tổng cộng: 4.600.000đồng. Do đó, yêu cầu của anh K là có cơ sở, nên buộc bị cáo H phải bồi thường cho anh K số tiền thiệt hại của xe ô tô là 4.600.000đồng.

Do xuất phát từ mâu thuẫn trong vụ án hủy hoại tài sản . Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định về hành vi gây thương tích. Những người bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố và có yêu cầu bồi thường nên giải quyết trong cùng vụ án.

Xét yêu cầu của chị Nguyễn Thị Lan A buộc bị cáo H phải bồi thường thương tích là 25.065.000đồng và yêu cầu của bị cáo H buộc anh Nguyễn Đình K bôi thường thương tích số tiền 30.000.000đồng thì thấy thương tích của chị Lan Anh do H gây ra do đó cần buộc bị cáo H phải bồi thường cho chị Lan Anh, còn thương tích của bị cáo H do anh K gây ra nên cần buộc anh K phải bồi thường thương tích cho bị cáo H.

Trên cơ sở kê khai và các hóa đơn, chứng từ hợp lệ của chị Lan Anh cung cấp, Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự và Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP:

- Các khoản thiệt hại về sức khỏe của chị Nguyễn Thi Lan A được xác định như sau:

+ Hóa đơn khám bệnh ngày 27/8/2018: 1.615.000đồng

+ Hóa đơn thuốc ngày 27/8/2018: 1.920.000đồng.

+ Thu nhập thực tế của người bị thiệt hại trong thời gian điều trị: 7 ngày x 230.000đồng/ngày = 1.610.000đồng + Chi phí hợp lý của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị (tính theo thu nhập trung bình của người lao động tại xã T): 7 ngày x 115.000đồng/ngày = 805.000đồng + Chi phí bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe: 30 ngày x 115.000đồng/ngày = 3.450.000đồng Tổng cộng: 9.400.000đồng. Buộc bị cáo H phải bồi thường số tiền 9.400.000đồng cho chị Nguyễn Thị Lan A.

- Các khoản thiệt hại về sức khỏe của bị cáo H được xác định như sau:

+ Tiền thuốc: 3.000.000đồng + Thu nhập thực tế của người bị thiệt hại trong thời gian điều trị (tính theo thu nhập trung bình của người lao động tại xã T): 2 ngày x 115.000đồng/ngày = 230.000đồng.

+ Chi phí hợp lý của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị (tính theo thu nhập trung bình của người lao động tại xã T): 2 ngày x 115.000đồng/ngày = 230.000đồng

+ Chi phí bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe: 30 ngày x 115.000đồng/ngày = 3.450.000đồng Tổng cộng: 6.910.000đồng. Buộc anh Nguyễn Đình K phải bồi thường số tiền 6.910.000đồng cho bị cáo Nguyễn Bá H.

[2.5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: 01 viên gạch chỉ bị vỡ kích thước (10x7x5)cm, 01 viên đá không rõ hình kích thước (27x18x19)cm, 01 viên đá không rõ hình kích thước (11x11x9)cm, 01 viên gạch chỉ kích thước (19x10x5,5)cm, một số mảnh kính, thủy tinh bị vỡ là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy.

[2.6]. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Bá H phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 700.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Buộc anh Nguyễn Đình K phải nộp 345.500đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá H phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 178 , điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Bá H 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2018.

3. Áp dụng Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự và Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP.

Buộc bị cáo Nguyễn Bá H phải bồi thường thiệt hại tài sản cho anh Nguyễn Đình K số tiền 4.600.000đồng.

Buộc bị cáo Nguyễn Bá H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho chị Nguyễn Thị Lan A số tiền là 9.400.000đồng.

Buộc anh Nguyễn Đình K phải bồi thường thiệt hại vè sức khỏe cho bị cáo Nguyễn Bá H số tiền là 6.910.000đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phảo thi hành án còn phải chịu khoản tiền đối với tất cả các khoản tiền lãi đới với số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án

4. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch chỉ bị vỡ kích thước (10x7x5)cm, 01 viên đá không rõ hình kích thước (27x18x19)cm, 01 viên đá không rõ hình kích thước (11x11x9)cm, 01 viên gạch chỉ kích thước (19x10x5,5)cm, một số mảnh kính, thủy tinh bị vỡ.

(Vật chứng hiện ở Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/3/2019 giữa Viện K sát nhân dân huyện Chương Mỹ và Chi Cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ).

5. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngµy 30 th¸ng 12 n¨m 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Bá H phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 700.000đồng án phí dân sự sơ thẩm. Buộc anh Nguyễn Đình K phải nộp 345.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: bị cáo,bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.