Bản án 31/2018/HS-ST ngày 11/06/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 31/2018/HS-ST NGÀY 11/06/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 6 năm 2018, tại Hội trường Liên đoàn lao động huyện Thanh Miện xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2018/HSST ngày 22-5- 2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2018/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2018 đối với:

- Bị cáo: NGUYỄN ĐĂNG N - sinh năm 1960; ĐKHKTT: Tổ 129, khu 7, phường M, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/10; Con ông Nguyễn Đăng L - sinh năm 1923 (đã chết) và con bà Lê Thị X - sinh năm 1926; Vợ là Đoàn Thị V - Sinh năm 1966 và có 02 con, con lớn sinh năm 1989, con nhỏ sinh năm 1995; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/3/2018 đến ngày 20/3/2018 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, có mặt

- Người làm chứng:

Anh Trần Anh T , sinh năm 1974 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Khu 11, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương.

Anh Trần Văn Q , sinh năm 1978 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Khu 3, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 14/3/2018, N gặp bạn tên Đ (không biết rõ tên tuổi, địa chỉ) tại khu vực xã Chi Lăng Nam, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương. Đ rủ N đi mua Heroin để sử dụng, N đồng ý. Đ chở N bằng xe mô tô của Đ (không rõ biển kiểm soát) sang khu vực xã Quỳnh Côi, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Tại đây, N đưa cho Đ 300.000 đồng để nhờ Đ vào mua Heroin hộ, N đứng ngoài đợi. Sau khi mua được Heroin, Đ chở N về. Trên đường về, Đ đưa cho N gói Heroin, N cất giấu gói Heroin vào túi áo bên phải N đang mặc. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi về đến đường Đội 1, thôn An Dương, xã Chi Lăng Nam, huyện Thanh Miện, N xuống xe đi bộ, Đ điều khiển xe mô tô đi đâu không rõ, lúc này N đang tìm chỗ để sử dụng Heroin thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang, thu giữ trong túi áo bên phải của N 01 gói giấy màu hồng, kích thước (2x1)cm, bên trong chứa chất bột, dạng cục, màu trắng; N khai là Heroin cất giấu với mục đích sử dụng.

Kết luận giám định số 224/KLGĐ-PC54 ngày 15/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng ghi thu của Nguyễn Đăng N gửi đến giám định có khối lượng 0,199 gam, là loại Heroin, nằm trong danh mục I, STT 20, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ. Hoàn lại 0.137 gam Heroin sau giám định.

Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS-HS ngày 21-5-2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận quyết định truy tố của VKSND huyện Thanh Miện là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng N từ 13 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/3/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu huỷ 01 phong bì thư dán kín niêm phong số 224/KLGĐ-PC54, bên trong phong bì đựng Heroin hoàn lại sau giám định. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Điều tra viên và Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Miện; Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện thanh Miện trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết quả giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 30 phút ngày 14/3/2018, tại khu vực đường đội 1, thôn An Dương, xã Chi Lăng Nam, huyện Thanh Miện, Nguyễn Đăng N có hành vi tàng trữ trái phép tại túi áo bên phải đang mặc 01 gói Heroin, khối lượng 0,199 gam, mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn xâm phạm đến an toàn trật tự xã hội. Bị cáo nhận thức được chất ma túy không chỉ gây ảnh hưởng đến sức khỏe của người sử dụng mà còn là nguyên nhân dẫn đến tội phạm khác, nhưng vì mục đích thỏa mãn cơn nghiện cho bản thân và ý thức coi thường pháp luật bị cáo vẫn cố tình phạm tội. Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để chấp hành hình phạt tù, nhằm mục đích giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có anh trai là liệt sỹ, do vậy được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, HĐXX sẽ xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ của đối tượng tên Đán và không có căn cứ xác định được người bán ma túy cho N là ai, ở đâu nên không có căn cứ xem xét xử lý

[4] Về vật chứng: 01 phong bì thư dán kín niêm phong số 224/KLGĐ-PC54, bên trong phong bì đựng Heroin là tang vật của vụ án hoàn lại sau giám định . Đây là vật nhà nước cấm lưu hành cần phải tịch thu và tiêu hủy.

[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, kinh tế khó khăn nên không buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đăng N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đăng N 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/3/2018.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu và tiêu huỷ 01 phong bì thư dán kín niêm phong số 224/KLGĐ-PC54 ngày 15/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, bên trong phong bì đựng 0.137 gam Heroin hoàn lại sau giám định. (Vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Miện, theo biên bản giao nhận ngày 31/5/2018 giữa Công an huyện Thanh Miện và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Miện).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Đăng N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Nguyễn Đăng N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.