Bản án 311/2018/HS-ST ngày 27/08/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 311/2018/HS-ST NGÀY 27/08/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 329/2018/TLST-HS ngày 08/8/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 468/2018/QĐXXST-HS ngày 10/8/2018, đối với bị cáo:

- Bị cáo: PHV, sinh năm 1987, tại Vĩnh Phúc; Nơi cư trú: K1, Thôn S, Xã NH, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc; Hiện không có nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: V Nam; Con ông PHK và bà BTL; Danh chỉ bản số: 241 lập ngày 04/5/2018 tại Công an quận Hoàn Kiếm; Tiền án: 04 (Bản án số 421/HSST ngày 30/11/2007 của Tòa án ND TP Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội Cướp tài sản; Bản án số 142/HSST ngày 26/5/2011 của Tòa án ND quận Hoàn Kiếm xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bản án số 693/HSST ngày 21/12/2012 của Tòa án ND quận Đống Đa xử phạt 30 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; Bản án số 703/HSPT ngày 09/12/2016 của Tòa án ND cấp cao tại Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Cướp giật tài sản); Tiền sự: chưa có; Bị bắt từ ngày 27/4/2018; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an TP. Hà Nội; có mặt tại phiên tòa

* Bị hại: Ông KJB, sinh năm 1976; Quốc tịch: Hàn Quốc.

Địa chỉ: 256/1116403 UGHH, tỉnh Kyongki, Hàn Quốc; Đã xuất cảnh ngày 27/5/2018; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h30 phút ngày 27/4/2018, PHV đi bộ lang thang quanh khu vực phố đi bộ tại Hồ Hoàn Kiếm, với mục đích xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước cửa nhà số 47 phố HD, Phường LTT, quận HK, thì V nhìn thấy ông KJB (sinh năm 1976, quốc tịch Hàn Quốc, trú tại 256/1116403 UGHH, Kyongki, Korea) đang đi bộ phía trước.

Ông KJB có để 01 chiếc điện thoại ở túi quần phía trước bên phải. Lợi dụng trên phố lúc đó có đông người và ông KJB không để ý V đã tiến lại gần, áp sát phía sau bên phải ông KJB, rồi dùng tay trái móc trộm 01 chiếc điện thoại trong túi quần của ông KJB. Khi V vừa chiếm đoạt được chiếc điện thoại của ông KJB thì bị Tổ công tác 142 - Công an thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang V, thu giữ tang vật là chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy Note Fan Edition màu đen, có số Imei (Sloto) 357871081306162 bên trong lắp sim số +82.102019-9131. Tổ công tác đã đưa V cùng tang vật đến Công an phường Lý Thái Tổ để tiếp tục điều tra, xử lý theo pháp luật.

Tại Kết luận định giá tài sản số 52 ngày 01/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note Fan Edition màu đen có số Imei (Sloto) 357871081306162 bên trong lắp sim số +82.10-2019-9131 trị giá 8.000.000 đồng.

Ngày 08/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm đã quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc điện thoại di động trên cho ông KJB. Ông KJB đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại Cáo trạng số 295/CT-VKS-P2 ngày 03/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố PHV về tội: Trộm cắp tài sản, theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Tại phiên tòa:

- Bị cáo PHV công nhận nội dung Cáo trạng là đúng, giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan điều tra và xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ tội phạm đã giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm b khoản 2 Điều 53, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 36 đến 42 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu nào khác nên không xét. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy đinh của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung:

2.1. Về tội danh và hình phạt đối với bị cáo:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù họp với biên bản bắt người có hành vi phạm pháp quả tang; phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng; phù hợp với vật chứng vụ án là chiếc điện thoại Samsung Galaxy Note Fan Edition đã thu giữ và trả cho bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21 giờ 30 ngày 27/4/2018, tại trước cửa số nhà 47 phố HD, quận HK, thành phố Hà Nội, lợi dụng chỗ đông người bị cáo PHV đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy Note Fan Edition trị giá 8.000.000 (tám triệu) đồng của ông KJB (quốc tịch: Hàn Quốc) khi ông KJB đang để chiếc điện thoại trên trong túi quần.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm luật hình sự, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhưng đã lợi dụng chỗ đông người, bị hại sơ hở để trộm cắp tài sản. Bị cáo trộm cắp tài sản của người nước ngoài gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh đất nước và con người Việt Nam trong mắt bạn bè quốc tế.

Nhân thân bị cáo đã có 04 tiền án (Bản án số 421/HSST ngày 30/11/2007 của Tòa án ND TP Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội Cướp tài sản; Bản án số 142/HSST ngày 26/5/2011 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bản án số 693/HSST ngày 21/12/2012 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 30 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; Bản án số 703/HSPT ngày 09/12/2016 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Cướp giật tài sản) các tiền án trên bị cáo chưa được xóa án tích, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, do đó phải đưa bị cáo ra truy tố xét xử để có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm và nhân thân của bị cáo.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản bị cáo trộm cắp đã thu hồi, trả lại ngay cho bị hại để từ đó giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

2.2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu nào về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

3. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo PHV phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo: PHV 24 (hai mươi bốn) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 27 tháng 4 năm 2018.

3. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại là ông KJB vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án (theo thủ tục lãnh sự)./.