Bản án 306/2018/HS-PT ngày 02/10/2018 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH Đ ẮK L ẮK

BẢN ÁN 306/2018/HS-PT NGÀY 02/10/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 02/10/2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 259/2018/HSPT ngày 13/8/2018, đối với bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Cố ý gây thương tích”, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D, người bị hại ông Trần Văn C đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2018/HS-ST ngày 02/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn D, Sinh ngày: 17/10/1987; Nơi sinh: Đắk Lắk; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 5/12; Tiền án, tiền sự: Không; Con ông Nguyễn Xuân Á và con bà Nguyễn Thị N. Vợ là Vũ Thị H và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2016. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/4/2018. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Ngô Đình Khôi - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.

Người bị hại: Ông Trần Văn C, sinh năm 1972.

Địa chỉ: Thôn A, xã K, huyện Krông B, tỉnh Đắk Lắk; Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 07/02/2018, Nguyễn Văn D vào quán cà phê của ông Đoàn Văn N ở thôn 3, xã K, huyện K chơi. Khi vào quán, D thấy ông Trần Văn C đang ngồi uống cà phê với bạn, D đi lại chỗ ông C ngồi và lấy tay xoa đầu ông C, lúc này ông C nói với D “Tao lớn rồi, mày nhỏ tuổi sao xoa đầu tao”, D không nói gì mà ngồi xuống cạnh ông C, dùng tay ôm người ông C và bóp ngực ông C; ông C bực mình nên thúc cùi chỏ một cái vào người D; sau đó ông C đứng dậy thì D cũng đứng dậy, lúc này D thò tay phải vào túi quần lấy con dao bấm mà D mang theo từ trước, bấm cho lưỡi dao thò ra rồi đâm vào hông trái của ông C một nhát. Sau khi bị đâm, ông C được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện K, sau đó được chuyển lên Bệnh viên đa khoa tỉnh Đắk Lắk để điều trị.

Tại bản kết luận pháp y số 448/PY-TgT ngày 29/3/2018 của trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Ông Trần Văn C bị vết thương thành bụng, đứt cơ thắt lưng thương tích tỷ lệ 12%, vật tác động sắc nhọn.

Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2018/HS-ST ngày 02/7/2018, của Tòa án nhân dân huyện Krông Bông đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

Ngày 09/7/2018 bị cáo Nguyễn Văn D có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 17/7/2018 người bị hại ông Trần Văn C có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn D .

Ngày 26/9/2018, ông Trần Văn C là người bị hại có đơn xin rút đơn kháng cáo ngày 17/7/2018.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu trên. Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk:

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 01 năm 6 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là thỏa đáng. Đối với người bị hại, quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp phúc thẩm, người bị hai ông Trần Văn C đã tự nguyện rút đơn kháng cáo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, người bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

* Người bào chữa cho bị cáo là ông Ngô Đình Khôi, trình bày:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn D gây thương tích cho ông Trần Văn C là nguy hiểm cho xã hội. Việc bị cáo D phạm tội cũng do một phần lỗi của người bị hại, sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường hết các chi phí cứu chữa vết thương cho người bị hại. Xét nhân thân của bị cáo D phạm tội lần đầu, trình độ văn hóa thấp, sống vùng sâu, vùng xa nhận thức pháp luật hạn chế, tại cơ quan điều tra, Tòa án cấp sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại Tòa án cấp phúc bị cáo có cung cấp thêm tình tiết mới có bác ruột là liệt sỹ, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận, vào ngày 07/02/2018, bị cáo Nguyễn Văn D đã có hành vi dùng dao bấm đâm vào hông trái của ông C một nhát gây thương tích 12% sức khỏe. Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét mức hình phạt 01 năm 6 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời đã xem xét đầy đủ về nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng như: Thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu; bị cáo là người có nhân thân tốt; sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại thể hiện sự ăn năn hối cải. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ mới bác ruột của bị cáo là Liệt sỹ, gia đình bị cáo cũng có công với cách mạng. Tuy nhiên bị cáo bị truy tố xét xử theo điểm a, i khoản 1; điểm đ khoản 2

Điều 134 BLHS năm 2015, do vậy kháng cáo của bị cáo không có căn cứ để chấp nhận. Người bị hại kháng cáo cho rằng mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là chưa thỏa đáng nên đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo. Nhưng đến ngày 26/9/2018 người bị hại ông Trần Văn C lại có đơn xin rút đơn kháng cáo, Hộ đồng xét xử xét thấy việc ông C rút đơn đơn kháng cáo ngày 17/7/2018 là hoàn toàn tự nguyện nên cần được chấp nhận.

Từ những phân tích nói trên, Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

[4] Về án phí: Gia đình bị cáo Nguyễn Văn D thuộc hộ nghèo có xác nhận của UBND xã K căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 bị cáo D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Người bị hại ông Trần Văn C kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo D, trước khi mở phiên tòa phúc thẩm ông C rút đơn kháng cáo. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ông Cư không chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

- Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2018/HS-ST ngày 02/07/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Bông về phần hình phạt. [2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn D được miễn nộp án phí dân sự phúc thẩm, người bị hại ông Trần Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.