Bản án 303/2019/HSST ngày 19/12/2019 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 303/2019/HSST NGÀY 19/12/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 19/12/2019, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm, thụ lý số 320/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2019, đối với bị cáo:

NGUYỄN PHÚ P, sinh năm 1994; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT và ở: Cum 1, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Bố: Nguyễn Phú T, sinh năm 1962; Mẹ: Đỗ Thị Q, sinh năm 1964; Gia đình có 4 chị em, bị cáo là con thứ 4; Tiền án: Bản án số 83/HSST ngày 11/12/2014, Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, TP.Hà Nội xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng, về tội Trộm cắp tài sản. Bản án số 108/HSST ngày 15/6/2015, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội xử phạt 42 tháng tù, về tội Cướp giật tài sản; Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai Bản án là 54 tháng tù; Thi hành án phạt tù xong ngày 23/4/2019; Tiền sự: không. Danh chỉ bản số 475 lập ngày 06/10/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội. Bắt khẩn cấp ngày 28/9/2019.

(Có mặt tại phiên tòa)

Người bị hại:

1.Anh Nguyễn Mạnh H1, sinh năm 2001 (Vắng mặt tại phiên tòa)

2.Chị Nguyễn Thị H2, sinh năm 1999 (Vắng mặt tại phiên tòa)

Cùng HKTT và nơi ở: Liên Bộ, Liên Chung, Tân Yên, Bắc Giang.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Phú T1, sinh năm 1962; Nơi ĐKNKTT và ở: Cụm 4, Hiệp Thuận, Phúc Thọ, Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên Nguyễn Phú P đã nảy sinh ý định tìm người sơ hở trong quản lý tài sản để cướp giật. Khoảng 19h00 ngày 27/9/2019, P điều khiển xe máy nhãn hiệu TIRANA màu nâu BKS 33M9-5494 đi từ hướng đường quốc lộ 32 rẽ vào hướng Tây Tựu, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Khi đi qua chợ Tây Tựu khoảng 300m (gần Nghĩa trang Tây Tựu) thì phát hiện anh Nguyễn Mạnh H1 điều khiển xe đạp điện chở chị gái là chị Nguyễn Thị H2, trên giỏ xe đạp điện có để 01 balo màu đen bên trong chứa 01 điện thoại di động OPPO A3S màu đen, 01 ví da màu xám bên trong có khoảng 685.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị H2, 01 thẻ căn cước mang tên Trần Thị Tiệp, 01 cục sạc xe đạp điện (tất cả tài sản trên là của chị Nguyễn Thị H2); 01 điện thoại Samsung Galaxy A30 màu đen xám (của anh Nguyễn Mạnh H1), P điều khiển xe máy áp sát xe đạp điện rồi dùng tay phải giật lấy chiếc balo rồi điều khiển xe máy bỏ chạy về hướng quốc lộ 32. Khi về đến thị Trấn Phùng, huyện Đan Phượng, P dừng xe kiểm tra balo phát hiện bên trong có các tài sản trên nên P lấy tất cả tài sản trên cho vào túi quần bên phải rồi vứt lại balo và ví da bên bụi tre ven đê (không thu giữ được). Sau đó P về nhà tháo sim điện thoại và cài lại chế độ của điện thoại OPPO A3S thì bị cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đến nhà kiểm tra, phát hiện và thu giữ số vật chứng như trên.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Phú P: 01 điện thoại di động OPPO A3S màu đen, không lắp sim, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A30 màu xám đen, không lắp sim, đã qua sử dụng; Số tiền: 685.000 đồng tiền Việt Nam; 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị H2; 01 thẻ căn cước công dân mang tên Trần Thị Tiệp; 04 sim điện thoại; 01 cục sạc xe đạp điện; 01 xe máy nhãn hiệu TIRANA màu nâu BKS 33M9-5494; số khung: 092075, số máy:

00092075; 01 áo chống nắng kẻ karo màu tím than- trắng.

Tại Kết luận định giá số 156 ngày 21/10/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm kết luận: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A30 màu đen xám, tài sản đã qua sử dụng trị giá 2.500.000 đồng; 01 điện thoại di động OPPO A3S màu đen, tài sản đã qua sử dụng trị giá 2.000.000 đồng.

01 sạc xe đạp điện do Trung Quốc sản xuất, tài sản đã qua sử dụng trị giá 90.000 đồng.

Đối với chiếc ba lô và ví da đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên chị H2 không yêu cầu định giá và không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số: 302/CT-VKS ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội quyết định truy tố bị cáo về tội: “Cướp giật tài sản”, theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại điện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 4 năm – 4 năm 6 tháng tù giam và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra và truy tố, Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và lời khai của bị hại cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19h ngày 27/9/2019, tại khu vực đường Tây Tựu, gần Nghĩa trang Tây Tựu, phường Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm,TP. Hà Nội, Nguyễn Phú P đã điều khiển xe máy BKS 33M9-5494 cướp giật tài sản của chị Nguyễn Thị H2 và anh Nguyễn Mạnh H1 gồm 01 balo bên trong có 01 điện thoại di động OPPO màu đen nhãn hiệu A3S, 01 điện thoại Samsung Galaxy A30, 01 ví da màu xám bên trong có 685.000 đồng, 01 chứng minh nhân, 01 thẻ căn cước, 01 sạc xe đạp điện. Tổng trị giá tài sản P chiếm đoạt là 5.275.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo sử dụng xe máy làm phương tiện tham gia giao thông nhằm cướp giật tài sản của người khác, tẩu thoát nhanh; bị cáo đã tái phạm, vừa ra trại tháng 4/2019, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội do cố ý cùng loại do cố ý nên phải chịu tình tiết định khung quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171. Như vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân xấu, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội do cố ý chứng tỏ bị cáo đã được giáo dục pháp luật nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân. Vì thế, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội và để giáo dục phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong vụ án này Hội đồng xét xử có xem xét, bị cáo ăn năn hối cải thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s Khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 29/10/2019, cơ quan điều tra đã trả các tài sản (do P chiếm đoạt) cho chị Nguyễn Thị H2 và anh Nguyễn Mạnh H1. Anh chị đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Xử lý vật chứng: Đối với 01 xe máy nhãn hiệu TIRANA BKS 33M9-5494, số khung: 092075, số máy: 00092075. Qua tra cứu xác minh xác định chủ xe mang tên Đỗ Hữu Ngọc (SN:1978-NKTT:Cụm 4, Hiệp Thuận, Phúc Thọ, Hà Nội), xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Ông Ngọc khai chiếc xe trên ông mua và đăng ký tên ông khoảng năm 2009. Sau đó, do không có nhu cầu sử dụng ông đã bán xe cho 01 thợ sửa xe (không xác định nhân thân lai lịch). Tại phiên tòa, bà Vĩnh – mẹ của bị cáo thừa nhận là ông bà đã cho P chiếc xe TIRANA, BKS 33M9-5494 để sử dụng làm phương tiện đi lại và hiện bà không có giấy tờ gì của chiếc xe máy trên. Bị cáo P đã sử dụng chiếc xe TIRANA BKS 33M9-5494 làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

01 áo chống nắng kẻ caro màu tím than trắng không có giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được kháng cáo theo quy định của pháp luật. Người bị hại, người liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng điểm d, i Khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

- Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phú P phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo 4 năm 6 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/9/2019.

3. Xử lý vật chứng:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu TIRANA màu nâu BKS 33M9 -5494, số khung: 092075, số máy: 00092075.

Tịch thu tiêu hủy 01 áo chống nắng kẻ caro màu tím than trắng không có giá trị sử dụng.

Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 62/20 ngày 06/12/2019 giữa Công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm.

4. Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.