Bản án 30/2020/HS-ST ngày 05/06/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAN LỘC, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 30/2020/HS-ST NGÀY 05/06/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 05/6/2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 27/2020/TLST-HS ngày 24/4/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2020/QĐXXST- HS ngày 22/5/2020 đối với bị cáo: Võ Công N; Sinh ngày: 06/6/1985; Nơi sinh và nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Vĩnh Xuân, xã Thượng Lộc, Can Lộc, Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hoá: 2/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con ông Võ Công Quý (đã chết) và bà Nguyễn Thị Nhuần; Có vợ: Trần Thị Nguyệt và 02 người con; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 (Ngày 04/12/2019 đánh bạc tại đám vui nhà ông Phan Hữu Đức nên bị Công an huyện Can Lộc xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc theo quyết định xử phạt hành chính số 03/QĐ-XPVPHC ngày 19/12/2019); Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” kể từ ngày 18/02/2020 đến nay; Có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Anh Phan Khắc A; Sinh năm: 1997; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Địa chỉ: Thôn Vĩnh Xuân, xã Thượng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.

+ Anh Mai Ngọc L; Sinh năm: 1991; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Địa chỉ: Thôn Vĩnh Xuân, xã Thượng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.

+ Anh Võ Đình A; Sinh năm: 1992; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Địa chỉ: Thôn Vĩnh Xuân, xã Thượng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.

+ Anh Lê Văn H; Sinh năm: 1993; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Địa chỉ: Thôn Vĩnh Xuân, xã Thượng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Đăng H1; Sinh năm: 1987; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Địa chỉ: Thôn Vĩnh Xuân, xã Thượng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Văn C; Sinh năm: 1972; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Địa chỉ: Thôn Vĩnh Xuân, xã Thượng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.

+ Chị Đặng Thị X; Sinh năm: 1961; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Địa chỉ:

Thôn Vĩnh Xuân, xã Thượng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối 14/01/2020 Võ Công N, Mai Ngọc L, Lê Văn H, Võ Đình A đến chơi đám vui (đám cưới) tại nhà bà Đặng Thị X. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, trong lúc đang ngồi uống nước, nói chuyện thì Võ Đình A rủ mọi người đánh bài ăn tiền. Được sự đồng ý của Nhâm, Hội, Linh nên Võ Đình A lấy 01 bộ bài tú lơ khơ (đã qua sử dụng) ở rạp đám cưới và cùng nhau vào phòng lồi của nhà bà Xuân để đánh bài “liêng” ăn tiền. Sau đó có thêm Phan Khắc A, Nguyễn Đăng H1, Nguyễn Văn C đến chơi đám cưới và cùng tham gia đánh bạc. Cách thức đánh và mức độ sát phạt như sau: Những người chơi sử dụng 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân để đánh bạc. Trong mỗi ván bạc, trước lúc chia bài thì mỗi người đặt 10.000 đồng (dâm tẩy), riêng người chia bài (tức cầm cái) đặt 20.000 đồng (mậu tẩy). Người chia bài chia cho mỗi người chơi 03 quân bài rồi chọn bỏ bài (không tiếp tục chơi ván bài đó) hoặc tố lên số tiền nhất định (tiền tố thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 100.000 đồng). Nếu không có ai theo thì người “tố” sau cùng thắng, nếu có người theo thì những người đó so điểm bài của nhau để xem thắng thua. Cách thức tính điểm như sau: Cao điểm nhất là sáp (ba quân bài giống nhau), đến liêng (ba quân bài liên tiếp nhau không cùng chất) đến ảnh (ba quân bài hình người), cuối cùng tính điểm. Các quân bài từ 10 đến K tính là 0 điểm, quân A tính là 1 điểm, các quân bài từ 2 đến 9 tính theo số điểm tương ứng từ 2 đến 9. Tính tổng điểm của 03 quân bài đã được chia của mỗi người chơi, điểm được tính theo hàng đơn vị của tổng điểm, cao nhất là 9 điểm. Chất tính thứ tự từ thấp đến cao là bích, chuồn, cơ, rô.

Quá trình đánh bạc các đối tượng sử dụng số tiền đánh bạc như sau: Võ Công N sử dụng 300.000 đồng, Mai Ngọc L sử dụng 250.000 đồng, Võ Đình A sử dụng 400.000 đồng, Lê Văn H sử dụng 550.000 đồng, Phan Khắc A sử sụng 300.000 đồng, Nguyễn Đăng H1 sử dụng 540.000 đồng, Nguyễn Văn C sử dụng 120.000 đồng.

Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 15/01/2020 Công an huyện Can Lộc phát hiện và lập biên bản sự việc, thu giữ tại chiếu bạc 2.460.000 đồng, một bộ bài tulơkhơ 52 quân đã qua sử dụng; thu giữ trong người các đối tượng đánh bạc số tiền gồm: Võ Công N 270.000 đồng, Mai Ngọc L 1.000.000 đồng, Lê Văn H 1.500.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Can Lộc đã trả lại số tiền không sử dụng vào việc đánh bạc đánh bạc cho Võ Công N, Mai Ngọc L, Lê Văn H. Hiện còn tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Can Lộc: 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân bài và số tiền mà bị cáo và những người liên quan sử dụng để đánh bạc là 2.460.000 đồng.

Ngày 16/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Can Lộc ban hành bản kết luận điều tra số 30 đề nghị truy tố Võ Công N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Ngày 21/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Can Lộc truy tố Võ Công N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự tại Cáo trạng số 31/CT-VKSCL-HS.

Ngày 23/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Can Lộc chuyển toàn bộ hồ sơ sang Tòa án nhân dân huyện Can Lộc. Tòa án nhân dân huyện Can Lộc đã thụ lý vụ án và mở phiên tòa đúng quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận tự nguyện từ chối trợ giúp pháp lý trong giai đoạn điều tra, tự thực hiện quyền bào chữa. Bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép cùng với 06 người tại nhà bà Xuân như Cáo trạng truy tố. Bị cáo xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ.

Anh Phan Khắc A thừa nhận sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, việc đánh bạc chỉ có 07 người tham gia, không có ai giúp sức, cắt tiền hồ.

Lời khai có trong hồ sơ của Võ Đình A thể hiện Võ Đình A là người khởi xướng việc đánh bạc.

Lời khai của những người người liên quan khác có trong hồ sơ cũng thống nhất việc đánh bạc chỉ có 07 người tham gia, không có ai giúp sức, cắt tiền hồ.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, tiết thứ nhất điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 06 đến 08 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Không phạt bổ sung đối với bị cáo; Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 2.460.000 đồng; Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên, xin được khoan hồng, giảm nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

Bị cáo Võ Công N thuộc hộ cận nghèo nhưng làm đơn từ chối trợ giúp pháp lý nên cơ quan tiến hành tố tụng không liên hệ Trung tâm trợ giúp pháp lý cử trợ giúp viên pháp lý tham gia bào chữa cho bị cáo là phù hợp. [2] Xét hành vi của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo là khách quan, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Hi đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vì động cơ tư lợi, từ khoảng 23 giờ ngày 14/01/2020 đến 01 giờ 30 phút ngày 15/01/2020, Võ Công N đã thực hiện hành vi đánh bài được thua bằng tiền theo hình thức đánh liêng với 06 người liên quan khác tại nhà của chị Đặng Thị X ở thôn Vĩnh Xuân, xã Thượng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 2.460.000 đồng trong đó Võ Công N sử dụng 300.000 đồng, Mai Ngọc L sử dụng 250.000 đồng, Võ Đình A sử dụng 400.000 đồng, Lê Văn H sử dụng 550.000 đồng, Phan Khắc A sử sụng 300.000 đồng, Nguyễn Đăng H1 sử dụng 540.000 đồng, Nguyễn Văn C sử dụng 120.000 đồng.

Tuy tổng tang số trên chiếu bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc”. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố, xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, có thể là điều kiện, nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác.

Về hướng xử lý đối với bị cáo: Bị cáo không phải là người khởi xướng việc đánh bạc, sử dụng số tiền ít (300 nghìn đồng). Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất đơn giản, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có một tiền sự về tội “Đánh bạc” nhưng tiền sự này là yếu tố định tội đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không lấy tiền sự để đánh giá về mặt nhân thân. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, được hưởng nhng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, tiết thứ nhất điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo thấy rằng: Từ một năm nay, bị cáo một mình trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con nhỏ (một cháu sinh năm 2009, một cháu sinh năm 2011). Thôn trưởng thôn Vĩnh Xuân (ông Nguyễn Viết Tùng) và chính quyền địa phương xã Thượng Lộc đều xác nhận từ một năm nay vợ bị cáo không sinh sống, làm việc ở địa phương, việc chăm sóc cháu Võ Công Trọng sinh năm 2009 và Võ Thị Mỹ Tâm sinh năm 2011 đều do một mình bị cáo thực hiện. Do đó nếu buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội thì sẽ có những thay đổi lớn đến cuộc sống của cháu Võ Công Trọng và Võ Thị Mỹ Tâm. Vì vậy, xử phạt bị cáo mức án khởi điểm và áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo là đủ mục đích trừng trị người phạm tội đồng thời cũng đảm bảo tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật. Bị cáo phải nhận thức được sai phạm của bản thân, nhận thức được sự khoan hồng của pháp luật để tích cực sửa sai, không tiếp tục phạm tội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên không phạt bổ sung là phù hợp.

[3] Xét các hành vi liên quan: Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Mai Ngọc L, Lê Văn H, Võ Đình A, Phan Khắc A, Nguyễn Đăng H1, Nguyễn Văn C đều chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, tham gia đánh bạc có tổng trị giá dưới 5.000.000 đồng. Do đó, các đối tượng này không bị truy cứu trách nhiệm hình sự mà bị Công an huyện Can Lộc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Hội đồng xét xử nhắc nhở những đối tượng này không được tiếp tục vi phạm, nếu không sẽ phải chịu chế tài nghiêm khắc hơn.

Bà Đặng Thị X là chủ nhà nhưng không biết về việc đánh bạc, không thu lợi, không giúp sức gì cho việc đánh bạc nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự là phù hợp.

[4] Về xử lý vật chứng: Xử lý vật chứng như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, tiết thứ nhất điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án;

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Võ Công N phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Võ Công N 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 05/6/2020);

Giao Võ Công N cho Uỷ ban nhân dân xã Thượng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh quản lý giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự 2019.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân; Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 2.460.000 đồng thu tại chiếu bạc. Tình trạng đặc điểm các vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 23/4/2020 giữa Công an huyện Can Lộc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Can Lộc.

Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.


36
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 30/2020/HS-ST ngày 05/06/2020 về tội đánh bạc

Số hiệu:30/2020/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Can Lộc - Hà Tĩnh
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 05/06/2020
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về