Bản án 30/2020/DS-ST ngày 04/05/2020 về tranh chấp hợp đồng vay

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 30/2020/DS-ST NGÀY 04/05/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY

Trong ngày 04 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 575/2019/TLST-DS, ngày 27 tháng 12 năm 2019 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 149/2020/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần A; Nơi cư trú: số 130, Đường Phan Đăng Lưu, Quận B, TP. C.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Võ Minh T – chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N – chức vụ: Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần A - chi nhánh D; Nơi cư trú: số 03, đường An Dương Vương , Phường G, thành phố H, tỉnh E.

Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị N: Bà Nguyễn Lê Hồng Nh, sinh năm: 1992 - Là nhân viên phát triển kinh doanh Ngân hàng thương mại cổ phần A - chi nhánh D; Nơi cư trú: số 03, đường An Dương Vương, Phường G, thành phố H, tỉnh E. Có mặt.

Bị đơn: Chị Lê Mỹ Nh – sinh năm: 1983; Nơi cư trú: đường Tô Hiến Thành, khóm F, phường J, thành phố H, tỉnh E. Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trung tâm bồi dưỡng chính trị thành phố H; Nơi cư trú: số 04, đường Đỗ Thừa Luông, khóm K, phường M, thành phố H, tỉnh E. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: vào ngày 14/4/2015 chị Lê Mỹ Nh có vay tại Ngân hàng thương mại cổ phần A - chi nhánh D số tiền 21.000.000đ; lãi suất 15,6%/ năm, thời hạn vay 12 tháng, mục đích vay: tiêu dùng. Quá trình vay chị Nh không thanh toán nợ, lãi đúng quy định. Tính đến ngày 04/5/2020 Chị Nh còn nợ ngân hàng tổng số tiền vốn và lãi là 41.044.371đ (trong đó vốn 20.928.321đ; lãi trong hạn 255.069đ, lãi quá hạn 19.860.981đ ). Nay Ngân hàng thương mại cổ phần A yêu cầu chị Nh thanh toán khoản tiền nêu trên.

Đối với chị Lê Mỹ Nh và Trung tâm bồi dưỡng chính trị thành phố H trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ, song các đương sự vẫn vắng mặt không rõ lý do, nên vụ án được tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: chị Nh và Trung tâm bồi dưỡng chính trị thành phố H đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp giữa các đương sự được xác định là hợp đồng vay tài sản. Hội đồng xét xử thấy rằng việc giao dịch của các đương sự là có thật xảy ra, chứng cứ được thể hiện tại hợp đồng thấu chi tài khoản thẻ ngày 14/4/2015. Xét thấy số tiền vốn mà đôi bên giao dịch với nhau là phù hợp nên không cần phải điều chỉnh. Tại phiên chị Nh là người đại diện Ngân hàng thương mại cổ phần A yêu cầu chị Nh thanh toán tổng số nợ 41.044.371 đồng là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3] án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch chị Nh phải chịu theo quy định. Ngân hàng thương mại cổ phần A được hoàn lại khoản tiền tạm ứng án phí đã dự nộp. Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự ; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Căn cứ Điều 26 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần A. Buộc chị Lê Mỹ Nh thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần A tổng số tiền vốn và lãi là 41.044.371đ. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán , theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp, hợp đồng tín dụng , các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hành vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá chị Lê Mỹ Nh phải chịu 2.052.000đ đồng (chưa nộp). Ngân hàng thương mại cổ phần A không phải nộp. Ngày 26 tháng 12 năm 2019 Ngân hàng thương mại cổ phần A đã dự nộp 984.000 đồng tại lai số 0001240 được hoàn lại toàn bộ khi bản án có hiệu lực.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điêù 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.