Bản án 30/2019/HS-ST ngày 01/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LẠC, TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 30/2019/HS-ST NGÀY 01/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2019 đối với:

Bị cáo Chảo Quầy K2; Tên gọi khác: P; Sinh năm 1983 tại xã KX, huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng.

Nơi ĐKHKTT: Xóm Thẳm Tôm, xã Xuân Trường, huyện BL, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Mù chữ; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Phủng Quầy H (Đã chết) và bà Phủng Mùi N, sinh năm 1956; vợ, con: Không có;

Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, sau đó là tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng từ ngày 28/4/2019 đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Ông Tô Quang D, sinh ngày 09/12/1975; Nơi cư trú: Xóm Thua Tổng, xã Xuân Trường, huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng (Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do).

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Hoàng Thị A - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Cao Bằng (Có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Phủng Mùi B, sinh ngày 25/12/1988; Nơi cư trú: Xóm TT, xã XT, huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng (Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do).

+ Ông Phủng Chòi C, sinh ngày 23/12/1988; Nơi cư trú: Xóm TT, xã XT, huyện BL, tỉnh Cao Bằng (Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khong 23 giờ ngày 30/8/2018 Chảo Quầy K2 gặp Chảo Á K1, tên gọi khác Chảo Sành P tại LC, xóm TT, xã XT. K1 rủ K2 xuống LQu, xã KX chơi. K1 cho K2 mượn một xe máy Honda Future, còn K1 đi một xe ga, hai người đi từ TT, XT, BL đến bãi khai thác đá dưới dốc 14 tầng thuộc xóm BC, xã XT thì Chảo Á K dừng xe và nói với K2 là “ở dưới bãi đá này có 02 (Hai) cái ắc quy, hai anh em mình trộm 02 (Hai) ắc quy này mang đi bán để lấy tiền tiêu” K2 đồng ý, hai người đi bộ xuống chỗ đỗ xe ô tô ở bãi đá, K2 cầm điện thoại của K1 soi, còn K1 trèo lên xe, dùng đoạn cây mang theo cậy 02 bình ắc quy ra, rồi đưa cho K2 đỡ 02 (Hai) bình ắc quy đặt xuống đất. Sau đó mỗi người bê một bình ắc quy lên chỗ để xe máy rồi chở về đến xóm TT cất giấu. Đến khoảng 20 giờ ngày 01/9/2018 K2 và K1 lấy 01 (Một) ắc quy đem bán cho Phủng Chòi C cùng xóm TT được số tiền là 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm nghìn đồng). Khoảng 21 giờ, ngày 02/9/2018 Kinh và Kiều lấy cái ắc quy còn lại đem bán cho Phủng Mùi B cùng xóm TT với số tiền là 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm nghìn đồng). Số tiền bán được K1 chia cho K2 1.100.000đ (Một triệu một trăm nghìn đồng), K2 đã tiêu sài cá nhân hết. Do sợ bị phát hiện K2 đã qua đường TL, huyện PH sang Trung Quốc, đến tháng 4 năm 2019 mới về nhà TT, xã XT, huyện BL. Chảo Á K1 bỏ trốn đến nay không có mặt tại địa phương.

Ngày 03/10/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lạc Yêu cầu định giá tài sản số 21 gửi Hội đồng định giá tài sản huyện Bảo Lạc, định giá 02 (Hai) bình ắc quy là vật chứng của vụ án. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 21/HĐĐG ngày 10/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Bảo Lạc kết luận: 02 (Hai) bình ắc quy có giá trị là 3.800.000đ (Ba triệu tám trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra bị hại Tô Quang D trình bày: Sáng ngày 01/9/2018, ông đến bãi đá của ông tại xóm BC, xã XT để kiểm tra máy móc ô tô, máy xúc thì phát hiện xe ô tô bị mất 02 (Hai) ắc quy, trong đó một cái mang nhãn hiệu Dongnai cái còn lại mang nhãn hiệu ENIMAC. Qua tìm hiểu thì được biết Sành P và P (Chảo Quầy K2) cùng trú tại TT, xã XT đã bán 02 (Hai) ắc quy giống với tài sản của ông bị mất trộm cho Phủng Chòi C và Phủng Mùi B cùng trú tại TT, xã XT, mỗi cái bán được 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm nghìn đồng). Ngày 13/5/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã Quyết định xử lý vật chứng trả lại 02 (Hai) bình ắc quy cho ông. Ông đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật, ngoài ra không có yêu cầu gì thêm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phủng Chòi B trình bày: Vào buổi tối đầu tháng 9/2018 (không nhớ ngày cụ thể), ông nhận được điện thoại của Chảo Á K1 (Sành P) hỏi có mua ắc quy không. Sau khi ông đồng ý mua thì Chảo Quầy K2 và Chảo Á K1 đi bộ mang đến nhà ông 01 (Một) ắc quy ô tô nhãn hiệu ENIMAC. Qua trao đổi, thống nhất giá là 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm nghìn đồng), ông trả tiền rồi nhận ắc quy để sử dụng. Đến ngày 21/9/2018 Công an cho biết ắc quy ông mua là đồ trộm cắp nên ông đã giao nộp cho Công an. Sau đó Chảo Á K1 đã trả lại cho ông số tiền 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm nghìn đồng).

Bà Phủng Mùi C trình bày: Khoảng đầu tháng 9/2018 (không nhớ ngày cụ thể), vào buổi tối Chảo Quầy K2 và Chảo Á K1 mang đến nhà bán cho bà 01 (Một) ắc quy xe ô tô nhãn hiệu Dongnai. Qua trao đổi, thống nhất mua bán với giá 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm nghìn đồng). Bà đã trả đủ 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm nghìn đồng) và nhận ắc quy để sử dụng. Lúc trao đổi, mua bán bà không biết nguồn gốc ắc quy đó. Khoảng 20 ngày sau Công an cho biết là tài sản trộm cắp, nên bà đã giao nộp lại và được Chảo Á K1 trả lại tiền.

Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can Chảo Á K1 bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan điều tra chưa tiến hành được các hoạt động tống đạt quyết định tố tụng đối với Chảo Á K1. Ngày 27/6/2019 đã hết thời hạn điều tra vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lạc ra Quyết định truy nã đối với Chảo Á K1 đồng thời Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Chảo Á K1.

Tại bản Cáo trạng số: 27/CT-VKSBL ngày 05/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Chảo Quầy Kinh về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Chảo Quầy K2 theo như bản Cáo trạng đã nêu. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Tuyên bố bị cáo Chảo Quầy K2 phạm tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị khung hình phạt đối với bị cáo từ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được nhận lại tài sản không có yêu cầu nên không xem xét.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Chảo Quầy K2 bà Hoàng Thị A trình bày: Nhất trí với Cáo trạng và Bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nguyên nhân và hoàn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo nhất thời phạm tội, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 52 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất mà Viện kiểm sát đề nghị và áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo Chảo Quầy K2 nhận thấy hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tn cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Chảo Quầy K2 thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng. Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ.

Khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bị cáo là người đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với mọi hành vi do mình gây ra. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, lợi dụng sơ hở mất cảnh giác của người khác trộm cắp tài sản để phục vụ nhu cầu cá nhân. Hành vi của bị cáo xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội của địa phương.

Theo quy định tại Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017:

"Điều 173. Tội trộm cắp tài sản 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: ..." Như vậy, hành vi của bị cáo Chảo Quầy Kinh đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Chảo Quầy K2 về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo Quầy K2, sinh sống tại xã XT, huyện BL, tỉnh Cao Bằng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải xử lý bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được nhận lại tài sản, không ai có ý kiến và yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng: 01 (Một) ắc quy nhãn hiệu ENIMAC; 01 (Một) ắc quy nhãn hiệu dongnai đã qua sử dụng. Ngày 13/5/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lạc đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 13, trả lại 02 (Hai) ắc quy cho Tô Quang D trú tại xóm TT, xã XT, huyện BL chủ sở hữu hợp pháp.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Tuyên bố bị cáo Chảo Quầy K2 phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Chảo Quầy K2 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 28/4/2019.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Bị cáo Chảo Quầy K2 phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp công quỹ nhà nước.

Án xử sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.


29
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 30/2019/HS-ST ngày 01/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:30/2019/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Bảo Lạc - Cao Bằng
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 01/08/2019
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về