Bản án 30/2019/HNGĐ-ST ngày 06/09/2019 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 30/2019/HNGĐ-ST NGÀY 06/09/2019 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 06 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 74/2019/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1046/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Hồng H, sinh năm 1987, trú quán: Khu x thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương, vắng mặt tại phiên tòa (có đơn đề nghị tòa án xét xử vắng mặt).

- Bị đơn: Anh Đỗ Thế Đ, sinh năm 1982, trú tại: Thôn P, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng; hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an, thành phố Hải Phòng. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 2 năm 2019, bản tự khai và biên bản lấy lời khai của nguyên đơn chị Ngô Thị Hồng H trình bày:

Chị Ngô Thị Hồng H và anh Đỗ Thế Đ có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Trường Thành, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng vào ngày 19 tháng 12 năm 2005. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận thời gian sau đó có xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, thường hay nghi ngờ lẫn nhau năm 2007 anh Đỗ Thế Đ bỏ đi không biết địa chỉ ở đâu. Chị Ngô Thị Hồng H cùng gia đình đi tìm nhưng không có kết quả gì. Năm 2019 chị Ngô Thị Hồng H có đơn đề nghị Tòa án tuyên bố anh Đỗ Thế Đ mất tích. Tại Quyết định tuyên bố mất tích số 01/2019/QĐPT-DS ngày 15 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tuyên bố anh Đỗ Thế Đ mất tích. Ngày 21 tháng 6 năm 2019 anh Đỗ Thế Đ bị Công an huyện An Lão bắt giữ vì vi phạm pháp luật. Chị Ngô Thị Hồng H có đơn để nghị Tòa án hủy Quyết định tuyên bố anh Đỗ Thế Đ mất tích. Tại quyết định số 03/2019/QĐDS-DS ngày 08 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng hủy bỏ Quyết định sơ thẩm số 05/2018/QĐST-DS ngày 29 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng và Quyết định phúc thẩm giải quyết việc dân sự số 01/2019/QĐPT-DS ngày 15 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng về việc tuyên bố anh Đỗ Thế Đ mất tích. Đến nay chị Ngô Thị Hồng H thấy tình cảm vợ chồng không con nên đề nghị Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng giải quyết cho chị Ngô Thị Hồng H được ly hôn với anh Đỗ Thế Đ. Về con chung: Chị H và anh Đỗ Thế Đ có 01 con chung là Đỗ Vân Thủy Tiên sinh ngày 02 tháng 10 năm 2006, chị H có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Về tài san chung vợ chồng không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết Phía bị đơn anh Đỗ Thế Đ có lời khai trình bày thống nhất với chị Ngô Thị Hồng H về thời gian và điều kiện kết hôn. Về mâu thuẫn vợ chồng do anh Đ không tu chí làm ăn, vi phạm pháp luật nên anh bỏ nhà đi từ năm 2006 cho đến ngày 21 tháng 6 năm 2019 bị Công an An Lão, thành phố Hải phòng bắt giữ, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng. Anh Đ và chị H không có liên hệ gì với nhau. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh Đ chấp nhận ly hôn với chị H; về con chung: Anh Đ thống nhất với chị H vợ chồng có 01 con chung là Đỗ Vân Thủy Tiên sinh ngày 02 tháng 10 năm 2006 hiện chị H đang nuôi dưỡng, anh Đ có ý kiến đề nghị toà án xem xét giải quyết giao con cho chị H nuôi con và anh không phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: Anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và quan điểm giải quyết vụ án như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn chị H và bị đơn anh Đ đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

- Về đường lối giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xử cho chị H được ly hôn anh Đ; về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao con là Đỗ Vân Thủy T, sinh ngày 02 tháng 10 năm 2006 cho chị H nuôi dưỡng đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Tạm hoãn việc anh Đ cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: Chị H và anh Đ không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét giải quyết; về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị H phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị H và bị đơn là anh Đ đều có đơn đề nghị tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị H và bị đơn là anh Đ

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị Hồng H và anh Đỗ Thế Đ có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Trường Thành, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng vào ngày 19 tháng 12 năm 2005 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do anh Đ không tu chí làm ăn, vi phạm pháp luật bỏ đi từ năm 2006 đến nay, Chị H về nhà bố mẹ đẻ sinh sống đã lâu, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Xét thấy tình trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng chị H và anh Đ đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, chị H có đơn xin ly hôn với anh Đ là có căn cứ và hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.

[3] Về con chung: Chị H và anh Đ có 01 con chung là Đỗ Vân Thủy T, sinh ngày 02 tháng 10 năm 2006. Hiện chị H đang nuôi dưỡng, chị H đề nghị tiếp tục được nuôi con và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Anh Đ hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng không có điều kiện nuôi con nên anh Đ đề nghị Tòa án giao con cho chị H nuôi và anh Đ không cấp dưỡng nuôi con. Căn cứ vào các tài liệu xác minh thấy chị H hiện nay có việc làm, có thu nhập và có nơi ở ổn định đảm bảo nuôi con; cháu Đỗ Vân Thủy T trên 7 tuổi có đơn đề nghị được ở với chị H. Áp dụng các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giao cho chị H nuôi con Đỗ Vân Thủy T và tạm hoãn việc anh Đ cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.

[4] Về tài sản chung: Chị H và anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chị Ngô Thị Hồng H được ly hôn anh Đỗ Thế Đ.

2. Về con chung: Giao con Đỗ Vân Thủy Tiên, sinh ngày 02 tháng 10 năm 2006 cho chị Ngô Thị Hồng H nuôi dưỡng đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Tạm hoãn việc anh Đỗ Thế Đ cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Ngô Thị Hồng H phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Ngô Thị Hồng H đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0017123 ngày 12 tháng 3 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng. Chị Ngô Thị Hồng H đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo bản án: Chị Ngô Thị Hồng H và anh Đỗ Thế Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.