Bản án 30/2018/HS-ST ngày 30/05/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 30/2018/HS-ST NGÀY 30/05/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 5 năm 2018 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25 /2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: HOÀNG HỮU Đ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 17/10/1986 tại xã Thạch Điền, huyện Thạch Hà, tĩnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Khối 14, phường Trường Thi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:Việt Nam; Con ông Hoàng Hữu Chất và bà Lê Thị Xuân; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/01/2018 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 27/01/2018, Hoàng Hữu Đ gọi điện cho cho một người tên là Nguyên ở xã Đặng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An với mục đích mua heroin về sử dụng. Nguyên đồng ý và hẹn Đức đi qua cầu Đô Lương hướng về Đặng Sơn để giao heroin. Khi đi đến hết cầu Đô Lương, Đức gặp Nguyên đi đối diện nên cả hai dừng lại. Đức đưa cho Nguyên số tiền 3.600.000đ. Nguyên cầm tiền rồi đưa cho Đức một gói heroin gói bằng túi ni lông màu xanh. Lấy gói heroin từ Nguyên xong, Đức cất gói heroin vào túi quần bên trái của Đức đang mặc rồi đi xe khách về nhà. Khi đi đến ngã ba Xuân Bài thuộc xã Xuân Sơn, huyện Đô Lương thì Hoàng Hữu Đ bị Công an huyện Đô Lương phát hiện bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 277/KL-PC54(MT) ngày 30/01/2018 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Hữu Đ gửi tới giám định là ma túy(heroin) có khối lượng 4,052 gam.

Bị cáo Hoàng Hữu Đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKS  ngày 11/4/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương đã truy tố bị cáo Hoàng Hữu Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Hoàng Hữu Đ  từ 30 đến 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị miễn áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Đô Lương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Hữu Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 10 giờ ngày 27/01/2018, tại khu vực ngã ba Xuân Bài, xã Xuân Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Công an huyện Đô Lương đã bắt quả tang Hoàng Hữu Đ đang tàng trữ trái phép chất ma túy gồm chất bột màu trắng được xác định là chất ma túy ( Heroin) có khối lượng 4,052 gam. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý được quy định tại khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự, do vậy cáo trạng VKSND huyện Đô Lương truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại nghiêm trọng, đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động quản lý của nhà nước thống nhất về chất ma túy, thể hiện sự coi thường pháp luật. Chính vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử công khai tại phiên tòa hôm nay và lên cho bị cáo mức án nghiêm mới có tác dụng giáo dục,cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Tại thời điểm phạm tội, bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù bị cáo còn có thể bị phạt tiền bổ sung. Nhưng xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có tài sản và sống phụ thuộc vào bố mẹ, vì vậy không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. [5] .Trong vụ án này đối với người bán ma túy cho Hoàng Hữu Đ, theo bị cáo Đức khai tên là Nguyễn Thiện Nguyên chỗ ở xóm 3, xã Đặng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương đã tiến hành xác minh hiện tại Nguyên không có mặt tại địa phương nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ và xử lý sau.

[6]. Về xử lý vật chứng:

- 01 phong bì thư màu nâu của Công an huyện Đô Lương được niêm phong theo đúng quy định. Phía trước có chứa vật chứng còn lại gồm vỏ giấy, phần ma túy còn lại thu giữ của Hoàng Hữu Đ, phía sau trên mép dán có đầy đủ chữ ký của các thành viên tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Hoàng Hữu Đ. Đây là vật chứng vụ án cấm lưu hành cần áp dụng điểm a  khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu và tiêu huỷ.

- 01 điện thoại Nokia đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Hữu Đ đã sử dụng làm phương tiện liên lạc phạm tội cần áp dụng điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7].Về án phí: Bị cáo Hoàng Hữu Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm a, c khoản 2 điều 106, điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

+Tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì thư màu nâu của Công an huyện Đô Lương được niêm phong theo đúng quy định. Phía trước có chứa vật chứng còn lại gồm vỏ giấy, phần ma túy còn lại thu giữ của Hoàng Hữu Đ, phía sau trên mép dán có đầy đủ chữ ký của các thành viên tham gia niêm phong và chữ ký của bị can Hoàng Hữu Đ;

+ Tịch thu và sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Nokia đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Hữu Đ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/ 4 /2018 giữa Cơ quan CSĐT công an huyện Đô Lương và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đô Lương.

[4].Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Hữu Đ phải chịu 200.000đ( hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.