Bản án 30/2018/HSST ngày 21/08/2018 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT, TỈNH ĐĂK NÔNG

BẢN ÁN 30/2018/HSST NGÀY 21/08/2018 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 8 năm 2018 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Cư Jút xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2018/TLST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2018/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo Triệu Đức H,sinh năm1978 tại tỉnh Cao Bằng; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; Dân tộc: Tày; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ôngTriệu Văn K, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1949; Vợ: Lý Thị K, sinh năm 1977 và 01con, sinh năm 2010; Tiền án 01: Ngày 11/4/2017 bị TAND huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông xử phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, chấp hành xong ngày 31/12/2017; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/5/2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cư Jut, tinh Đăk Nông - (Có mặt)

- Người bị hại: Anh Y Hoa K(tên gọi khác: M), sinh năm 1983. Trú tại: Buôn N, xã T, huyện C, tỉnh Đăk Nông - (Vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị H' Yũ N- sinh năm 1992. Trú tại: Buôn N, xã T, huyện C, tỉnh Đăk Nông - (Có mặt)

2. Anh Nguyễn H, sinh năm 1984. Trú tại: Thôn 20, xã H, Tp. B, tỉnh Đăk Lăk - (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ ngày 21/4/2018, bị cáo Triệu Đức H đến nhà anh Y Hoa K và chị H’Yũ N, tại Buôn N, xã T, huyện C để thăm bố của H’Yũ N là ông Y Ghăn Ê, sau đó bị cáo ở lại ăn cơm tối và ngủ lại nhà H’Yũ N. Đến khoảng 06 giờ ngày 22/4/2018, bị cáo lên cơn nghiện ma túy, do không có tiền mua ma túy sử dụng nên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy của H’Yũ Nđể cầm cố lấy tiền mua ma túy. Khi thấy Y Hoa K (là chồng chị H’Yũ N) ra sau nhà cho gà ăn, bị cáo đi theo và nói dối với Y Hoa K là cần mượn xe để đi rút tiền và mua đồ, anh Y Hoa K đồng ý và đưa chìa khóa xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đỏ đen mang biển kiểm soát (BKS) 48D1 – 228.74 rồi chỉ nơi để xe cho bị cáo mượn. Sau khi mượn được xe, bị cáo điều khiển đến thôn 20, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk mang xe cầm cố cho anh Nguyễn H, nhưng anh H không đồng ý, bị cáo năn nỉ và trình bày hoàn cảnh khó khăn, cần tiền gấp thì anh H đồng ý cho bị cáo mượn số tiền là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) và nói với bị cáo là thấy khó khăn nên giúp chứ không tính lãi gì. Sau đó bị cáo để lại chiếc xe mô tô trên để làm tin và cầm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đi đến khu vực cầu 14, xã H, Tp. B, tỉnh Đăk Lăk, bị cáo gặp một người đàn ông (chưa rõ nhân thân) và mua ma túy với số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) để sử dụng. Sau đó, bị cáo không đến chuộc xe mà đến khi người bị hại phát hiện, tố cáo hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo. Sau đó bị cáo đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Jut đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 10/KL-HĐĐG ngày 07/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện C, kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn: đỏ - đen, biển kiểm soát 48D1 – 228.74 tại thời điểm bị xâm hại ngày 22/4/2018 có giá trị là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).

Bản cáo trạng số: 29/CTr-VKS ngày 15/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút đã truy tố bị cáo Triệu Đức H về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jut truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng, không oan, bị cáo đã có 01tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đã chấp hành xong hình phạt, nhưng chưa được xóa án tích, bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Bị cáo đồng ý với kết luận định giá tài sản của hội đồng giám định trong tố tụng hình sự của Công an huyện Cư Jut.

Phần tranh luận tại phiên tòa, bị cáo không bào chữa gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo như tại bản cáo trạng số: 29/CTr-VKS ngày 15/7/2018 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 21tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư jut đã ra quyết định xử lý vật chứng: Trả lại 01(một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn: đỏ-đen, số khung: RLCUE3240HY036463; số máy: E3X9E098065, biển kiểm soát 48D1 – 228.74 cho chị H’Yũ Nlà chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mà anh Nguyễn H cho bị cáo mượn, bị cáo đã sử dụng hết số tiền trên vào việc mua ma túy và tiêu xài cá nhân hết nên Cơ quan CSĐT không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

Về trách nhiệm dân sự:Anh Y Hoa K và chị H’Yũ N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự. Anh Nguyễn H không yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy như sau:

[1]. Về hành vi của Điều tra viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cư Jut, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Đối với hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Khoảng 06 giờ 10 phút ngày 22/4/2018, tại nhà anh Y Hoa K và chị H’Yũ N, bị cáo đã có hành vi gian dối lừa đảo chiếm đoạt của anh Y Hoa K’B 01xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 48D1–228.74. Tại bản kết luận định giá tài sản số: 10/KL-HĐĐG ngày 07/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện C, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn: đỏ-đen, biển kiểm soát 48D1–228.74 tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng), bị cáo cầm cố cho anh Nguyễn H lấy số tiền 300.000đ sử dụng vào việc ma túy thì bị anh Y Hoa K phát hiện tố cáo, đến ngày 06/5/2018 bị cáo đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư jut đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định:“Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây dư luận bất bình trong nhân dân. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Mặt khác, bị cáo đã có 01 tiền án: Tại bản án số 09/2017/HSST, ngày 11/4/2017 của TAND huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông xử phạt bị cáo 12 (mười hai) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, chấp hành xong ngày 31/12/2017 chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Vì vậy, cần áp dụng đối với bị cáo tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xét bị cáo có nhân thân xấu nên cần áp dụng đối với bị cáo hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo giáo dục thành người có ích cho xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Sau khi phạm tội bị cáo đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Jut đầu thú về hành vi phạm tội của mình, cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với anh Nguyễn Hđã có hành vi cho bị cáo mượn tiền và để lại xe mô tô Yamaha Sirius, màu sơn: đỏ-đen, biển kiểm soát 48D1– 228.74 để làm tin. Tuy nhiên, anh H không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên không cấu thành tội phạm.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo ở khu vực gần cầu 14 thuộc xã H, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk. Hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Về xử lý vật chứng: Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Cư jut đã ra quyết định xử lý vật chứng: Trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đỏ - đen, số khung: RLCUE3240HY036463; số máy: E3X9E098065, biển kiểm soát 48D1 – 228.74 cho chị H’Yũ N là chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Triệu Đức H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Triệu Đức Hùng 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 06/5/2018).

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Jut đã ra quyết định xử lý vật chứng: Trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn: đỏ-đen, số khung: RLCUE3240HY036463, số máy: E3X9E098065, biển kiểm soát 48D1–228.74 cho chị H’Yũ N là chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường nên không đề cập.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Triệu Đức H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.


69
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 30/2018/HSST ngày 21/08/2018 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Số hiệu:30/2018/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Cư Jút - Đăk Nông
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:21/08/2018
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về