Bản án 298/2018/HS-ST ngày 17/10/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 298/2018/HS-ST NGÀY 17/10/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 17 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 293/2018/TLST-HS ngày 21 tháng 9 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 311/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Lưu Thanh D, sinh năm 1974 tại tỉnh Quảng Nam; thường trú: Đội T, thôn Tr Ch, xã D S, huyện D X, tỉnh Quảng Nam; chỗ ở: Tổ N, khu phố Kh T, phường Kh T, thị xã T U, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lưu Thanh H (đã chết) và bà Võ Thị B, sinh năm 1950; bị cáo có 02 em ruột, lớn sinh năm 1975, nhỏ sinh năm 1981; bị cáo có vợ tên là Từ Vĩ Ph, sinh năm 1983; bị cáo có 01 con ruột, sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/5/2018 đến ngày 24/5/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1982; thường trú: Thôn H, xã Đ R, huyện Đ M, tỉnh Đắk Nông, vắng mặt.

- Nguyên đơn dân sự: Công ty cổ phần Tập đoàn M L; có trụ sở: Số 64-68 đường H B Tr, phường B Ngh, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Hồ H; chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh Đức H; chức vụ: Nhân viên Công ty (văn bản ủy quyền ngày 16/01/2018), vắng mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng: Bà Hoàng Thị O, sinh năm 1991; thường trú: Thôn Th N, xã Th S, huyện H Y, tỉnh Tuyên Quang, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 09/01/2018 tại đoạn đường thuộc khu phố Ch L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, ông Nguyễn Văn T cùng bạn là Hoàng Thị O đón xe taxi 04 chỗ biển số 51F-39649 của hãng taxi M L do tài xế Lưu Thanh D điều khiển. D điều khiển xe ô tô chở ông T và bà O đi đến đoạn đường ĐT743 thuộc khu phố T L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì ông T và bà O xuống xe. D báo tiền cước xe 50.000 đồng trong khi đồng hồ trong xe báo 28.000 đồng nên giữa ông T và bị cáo D cãi nhau, sau đó T đưa cho D 30.000 đồng rồi xuống xe đi được một đoạn thì D lấy 01 ống tuýt sắt hình trụ dài khoảng 80cm có sẵn trong xe taxi đuổi theo đánh một cái vào cánh tay trái của ông T rồi D lên xe taxi bỏ đi. Ông T được bà O và người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Q Đ B xác định ông T đã bị gãy 1/3 giữa xương trụ tay trái, sau đó ông T được chuyển đến Bệnh viện quốc tế B điều trị.

Ngày 15/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Lưu Thanh D đề điều tra về tội Cố ý gây thương tích. Ngày 15/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra lệnh truy nã đối với bị cáo Lưu Thanh D, đến ngày 13/5/2018, Lưu Thanh D bị bắt theo lệnh truy nã, đến ngày 24/5/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0088/GĐPY/2018 ngày 02/02/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận ông Nguyễn Văn Tuyên thương tích như sau:

* Dấu hiệu chính qua giám định:

- Tổn thương gãy 1/3 giữa xương trụ trái đã được phẫu thuật kết hợp xương, hiện can xấu, trục lệch có mảnh rời (Áp dụng Chương 8, điều II, mục 10.2). Tỷ lệ: 21%.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 21% (Hai mươi mốt phần trăm).

- Kết luận khác:

Vật gây thương tích: Vật tày.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0088/GĐPY/2018 ngày 02/02/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai.

Tại Cáo trạng số 299/CT-VKS-DA ngày 20 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Lưu Thanh D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lưu Thanh D về tội “Cố ý gây thương tích” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lưu Thanh D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) ống tuýt sắt hình trụ dài khoảng 80cm, sử dụng vào việc phạm tội đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Bị cáo Lưu Thanh D đã tự nguyện bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Văn T 25.000.000 đồng tiền chi phí điều trị. Bị hại T không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

+ Nguyên đơn dân sự Công ty cổ phần Tập đoàn M L hỗ trợ tiền chi phí điều trị cho bị hại với số tiền 29.460.000 đồng, nguyên đơn dân sự không yêu cầu bị cáo bồi thường lại số tiền này nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Khoảng 14 giờ ngày 09/01/2018 tại đoạn đường thuộc khu phố Ch L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, ông Nguyễn Văn T cùng bạn là Hoàng Thị O đón xe taxi 04 chỗ biển số 51F-39649 của hãng taxi M L do tài xế Lưu Thanh D điều khiển. D điều khiển xe ô tô chở ông T và bà O đi đến đoạn đường ĐT743 thuộc khu phố T L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì ông T và bà O xuống xe. D báo tiền cước xe 50.000 đồng trong khi đồng hồ trong xe báo 28.000 đồng nên giữa ông T và bị cáo D cãi nhau, sau đó T đưa cho D 30.000 đồng rồi xuống xe đi được một đoạn thì D lấy 01 ống tuýt sắt hình trụ dài khoảng 80cm có sẵn trong xe taxi đuổi theo đánh một cái vào cánh tay trái của ông T rồi D lên xe taxi bỏ đi. Ông T được bà O và người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Q Đ B xác định ông T đã bị gãy 1/3 giữa xương trụ tay trái, sau đó ông T được chuyển đến Bệnh viện quốc tế B điều trị. Ngày 15/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Lưu Thanh D đề điều tra về tội Cố ý gây thương tích. Ngày 15/3/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra lệnh truy nã đối với bị cáo Lưu Thanh D, đến ngày 13/5/2018, Lưu Thanh D bị bắt theo lệnh truy nã, đến ngày 24/5/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do bị cáo D gây nên cho bị hại T tại thời điểm giám định là 21%.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 11% đến 30%;

c) Phạm tội 02 lần trở lên;

d) Tái phạm nguy hiểm;

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này” Như vậy, hành vi trên của bị cáo Lưu Thanh D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự, người làm chứng, kết luận giám định pháp y và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của bị cáo dùng ống tuýt sắt hình trụ dài khoảng 80cm đánh vào tay trái của bị hại gây thương tích 21% là nguy hiểm cho xã hội. Cáo trạng số 299/CT–VKS-DA ngày 20 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Lưu Thanh D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và là người lao động. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra thì bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) ống tuýt sắt hình trụ dài khoảng 80cm, sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

- Bị cáo Lưu Thanh D đã tự nguyện bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Văn T 25.000.000 đồng tiền chi phí điều trị. Bị hại T không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Nguyên đơn dân sự Công ty cổ phần Tập đoàn M L hỗ trợ tiền chi phí điều trị cho bị hại với số tiền 29.460.000 đồng, nguyên đơn dân sự không yêu cầu bị cáo bồi thường lại số tiền này nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, mức hình phạt, xử lý vật chứng và về trách nhiệm dân sự. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.

[10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lưu Thanh D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lưu Thanh D 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 13/5/2018 đến ngày 24/5/2018.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) ống tuýt sắt hình trụ dài khoảng 80cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/9/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An).

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lưu Thanh D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, nguyên đơn dân sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.