Bản án 295/2018/HS-ST ngày 16/10/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 295/2018/HS-ST NGÀY 16/10/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 296/2018/TLST-HS ngày 25 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 310/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Phan Thanh V (tên gọi khác: T), sinh năm 1980 tại tỉnh Bến Tre; thường trú: Xã Đ H L, huyện B Đ, tỉnh Bến Tre; tạm trú: Số BM, đường số H, khu phố B Đ 1, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phan Thanh H, sinh năm 1955 và bà Phan Thị Đ, sinh năm 1957; bị cáo có 02 em ruột, lớn sinh năm 1982, nhỏ sinh năm 1984; bị cáo có vợ tên là Mai Thị Thu Th, sinh năm 1981; bị cáo có 03 con ruột, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 07/7/2018 đến ngày 16/7/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

2. Lê Văn Th (tên gọi khác: Đ), sinh năm 1985 tại tỉnh Đồng Tháp; thường trú: Ấp A Th, xã H A, huyện Ch M, tỉnh An Giang; tạm trú: Trường trung cấp nghề số HH, khu phố Th Nh 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn Nh, sinh năm 1957 và bà Đinh Thị Tr, sinh năm 1957; bị cáo có 01 chị ruột, sinh năm 1979; bị cáo có vợ tên là Nguyễn Thị Kiều Tr, sinh năm 1987; bị cáo có 02 con ruột, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 07/7/2018 đến ngày 16/7/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Phan Đình C, sinh năm 1986; thường trú: Thôn M, xã C Qu, huyện C X, tỉnh Hà Tĩnh; chỗ ở: Số 192C2/5 khu phố N H 1, phường B A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

2. Ông Lương Văn H, sinh năm 1980; thường trú: Số 30/35 khu phố B Đ 1, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

3. Ông Mai Quốc V, sinh năm 1996; thường trú: Ấp B Ch, thị trấn B Đ, huyện B Đ, tỉnh Bến Tre; chỗ ở: Số BM, khu phố B Đ 1, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bản thân Phan Thanh V là công nhân công ty Pungkook S G 2 có trụ sở tại thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Khoảng đầu tháng 3/2018, V bắt đầu bán số đề cho các công nhân làm chung công ty bằng hình thức sử dụng điện thoại di động có sim số 0982493895 để thực hiện hành vi bán số đề. Quá trình điều tra xác định những công nhân làm trong công ty Pungkook S G 2 mua số đề của V như sau:

Ngày 02/5/2018, Lê Văn Th sử dụng điện thoại di động có sim số 01663066508 nhắn tin vào sim số 0982493895 của V để mua các con số đề số 88, 67 đá 500 đồng, số 67 đầu, đuôi 6.000 đồng, số 52 bao lô 30.000 đồng, số 39 bao lô 50.000 đồng của đài xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai. Số 39 bao lô 50.000 đồng của đài xổ số kiến thiết thành phố Cần Thơ. Kết quả Th trúng số đề các số 88, 67 đá 500 đồng trúng được 350.000 đồng, số 67 bao lô đuôi 6.000 đồng trúng được 420.000 đồng, số 52 bao lô 30.000 đồng trúng được 2.100.000 đồng, số 39 bao lô 50.000 đồng trúng được 3.500.000 đồng. Xác định số tiền mua số đề ngày 02/5/2018 là 1.470.000 đồng, kết quả trúng được số tiền 6.370.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 7.840.000 đồng.

Ngày 17/3/2018, Lương Văn H sử dụng điện thoại sim số 01663066508 nhắn tin vào sim số 0982493895 của V để mua các con số 41, 81 bao lô 10.000 đồng, đầu đuôi 12.000 đồng, số 368 bao lô 1.000 đồng, số 68 bao lô 1.000 đồng, số 368 xỉu chủ 30.000 đồng, số 350 bao lô 2.000 đồng, số 350 xỉu chủ 7.000 đồng, số 50 đầu đuôi 12.000 đồng, số 752 xỉu chủ 12.000 đồng, số 52 đầu đuôi 12.000 đồng, số 69 đầu đuôi 6.000 đồng, số 44, 36 bao lô 500 đồng, số 636 bao lô 1.000 đồng của đài sổ xố kiến thiết Thành phố Hồ Chí Minh. Tổng số tiền mua đề là 670.000 đồng, các số trên không trúng nên xác định số tiền dùng đánh bạc của H là 670.000 đồng.

Ngày 29/5/2018, Phan Đình C sử dụng điện thoại di động có sim số 0989652640 nhắn tin vào sim số 0982493895 của V để mua các con số 36 bao lô 20.000 đồng, số 636 xỉu chủ 12.000 đồng, số 36 bao lô 30.000 đồng, số 52 bao lô 10.000 đồng của đài sổ xố kiến thiết tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Các số số 36 bao lô 20.000 đồng, số 636 xỉu chủ 12.000 đồng, số 52 bao lô 10.000 đồng tại đài sổ xố kiến thiết tỉnh Bến Tre. Kết quả C trúng 52 bao lô 10.000 đồng tại đài sổ xố kiến thiết tỉnh Bến Tre với số tiền 700.000 đồng. Xác định số tiền C đánh bạc của đài sổ xố kiến thiết tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu là 1.104.000 đồng và số tiền C đánh bạc đài sổ xố kiến thiết tỉnh Bến Tre 1.264.000 đồng.

Ngày 07/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương tạm giam Phan Thanh V và Lê Văn Th, đến ngày 16/7/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị cáo đối với V và Th.

Đối với ông Lương Văn H và ông Phan Đình C có hành vi đánh bạc nhưng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Tại Bản cáo trạng số 302/CT-VKS ngày 24/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Phan Thanh V, Lê Văn Th phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Phan Thanh V, Lê Văn Th từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 6.370.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Buộc bị cáo Phan Thanh V giao nộp 1.470.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Trả lại cho ông Mai Quốc V 01 (một) điện thoại Iphone 7 plus, do ông V cho V mượn, ông V không biết sử dụng vào việc phạm tội.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F3 màu đen Th sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Đối với sim số 016630666508, Th sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Bản thân Phan Thanh V là công nhân công ty Pungkook S G 2 có trụ sở tại thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Khoảng đầu tháng 3/2018, V bắt đầu bán số đề cho các công nhân làm chung công ty bằng hình thức sử dụng điện thoại di động có sim số 0982493895 để thực hiện hành vi bán số đề. Quá trình điều tra xác định những công nhân làm trong công ty Pungkook S G 2 mua số đề của V như sau:

Ngày 02/5/2018, Lê Văn Th sử dụng điện thoại di động có sim số 01663066508 nhắn tin vào sim số 0982493895 của V để mua các con số đề số 88, 67 đá 500 đồng, số 67 đầu, đuôi 6.000 đồng, số 52 bao lô 30.000 đồng, số 39 bao lô 50.000 đồng của đài xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai. Số 39 bao lô 50.000 đồng của đài xổ số kiến thiết thành phố Cần Thơ. Kết quả Th trúng số đề các số 88, 67 đá 500 đồng trúng được 350.000  đồng, số 67 bao lô đuôi 6.000 đồng trúng được 420.000 đồng, số 52 bao lô 30.000 đồng trúng được 2.100.000 đồng, số 39 bao lô 50.000 đồng trúng được 3.500.000 đồng. Xác định số tiền mua số đề ngày 02/5/2018 là 1.470.000 đồng, kết quả trúng được số tiền 6.370.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 7.840.000 đồng.

Ngày 17/3/2018, Lương Văn H sử dụng điện thoại sim số 01663066508 nhắn tin vào sim số 0982493895 của V để mua các con số 41, 81 bao lô 10.000 đồng, đầu đuôi 12.000 đồng, số 368 bao lô 1.000 đồng, số 68 bao lô 1.000 đồng, số 368 xỉu chủ 30.000 đồng, số 350 bao lô 2.000 đồng, số 350 xỉu chủ 7.000 đồng, số 50 đầu đuôi 12.000 đồng, số 752 xỉu chủ 12.000 đồng, số 52 đầu đuôi 12.000 đồng, số 69 đầu đuôi 6.000 đồng, số 44, 36 bao lô 500 đồng, số 636 bao lô 1.000 đồng của đài sổ xố kiến thiết Thành phố Hồ Chí Minh. Tổng số tiền mua đề là 670.000 đồng, các số trên không trúng nên xác định số tiền dùng đánh bạc của H là 670.000 đồng.

Ngày 29/5/2018, Phan Đình C sử dụng điện thoại di động có sim số 0989652640 nhắn tin vào sim số 0982493895 của V để mua các con số 36 bao lô 20.000 đồng, số 636 xỉu chủ 12.000 đồng, số 36 bao lô 30.000 đồng, số 52 bao lô 10.000 đồng của đài sổ xố kiến thiết tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Các số số 36 bao lô 20.000 đồng, số 636 xỉu chủ 12.000 đồng, số 52 bao lô 10.000 đồng tại đài sổ xố kiến thiết tỉnh Bến Tre. Kết quả C trúng 52 bao lô 10.000 đồng tại đài sổ xố kiến thiết tỉnh Bến Tre với số tiền 700.000 đồng. Xác định số tiền C đánh bạc của đài sổ xố kiến thiết tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu là 1.104.000 đồng và số tiền C đánh bạc đài sổ xố kiến thiết tỉnh Bến Tre 1.264.000 đồng.

Ngày 07/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tạm giam Phan Thanh V và Lê Văn Th, đến ngày 16/7/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị cáo đối với Vũ và Thuận.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi trên đây của các bị cáo Phan Thanh V, Lê Văn Th đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.

Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của các bị cáo Phan Thanh Vũ và Lê Văn Thuận đánh bạc dưới hình thức bán số đề và mua số đề thắng thua bằng tiền nhằm mục đích tư lợi, sát phạt lẫn nhau là vi phạm pháp luật. Cáo trạng số 302/CT– VKS ngày 24 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên truy tố các bị cáo Phan Thanh V, Lê Văn Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Xét đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Trong vụ án này bị cáo V nhận số đề và bị cáo Th là người ghi số đề.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội các bị cáo đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Về nhân thân: Các bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện các bi cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và là người lao động. Bị cáo V là người không biết chữ và đang nuôi con nhỏ nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng:

- Xét số tiền 6.370.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Buộc bị cáo Phan Thanh V giao nộp 1.470.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Trả lại cho ông Mai Quốc V 01 (một) điện thoại Iphone 7 plus, do ông V cho Vũ mượn, ông V không biết sử dụng vào việc phạm tội.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F3 màu đen, Lê Văn Th sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Đối với sim số 016630666508, Lê Văn Th sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với ông Lương Văn H và ông Phan Đình C có hành vi đánh bạc nhưng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.

[10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với các bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, mức hình phạt, xử lý vật chứng. Xét vai trò, số tiền của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.

[11] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Phan Thanh V, Lê Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Phan Thanh V 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn Th 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 6.370.000 (sáu triệu ba trăm bảy mươi nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 00904 ngày 25/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F3 màu đen, không kiểm tra được số IMEI.

- Trả lại cho ông Mai Quốc V 01 (một) điện thoại Iphone 7 plus màu gold, không kiểm tra được số IMEI.

- Tịch thu tiêu hủy sim số 016630666508.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/9/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

- Buộc bị cáo Phan Thanh V giao nộp 1.470.000 (một triệu bốn trăm bảy mươi nghìn) đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Phan Thanh V và Lê Văn Th, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.