Bản án 293/2019/HS-ST ngày 18/09/2019 về tội trộm cắp tài sản

BẢN ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 293/2019/HS-ST NGÀY 18/09/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 276/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 302/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2019, đối với bị cáo:

Hoàng Văn V, sinh năm 1996 tại tỉnh Cao Bằng; thường trú: Thôn 1, xã E T, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nơi ở: đường Nguyễn An N, khu phố T, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Nùng; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Văn C, sinh năm 1970 và bà Hoàng Thị M, sinh năm 1972; có 02 em ruột, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2001; có vợ tên Bế Thị D, sinh năm 1995 và 01 con sinh năm 2016; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 12/02/2019 bị UBND huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk lập DCB số 362 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy chuyển Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định số 62/TA ngày 26/10/2017 đưa đi cơ sở chữa bệnh 20 tháng; bị bắt tạm giữ ngày 12/6/2019, có mặt.

- Bị hại: Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1999; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn V là nhân viên bảo vệ của Công ty dịch vụ bảo vệ An Ninh. V được phân bảo vệ mục tiêu tại bãi giữ xe Hoa viên Ngọc Thanh thuộc khu phố Đông A, phường Đông Hòa, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 17 giờ ngày 14/06/2019, Hoàng Văn V trực tại bãi giữ xe Hoa viên Ngọc Thanh, thấy chị Nguyễn Thị Thu T là nhân viên điều khiển xe mô tô hiệu yamaha Sirius gửi vào bãi xe để làm việc. Chị T có cất vào cốp xe 01 cái điện thoại nằm đè lên 01 cái bóp và bên trong có 2.800.000 đồng và đi vào trong để làm việc. V đi đến chỗ xe mô tô chị T, dùng chân trái đè lên gác chân xe để lấy thế, dùng tay trái cậy mở yên xe lên, dùng tay phải đưa vào bên trong lấy cái bóp bỏ vào túi quần trước bên trái và đi vào nhà vệ sinh mở bóp lấy số tiền 2.800.000 đồng, trong đó có 04 tờ tiền polime mệnh giá 500.000 đồng, 03 tờ mệnh giá 100.000 đồng và 10 tờ mệnh giá 50.000 bỏ vào túi quần trước bên phải, sau đó mang cái bóp ra bỏ lại cốp xe của chị T rồi làm việc. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, chị T ra xe mô tô mở cốp xe kiểm tra điện thoại thì phát hiện cái bóp và điện thoại không còn nằm ở vị trí ban đầu, nên chị T mở bóp ra kiểm tra phát hiện bị mất số tiền 2.800.000 đồng. Chị T trình báo sự việc cho Công an phường Đông Hòa và mời V về phường làm việc, V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm, đồng thời nộp lại 2.800.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: Số tiền 2.800.000 đồng đã thu hồi trả lại cho chị Nguyễn Thị Thu T.

Tại cáo trạng số: 298/CT-VKS ngày 19 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Hoàng Văn V về Tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn V mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi trả cho bị hại và không có yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trong bản cáo trạng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ an, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Khoảng 17 giờ ngày 14/6/2019, tại bãi giữ xe Hoa viên Ngọc Thanh thuộc khu phố Đông A, phường Đông Hòa, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, Hoàng Văn V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt số tiền 2.800.000 đồng của chị Nguyễn Thị Thu T để trong bóp cất trong cốp xe máy có mệnh giá như sau: 04 tờ tiền polime mệnh giá 500.000 đồng, 03 tờ mệnh giá 100.000 đồng và 10 tờ mệnh giá 50.000 để tiêu xài.

Tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá 2.800.000 đồng, đủ yếu tố cấu thành Tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó Cáo trạng số 298/CT-VKS ngày 19 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn V là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá không lớn, đã thu hồi trả lại cho bị hại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo nghiện ma túy và có 01 tiền sự về hành vi sử dụng ma túy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt là số tiền 2.800.000 đồng đã thu hồi trả lại cho bị hại chị Nguyễn Thị Thu T và không có yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V phạm Tội trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017..

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn V 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/6/2019.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo Hoàng Văn V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.