Bản án 292/2019/DS-PT ngày 27/11/2019 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 292/2019/DS-PT NGÀY 27/11/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 343/2019/TLPT-DS ngày 22 tháng 10 năm 2019 về tranh chấp hợp đồng vay Tài sản.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 154/2018/DS-ST ngày 27/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 331/2019/QĐ-PT ngày 14 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị H, sinh năm 1976; cư trú tại: Số nhà 6, tổ 4, đường Cách Mạng Tháng Tám, Khu phố A, PH B, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1976; địa chỉ: Số nhà 9, tổ 4, đường Đ, Khu phố A, PH B, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh (văn bản ủy quyền ngày 10/9/2018, có mặt).

2. Bị đơn: Anh Trịnh Văn T, sinh năm 1986; Chị Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 1990; địa chỉ: Ấp T, xã T, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (có mặt). Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Đinh Thái H, Luật sư của Công ty luật TNHH MTV B, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh (có mặt).

3. Người kháng cáo: Bị đơn - anh Trịnh Văn T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 10/9/2018 của nguyên đơn bà Trần Thị H, người đại diện theo ủy quyền anh Nguyễn Văn S trình bày:

Do quen biết nhau, ngày 15/8/2016 bà Trần Thị H có cho vợ chồng anh Trịnh Văn T, chị Nguyễn Thị Mỹ L vay số tiền 800.000.000 đồng để làm ăn, lãi suất 3%/tháng, không có thời hạn, không có thế chấp Tài sản. Anh T, chị L có viết giấy vay tiền, cam kết trả nợ, cùng ký tên. Sau khi vay tiền, anh T, chị L không trả tiền lãi hàng tháng. Bà H đòi nợ tiền lãi thì anh T, chị L xin trả một lần vốn gốc và tiền lãi nhưng không trả đến nay.

Bà H yêu cầu anh T, chị L trả 800.000.000 đồng vốn, không yêu cầu trả lãi, không yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện.

Bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 154/2018/DS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị H đối với ông Trịnh Văn T và bà Nguyễn Thị Mỹ L.

Về nợ gốc: Buộc ông Trịnh Văn T và bà Nguyễn Thị Mỹ L trả cho bà Trần Thị H số tiền 800.000.000 đồng.

Về tiền lãi: Ghi nhận bà Trần Thị H không yêu cầu. Bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 01/8/2019, anh Trịnh Văn T có đơn kháng cáo quá hạn với nội dung: Yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét lại quá trình tố tụng về việc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng; đánh giá chứng cứ khách quan, toàn diện cả về nội dung và tố tụng.

Quyết định số 10/2019/QĐ-PT ngày 20/9/2019 của Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã quyết định: Chấp nhận kháng cáo quá hạn của anh Trịnh Văn T đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 154/2018/DS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Luật sư Đinh Thái H trình bày: Anh T, chị L xác nhận đã vay 800.000.000 đồng của chị H, ngày 13/12/2016 đã trả được 550.000.000 đồng, anh T, chị L còn cung cấp thêm sổ phụ trả lãi cho chị H nhưng chưa xác định được. Do vụ án vi phạm tố tụng về việc tống đạt Giấy triệu tập đương sự dẫn đến bị đơn không tham gia phiên tòa để xác định tiền đã trả. Do đó, đề nghị hủy bản án sơ thẩm để giải quyết lại vụ án.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật về tố tụng.

- Về nội dung: Đề nghị hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 154/2019/DS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, giao cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ, T liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Ngày 15/8/2016, vợ chồng anh T, chị L có vay của chị H số tiền 800.000.000 đồng, có làm giấy nhận nợ, không ghi thỏa thuận lãi suất, không có thời hạn, không có thế chấp Tài sản.

Chị L, anh T thừa nhận nên sự việc vay được xác định là có thật.

[2] Chị H khởi kiện cho rằng bị đơn từ khi vay đến nay chưa trả cho nguyên đơn số tiền nào nên yêu cầu trả 800.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn cho rằng đã trả ngày 13/12/2016 số tiền 550.000.000 đồng bằng cách nộp tiền vào T khoản của chị H tại Ngân hàng Công thương Việt Nam – Chi nhánh Hòa Thành. Ngoài ra, từ ngày 13/12/2016 đến 07/6/2018 chị L còn trả 6 lần cho chị H số tiền 99.000.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện nguyên đơn, anh S không đồng ý có việc anh T, chị L có trả cho chị H số tiền 550.000.000 đồng.

[3] Xét thủ tục tố tụng, cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng pháp luật về tố tụng khi tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ (có biên bản giao trực tiếp Thông báo cho anh T ký nhận 01 lần, chị L ký nhận 01 lần nhưng chị L và anh T không đến dự phiên họp, hòa giải nên Tòa án lập biên bản hòa giải không được).

Ngày 23/10/2018, Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 159/2018/QĐDS-ST, ngày xét xử 06/11/2018. Do không tống đạt trực tiếp quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đương sự tham gia phiên tòa cho bị đơn được nên Thư ký Tòa án đã lập Biên bản về việc không tiến hành tống đạt được ngày 23/10/2018 nội dung ghi chị L nhận văn bản tố tụng nhưng không ký vào biên bản tống đạt có sự chứng kiến của Trưởng ấp T ông Bùi Quang D.

Do bị đơn không đến tham gia phiên tòa nên Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh ra Quyết định Hoãn phiên tòa số 115/2018/QĐST-DS ngày 06/11/2018, ấn định phiên tòa sẽ được mở lại ngày 27/11/2018; tiếp theo là các biên bản lập ngày 08/11/2018 niêm yết Quyết định Hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đương sự tham gia phiên tòa ngày 27/11/2018 gồm: 01 Biên bản niêm yết ghi chung niêm yết tại 2 địa điểm: Ấp Tân Phước và Ủy ban nhân dân xã Tân Bình có ông Trưởng ấp Bùi Quang D, cán bộ tư pháp Lê Thị B ký tên, UBND P N xác nhận; 01 Biên bản niêm yết tại Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh. Sau khi có các biên bản niêm yết này, Tòa án đưa vụ án ra xét xử.

Tại điểm b khoản 2 Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định thủ tục niêm yết công khai: Niêm yết bản sao tại nơi cư trú hoặc nơi cư trú cuối cùng của cá nhân, nơi có trụ sở hoặc trụ sở cuối cùng của cơ quan, tổ chức được cấp, tống đạt, thông báo. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm không niêm yết tại nơi cư trú của bị đơn. Mặt khác, tại Biên bản xác minh ngày 11/9/2019, Trưởng ấp T là ông Bùi Quang D xác định từ ngày Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh thụ lý vụ án đến nay, ông D không đi cùng cán bộ Tòa án đến nhà anh T, chị L lần nào, ông có ký tên vào biên bản do cán bộ Tòa án đưa ký. Do đó, các biên bản niêm yết có ông Bùi Quang D ký tên đều không có giá trị pháp lý, Tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, dẫn đến xét xử vụ án không có bị đơn tham gia phiên tòa.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn đưa ra chứng cứ bị đơn đã trả tiền vay cho nguyên đơn được 550.000.000 đồng, nguyên đơn không thừa nhận.

Do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, cấp phúc thẩm không khắc phục được nên phải hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án đúng pháp luật.

[4] Về án phí: Do hủy bản án sơ thẩm nên tiền án phí, tiền tạm ứng án phí được giải quyết lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 308 và Điều 310 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Huỷ bản án sơ thẩm số 154/2018/DS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2018 của Toà án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng vay Tài sản giữa nguyên đơn chị Trần Thị H, bị đơn anh Trịnh Văn T và chị Nguyễn Thị Mỹ L; giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân thành phố Tây Ninh để giải quyết lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.