Bản án 29/2021/HS-ST ngày 26/05/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

BẢN ÁN 29/2021/HS-ST NGÀY 26/05/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 5 năm 2021; tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2021, đối với các bị cáo:

1. Đào Văn H (Hugo), sinh năm: 1989, tại Bà Rịa – Vũng Tàu; Nơi cư trú: Tổ 4, ấp T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Châu Ro; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào S, đã chết; con bà Dương Thị P. Bị cáo là con thứ 2 trong gia đình có 6 chị em;

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án số 48/2015/HSST ngày 14 - 5 - 2015 Tòa án nhân dân huyện T (nay là thị xã Ptỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt Đào Văn H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong ngày 23 tháng 12 năm 2015.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 23 tháng 01 năm 2021 đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. Đào Văn K, sinh năm: 1994, tại Bà Rịa – Vũng Tàu; Nơi cư trú: Tổ 3, ấp T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:

5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào H, Đào Thị C, bị cáo là con thứ 4 trong gia đình có 4 anh em.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam ngày 20 tháng 3 năm 2021 đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Người bị hại:

1. Ông Đào Duy T, sinh năm 1998, địa chỉ: Số 89/58 Phước T, Phường 12, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (có đơn xin xét xử vắng mặt)

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1990;

Địa chỉ: Số 667 đường 30/4, phường R, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Văn H và Đào Văn K là anh em họ. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 14/12/2020, H và K rủ nhau cùng đi trộm cắp tài sản. K điều khiển xe mô tô hiệu Dream (không rõ biển số) chở H đi từ Thị xã P đến thành phố Bà Rịa. Khi đi ngang qua căn nhà đang xây dựng thuộc ấp Bắc 3, xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa (do ông Đào Duy T, sinh năm: 1984; trú tại: 89/58 đường P, phường 12, thành phố Vũng Tàu nhận thi công), thấy không có người trông coi nên cả hai dừng xe, leo qua tường rào vào trong. K đi vào thấy có sẵn tuốc nơ vít nên lấy phá khóa nhà kho lục tìm tài sản. K lấy 02 máy cắt; 03 máy khoan, 01 máy mài - cắt, 01 máy hàn sau đó gọi H tới cùng phụ giúp đưa tài sản ra ngoài. Sau khi lấy được tài sản, cả hai đem đến tiệm thu mua đồ cũ tại khu vực gần khu công nghiệp Đông Xuyên, thành phố Vũng Tàu do bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1990; địa chỉ: 667 đường 30/4 thành phố Vũng Tàu làm chủ, bán với giá 900.000đ (chín trăm nghìn đồng). Số tiền bán được cả hai mua ma túy sử dụng hết.

Qua làm việc, chị Nguyễn Thị T đã giao nộp cho cơ quan điều tra những tài sản gồm: 01(một) máy mài, cắt Hakita; 01(một) máy hàn Vina Weld, ARC-220;

01(một) máy cắt Makita; 01 (một) máy khoan màu đỏ; 01 (một) máy khoan CROWN; 01 (một) máy cắt Makita; 01 (một) máy khoan Bosch.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 81/BB-HĐĐGTS ngày 31/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bà Rịa kết luận:

- 01(một) máy mài, cắt Hakita trị giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

- 01(một) máy hàn Vina Weld, ARC-220 trị giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng).

- 01(một) máy cắt Makita trị giá 800.000đ (tám trăm nghìn đồng).

- 01 (một) máy khoan màu đỏ trị giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

- 01 (một) máy khoan Crown trị giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

- 01 (một) máy cắt Makita trị giá 366.666đ (ba trăm sáu mươi sáu nghìn sáu trăm sáu mươi sáu đồng).

- 01 (một) máy khoan Bosch trị giá 633.333đ (sáu trăm ba mươi ba nghìn ba trăm ba mươi ba đồng).

Tổng giá trị tài sản là 2.899.999đ (hai triệu tám trăm chín mươi chín nghìn chín trăm chín mươi chín đồng)”.

Tại cơ quan điều tra, Đào Văn K và Đào Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Đối với chiếc xe Dream bị cáo Đào Văn H và Đào Văn K sử dụng làm phương tiện phạm tội, K khai mượn của một người tên T (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể). Khi mượn, K không cho T biết mục đích sử dụng làm phương tiện phạm tội. Sau khi trộm cắp tài sản, K đã trả lại cho Trung. Do không rõ biển kiểm soát và họ tên của Trung nên cơ quan điều tra không xác minh, thu giữ được.

+ Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bà Rịa tạm giữ tài sản do chị Nguyễn Thị T giao nộp gồm: 01(một) máy mài, cắt Hakita; 01(một) máy hàn Vina Weld, ARC-220; 01(một) máy cắt Makita; 01 (một) máy khoan màu đỏ; 01 (một) máy khoan Crown ; 01 (một) máy cắt Makita; 01 (một) máy khoan Bosch.

Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bà Rịa đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại toàn bộ tài sản trên cho ông Đào Duy T.

* Về phần dân sự: Bà Nguyễn Thị T không có yêu cầu về khắc phục thiệt hại. Ông Đào Duy Thanh đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Đào Duy T và Bà Nguyễn Thị T, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bản Cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa đã truy tố các bị cáo Đào Văn H và bị cáo Đào Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ quyền công tố sau khi tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Đào Văn H và bị cáo Đào Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị mức án đối với Đào Văn H từ 8 tháng đến 10 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị mức án đối với Đào Văn K từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu, không đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết. Các bị cáo không có việc làm nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

- Các bị cáo thành khẩn khai báo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Đồng thời xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bà Rịa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo Đào Văn H và Đào Văn K: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với chính lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với đơn trình báo của bị hại; Vật chứng thu giữ, các kết luận định giá tài sản trong tố tụng, lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 14 tháng 12 năm 2021, tại ấp B, xã H, thành phố Bà Rịa,các bị cáo Đào Văn H và Đào Văn K trộm cắp 01(một) máy mài, cắt Hakita; 01(một) máy hàn Vina Weld, ARC-220; 01(một) máy cắt Makita; 01 (một) máy khoan màu đỏ; 01(một) máy khoan Crown ; 01 (một) máy cắt Makita; 01 (một) máy khoan Bosch. Tổng giá trị 2.899.999 đồng của ông Đào Duy T.

Hành vi chiếm đoạt tài sản trái pháp luật của H và K đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền bất khả xâm phạm về quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự công cộng, gây dư luận xấu và bất bình trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo không có việc làm, từng sử dụng ma túy. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo để giáo dục riêng, đồng thời bảo đảm phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo Đào Văn H và Đào Văn K: Giữa H và K không có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn, không có yếu tố tổ chức. Bị cáo H từng bị Tòa án nhân dân huyện T (nay là Thị xã P), tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản năm 2015, H không lấy làm bài học kinh nghiệm còn tiếp tục phạm tội, thể hiện ý chíí coi thường pháp luật của bị cáo H, nên cần có mức án nghiêm khắc hơn đối với bị cáo K. Trong quá trình điều tra, truy tố xét xử các bị cáo H, K đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo K phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo K.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo H và K không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với các bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự:

Ghi nhận sự tự nguyện của anh Đào Duy T và bà Nguyễn Thị T về việc không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại.

[7] Về xử lý vật chứng:

Ngày 18 tháng 01 năm 2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bà Rịa đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 02/QĐ-ĐCSHS, trả lại toàn bộ tài sản trên cho anh Đào Duy T, do đó Tòa án không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với Nguyễn Thị T (là người mua tài sản), chị T không biết tài sản trên là do các bị can trộm cắp mà có nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy, H và K không biết họ tên, địa chỉ của người bán nên đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bà Rịa tiếp tục xác minh, điều tra.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Đào Văn H 09 ( chín ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23 tháng 01 năm 2021.

[2] Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Đào Văn K 7 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 3 năm 2021.

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc mỗi bị cáo Đào Văn H, Đào Văn K nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, đối với bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.