Bản án 29/2021/HNGĐ-ST ngày 24/06/2021 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA

 BẢN ÁN 29/2021/HNGĐ-ST NGÀY 24/06/2021 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 24/6/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 38/2021/TLST - HNGĐ ngày 24/3/2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 20/5/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2021/QĐST-HNGĐ ngày 08/6/2021 giữa:

- Nguyên đơn: Chị Mai Thị S - Sinh năm: 1981 - Địa chỉ: Thôn Hồ Nam, xã Th, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Có mặt.

- Bị đơn: Anh Phạm Văn N - Sinh năm: 1978 - Địa chỉ: Thôn Bắc Trung, xã Th, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt (không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 24/3/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Mai Thị S trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Phạm Văn N kết hôn vào ngày 07/7/2000, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Th, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Trong thời gian chung sống, chị đã bị đánh đập rất nhiều lần nên bị hoảng loạn về tinh thần. Anh N không có trách nhiệm với gia đình, mỗi lần anh N say rượu, chị phải chịu những trận đòn và anh N còn đập phá đồ đạc trong nhà. Vợ chồng chị đã sống ly thân nhau từ tháng 02/2020 đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Nay chị thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị yêu cầu được ly hôn anh N.

Về con: Vợ chồng chị có 03 con chung là Phạm Thị N - Sinh ngày:28/4/2001, Phạm Văn H - Sinh ngày: 17/6/2003 và Phạm Thị Ng - Sinh ngày:21/9/2010. Hiện cháu N đã trưởng thành, chị không yêu cầu giải quyết; còn cháu H và cháu Ng chị yêu được trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, anh N đã biết được chị S khởi kiện xin ly hôn anh ra Tòa án nhưng anh vẫn cố tình vắng mặt, không hợp tác, không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án, không nêu ý kiến của mình, nên vụ án không tiến hành hòa giải được.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên nên Tòa án tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp theo quy định tại khoản 3 Điều 208 BLTTDS.

Tại phiên tòa hôm nay, chị S vẫn giữ nguyên quan điểm của mình là được ly hôn anh N; về con do cháu N và cháu H đã đến tuổi trưởng thành, chị không yêu cầu giải quyết, còn cháu Ng chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn không chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị S, cho chị Mai Thị S được ly hôn anh Phạm Văn N. Về con: Giao cháu Phạm Thị Ng - Sinh ngày: 21/9/2010 cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng; anh N không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Về án phí: Chị S phải chịu án phí DSST về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của chị Mai Thị S, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Mai Thị S có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa giải quyết việc ly hôn giữa chị và anh Phạm Văn N. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án huyện Nga Sơn.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã đến tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho anh Phạm Văn N biết việc chị Mai Thị S xin ly hôn anh. Nhưng trong quá trình giải quyết vụ án anh N vắng mặt nên không thống nhất được hướng giải quyết vụ án. Ngày 08/6/2021, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử lần thứ nhất, anh N vắng mặt không có lý do nên phải hoãn phiên tòa. Như vậy, việc anh N không đến Tòa án để giải quyết vụ án là trường hợp cố tình trốn tránh, nên theo quy định điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử lần hai - vắng mặt anh N.

[2] Về hôn nhân: Chị Mai Thị S và anh Phạm Văn N kết hôn ngày 07/7/2000, trên cơ sở tự nguyện, được hai bên gia đình đồng ý, không cản trở, cưới có đăng ký kết hôn, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Theo chị S, trong thời gian chung sống, chị đã bị đánh đập rất nhiều lần nên bị hoảng loạn về tinh thần, anh N không có trách nhiệm với gia đình, mỗi lần anh N say rượu, chị phải chịu những trận đòn và anh N còn đập phá đồ đạc trong nhà. Vợ chồng chị đã sống ly thân nhau từ tháng 02/2020 đến nay, không còn quan tâm đến nhau.

Tại biên bản xác minh ngày 15/4/2021, đại diện thôn Bắc Trung, xã Nga Thành cho biết anh N và chị S sau ngày kết hôn chung sống tại nhà anh N nhưng thường xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau, anh N làm thợ xây thường đi làm từ sáng đến tối mới về, có lúc uống rượu say về chửi bới chị S, từ đầu năm 2020 đến nay, chị S cùng con về bên ngoại sinh sống không thấy quay trở lại nhà anh N.

HĐXX thấy cuộc hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, cần giải quyết cho chị S được ly hôn anh N là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Chị S và anh N có 03 con chung là Phạm Thị N - Sinh ngày: 28/4/2001, Phạm Văn H - Sinh ngày: 17/6/2003 và Phạm Thị Ng - Sinh ngày: 21/9/2010. Hiện cháu N và cháu H đã trưởng thành, chị không yêu cầu giải quyết, nên miễn xét.

Còn cháu Ng, chị S yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng. Ý kiến của cháu Ng là nếu bố mẹ cháu không ở được với nhau thì cháu có nguyện vọng được ở với mẹ. HĐXX thấy, từ khi anh N và chị S sống ly thân nhau đến nay cháu Ng ở với chị S. Mặt khác, nguyện vọng của cháu Ng là được ở với mẹ. Để tránh xáo trộn cuộc sống cũng như học tập của cháu, nên xử giao cháu Ng cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật và thực tiễn.

Về mức cấp dưỡng: Chị S không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, nên miễn xét.

[4] Về tài sản: Chị S không yêu cầu giải quyết, nên miễn xét.

[5] Về án phí: Chị Mai Thị S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (DSST) về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật TTDS năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Mai Thị S, cho chị S được ly hôn anh Phạm Văn N.

2. Về con: Giao cháu Phạm Thị Ng - Sinh ngày: 21/9/2010 cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng, anh N không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Anh N có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Mai Thị S phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST mà chị đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2019/0011004 ngày 24/3/2021 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn; chị S đã nộp đủ tiền án phí DSST.

4. Về quyền kháng cáo: Chị S có quyền kháng bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh N có quyền kháng bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.